Планета чёрной дыры

[николай теллалов]

Когда все кругом будут шнырять со сверхсветом

через 100 миллиардов лет - возможно

[vasanov]

через 100 миллиардов лет - возможно

Если бы тут не запрещали говорить про сверхсвет, то его бы достигли уже сейчас. Кстати, для жителей планеты Миллера, наш околосвет, казался бы жутким сверхсветом.

[zam2]

Если бы тут не запрещали говорить про сверхсвет, то его бы достигли уже сейчас. Кстати, для жителей планеты Миллера, наш околосвет, казался бы жутким сверхсветом.

Это верно. И наоборот, с точки зрения удалённого наблюдателя свет в окрестностях планеты Миллера распространяется очень медленно.
А кто же запрещает говорить про сверхсветовые скорости?? И чего именно можно достичь?

[vasanov]

А кто же запрещает говорить про сверхсветовые скорости?? И чего именно можно достичь?

На более лояльном форуме я бы про это поговорил, а тут только штрафы можно заработать и удаление постов.

[Dark Antimatter]

Путь гениев порой тернист

[vasanov]

Путь гениев порой тернист

Это не про меня, но тут и не гениям, говорить не дают.

[николай теллалов]

Если бы тут не запрещали говорить про сверхсвет, то его бы достигли уже сейчас.

эх, если бы этот форум действительно так мог влиять на реальность разговорами...

надо чтоб к нам обитатели Асгарда зарегались

[vasanov]

Если бы тут не запрещали говорить про сверхсвет, то его бы достигли уже сейчас.

эх, если бы этот форум действительно так мог влиять на реальность разговорами...

Да, я неправильно выразился. Лучше так. Движение быстрее света реально, но здесь не дадут про это поговорить. Для размышления ВАРП двигатель Алькубьерре.

[николай теллалов]

здесь не дадут про это поговорить

тут о многом не дают говорить, такие рамки поставлены
при регистрации мы с ними согласились

[vasanov]

тут о многом не дают говорить, такие рамки поставлены

Вот и непонятно кто эти рамки определил. Ведь сами же астрофизики заявляют, что пространство может расширяться быстрее света, но тут же -движение быстрее света невозможно.

[leon10010]

тут о многом не дают говорить, такие рамки поставлены

Вот и непонятно кто эти рамки определил. Ведь сами же астрофизики заявляют, что пространство может расширяться быстрее света, но тут же -движение быстрее света невозможно.

А вы заметили отличие самих астрофизиков от форумчан?  Астрофизики заявляют что "может", "может быть", "не исключено".
 А форумчане режут правду-матку во всю ивановскую безапелляционно. 

[vasanov]

"возможно", "может быть", "не исключено".

Тут и это не помогает. Все равно темы закрывают, сообщения удаляют , ещё и штрафуют.

[leon10010]

"возможно", "может быть", "не исключено".

Тут и это не помогает. Все равно темы закрывают, сообщения удаляют , ещё и штрафуют.

Тогда надо обосновать. Математикой, геометрией. Привести примеры из жизни.

[vasanov]

Тогда надо обосновать. Математикой, геометрией. Привести примеры из жизни.

Как обосновывать, если сообщения сразу удаляют и темы закрывают. Чёрная дыра самый лучший показатель, что скорость света зависит от гравитации и наблюдения астрофизиков это подтверждают. На форуме же есть согласные с этим. Уважаемые же здесь люди, но и их никто не слышит. И преодоление скорости света можно показать на примере чёрной дыры, но не дают. Уже все ветки форума перепробовал, везде удаляют и закрывают. А есть же здесь и модераторы мечтающие о полётах на звёзды. Как раньше с азартом готовы были лететь на звёзды Кентавра( Центавра), но и всё.

[zam2]

Ведь сами же астрофизики заявляют, что пространство может расширяться быстрее света, но тут же -движение быстрее света невозможно.

Астрофизики так не заявляют. Расширение пространства - это не движение. Скорость расширения пространства измеряется в [1/c] и не может быть сравнена со скоростью света (измеряется в [м/с]).
Вы знаете, что такое расширение пространства?
Вы знаете, что такое пространство?
Скорее всего нет. Но вам очень хочется про это поговорить (интересно, почему?). В результате получается поток бессмыслицы (флуд).
Вот это именно и не одобряется модераторами.
А более-менее серьёзный разговор про это приветствуется.
Вот, к примеру, статья С.Попова "Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях" http://www.astronet.ru/db/msg/1194830.
Хотите обсудить? Все будут только рады, но для этого вам нужно разобраться в приведённых там уравнениях и графиках. Готовы?

[vasanov]

Хотите обсудить? Все будут только рады, но для этого вам нужно разобраться в приведённых там уравнениях и графиках. Готовы?

Покаместь почитаю. Но к сожелению у меня образное мышление, пытаюсь всё представить образно, формулы для меня ничего не значащие иероглифы. Скорее всего мы никогда не поймём друг друга. Я верю только реальным наблюдениям и экспериментам. Формулы всегда можно подогнать, вовремя применённым, дополнительным коэффициентом. А эксперимент подогнать сложнее, он реален.

[СТРОБОСКОП]

Но к сожелению у меня образное мышление, пытаюсь всё представить образно, формулы для меня ничего не значащие иероглифы. Скорее всего мы никогда не поймём друг друга.

А вы не пробовали пойти на какой нибудь форум по искусству, философии, и тд и тп. Там вам самое место! (И главное, ни каких дурацких формул.)

[vasanov]

вам нужно разобраться в приведённых там уравнениях и графиках. Готовы?

Почитал.Не понял ничего, даже не знаю как, то всё, образно представить.

А вы не пробовали пойти на какой нибудь форум по искусству, философии, и тд и тп. Там вам самое место!

Я бы с радостью, если там умеют делать сверхсветовые звездолёты, не воображаемые, а реальные.

[СТРОБОСКОП]

Я бы с радостью, если там умеют делать сверхсветовые звездолёты, не воображаемые, а реальные.

Нигде не умеют.

[zam2]

формулы для меня ничего не значащие иероглифы.

Формулы всегда можно подогнать, вовремя применённым, дополнительным коэффициентом.

Вы не находите, что вторая фраза противоречит первой?
Признаваясь, что не разбираетесь в формулах, вы что-то утверждаете про какие-то подгонки. Утверждаете полную ерунду (видимо, пересказывая чьё-то враньё).
Да, уравнения часто содержат подгоночные (настроечные) параметры. Но сначала (до подгонки) нужно написать это уравнение, и написать так, чтобы настройка параметра позволяла получить совпадение результатов расчетов и наблюдений для огромного массива экспериментальных данных, а не для какого-то одного. Думаете, это просто?