Помогите выбрать 700/70: рефрактор или рефлектор? И немного про 300/82.

[aredax]

Scorpionchik_63, спасибо, буду иметь в виду. А то обходил их стороной...

[Igor-crveni]

А какой штатив нужен, скажем, для 900/114 или подобного мака, чтобы не шатался? Потому что комплектные хлипки.

Комплектная монтировка конечно слабая. Для визуал так то несёт. Если же хочется комфорта на больших увеличениях, чтобы ничего не тряслось, делать какие-то фото итд. монтировка должна нести трубу с большим запасом. Поэтому минимум eq-3. А учитывая небольшую разницу в цене и габаритами то eq-5. Если смотреть планеты и Луну нужно ведение. То есть моторы по осям. МАК и ШК можно повесить на монтировку Nexstar SE она с ГоТо. Повесить на неё ньютон или рефрактор с большим фокусом проблема. При наведении корпус трубы будет упираться в голову монтировки.

[Igor-crveni]

Все так и берут по отдельности. Монтировка, трубы и аксессуары.

[aredax]

Igor-crveni, спасибо. А как называется функция, находящая объект по его координатам (извините мой английский)?

[Suzom]

Какой нафиг корректор в МАКах?

Ну так сама схема МАКа свободна от комы и астигматизма.

[aredax]

Ну так сама схема МАКа свободна от комы и астигматизма.

Замечательная новость! Спасибо! Кругозор, думаю, намного расширился! 

[Star Hunter]

акой нафиг корректор в МАКах?Корректоры комы есть в новых сериях ШК (ACF-advanced coma free),в МАКах никаких корректоров НЕТ.

Сам мениск и есть полноапертурный корректор
Что касается УФ\ИК съемки на маках\шк, то со своим ШК 203 мм спокойно снимаю Юпитер в 890 нм, по Луне самые ходовые фильтры - красный и ик680+. В астрофото Венеры использую фильтр №47, облачность проявляется.

[aredax]

фильтр №47

А что это такое?...

[Star Hunter]

фильтр №47

А что это такое?...

Фильтр wratten 47 (фиолетовый). Использую его в связке с фильтром НПЗ СЗС для отсечения ИК-составляющей.

[Igor-crveni]

Igor-crveni, спасибо. А как называется функция, находящая объект по его координатам (извините мой английский)?

У меня тоже ещё тот английский - Go To. Гоу Ту. Там пульт. В нем база данных на несколько тыс. объектов. Делается привязка к звездам. А дальше по выбору сама наводится.

[aredax]

Star Hunter, Igor-crveni, спасибо.

Из фиолетовых у меня есть обычный ФС1-1, но характеристики у него - почти как у уфс.

[Star Hunter]

Star Hunter, Igor-crveni, спасибо.

Из фиолетовых у меня есть обычный ФС1-1, но характеристики у него - почти как у уфс.

У меня есть китайский ZWB2, но он темнючий, зараза. С 47 фильтром результат заметно лучше.
Кроме того, в УФ сложнее ловить спокойную атмосферу, а при небольшой высоте надо горизонтом еще и атмосферная дисперсия начинает гадить - я использую корректор ZWO ADC, по Венере он прекрасно работает. Так что ищите фильтры 47 и СЗС, они недорогие.

[Morgan_86]

Ну так сама схема МАКа свободна от комы и астигматизма.

И это с кривой наполненной вторичкой? Мало вероятно.

С отдельным зеркалом может быть, но и то не факт.

Тут нужны высокоточные гиперболы. Вроде Ричи-Кретьен.

[aredax]

Star Hunter, а ик-стёкла (красное, 680, 890) помогают разогнать облака на Венере или нет?

ИКов пока нет, а с уф, наверное, будет действительно трудно.

[Star Hunter]

Star Hunter, а ик-стёкла (красное, 680, 890) помогают разогнать облака на Венере или нет?

ИКов пока нет, а с уф, наверное, будет действительно трудно.

850 нм - разогнать нет, а выделить - да. Интересный фильтр, особенно для цветных камер типа ZWO 224 MC - они с ним работают фактически в монохромном режиме из-за протечки встроенных RGB фильтров в ик. 890 нм у меня для узкополосный для съемки метана CH4 (Юпитер, Сатурн) - еще темнее, чем 850 нм, я его недавно только стал использовать, но уже немного приловчился.


http://www.star-hunter.ru/venus-2018-05-12/

Для разгона облаков надо 1000 нм +
https://www.cloudynights.com/topic/568445-venus-surface-thermal-emission-1000nm-today/

[Механик AMS]

пример углового размера с этого "МАК"-80 . Кадр без обрезок на обычный ({кеннон 1100} (ошибка, исправленному верить.))  сделано на Сони А 3500 . Разогнать с помощью линзы Барлоу  можно, но  смысла не вижу.  Венеру как на фото выше вы вряд ли увидите. На качество фото не обращайте внимания , все зависит от камеры и умения ей владеть. И  имеет значение на какой монтировке астрофотографируешь.

[Suzom]

Кадр без обрезок на обычный кеннон 1100 .

Остальное сказанное Вами настолько же достоверно?

[Механик AMS]

Остальное сказанное Вами настолько же достоверно?

абсолютно а в чем сомнения? бывает , путаю камеры в названиях . для этого есть вы, "бдительные"  "астролюбители" .   сейчас исправлю на  правильную камеру .  Соню извините. Вы конечно можете сомневаться во всех моих комментариях, но тогда вам придется тратить огромное количество  денег чтобы проверить самому лично и убедится  так ли это на самом деле.  Так как кадры обеих камер я в едином формате  эксплуатирую,  при сложении это уже  практически неважно.  Речь шла о поле  и угловом размере в кадре в 80 мм МАК. Только и всего.

[Suzom]

Да проверяли уж.
Для кропа 1.5 и фокусного 900 где-то так и будет.

Разница между Сони и Кеноном - в кроп факторе. Иногда это может быть важно. На Кеноне Луна будет крупнее на 6.7 %

[Механик AMS]

Для кропа 1.5

разумеется матрица не полноразмерная,  мне то зачем проверять если она у меня в кадре и я вижу результат. Вы когда новичкам советуете микроапертуры, хотя бы фото без РАЗГОНА демонстрируйте. Будет и понимание ожидаемого результата. А так ,  человек тратит деньги, а потом за полцены(в лучшем случае), будет пытаться продать. Так не лучше ли сразу сказать , что в 21 веке   МИЦАР хорош только на ХЕК-5\6 и то , малая апертура хороша по полям и  дипскаям. А для чего еще?
  А совет такой для ТС , в местном клубе ЛА посмотреть  самому, или на какой-нибудь Астрофест поехать. посмотреть самому. либо  сразу планетник 10"-12" .