Помогите выбрать 700/70: рефрактор или рефлектор? И немного про 300/82.

[Scorpionchik_63]

Да,фокусер реечный на 114/900-отстой полный,люфтит,косит,трудно фокус на больших увеличениях поймать.Заменил его на фокусер из "Гелиос 44-2"-отлично,плавно и без перекоса.

[Scorpionchik_63]

Берите,не пожалеете.Я своим доволен,хотя,по правде говоря,ньютоны я недолюбливаю-я большой поклонник МАКов

[Igor-crveni]

Если 114 подойдёт для астрофото, то можно обойтись без "позы с бубном", откинув на нужный угол экранчик камеры.

Такого не будет. Это совсем другой бюджет и опыт. Есть ещё понятие шумы камеры. Трансляция не заменит визуал. У глаз особая чувствительность...

[Scorpionchik_63]

P.S. Aredax,поклон мой личный славному городу Казани,городу моей юности,в котором я учился 5 лет-с 1981 по 1986 г.г.

[aredax]

Scorpionchik_63, раз уж на то пошло: может, выбрать какой-нибудь мак? Важны массогабариты и то, для чего он подойдёт.

Городу поклонюсь от Вас, когда выеду в центр - буду с длинной выдержкой "звездоворот" снимать над Казанкой.

Такого не будет

Жаль. Мне тогда рефлектор зачем...

[Scorpionchik_63]

МАК 102,нормально по массогабаритным характеристикам.На ЕКУ 3 желательно.Или с Го-То-НексСтар 4СЕ-труба супер,резкая,по Юпитеру 200Х без проблем при хорошем сиинге.Хотя МАК 127,конечно,получше будет,но и дороже.Таскать его тоже еще вполне можно,мобильный девайс.Хотя МАКи и считаются "планетниками",но и дипы в них тоже вполне себе нормально смотреть,правда,поле зрения меньше,чем у рефракторов.Зато никакого хроматизма,и звезды-наколотые точечки по всему полю зрения.Отличные фотки планет обеспечены при наличии хорошего МАКа.

[colonel Alex]

 Про бюджет 7-8 тыс.забыли?
 Какие тут могут быть EQ-3? 
А сколько, простите, стоит Некстар 4 с го-то? 

[Scorpionchik_63]

Про бюджет 7-8 тыс.забыли?
 Какие тут могут быть EQ-3? 
А сколько, простите, стоит Некстар 4 с го-то? 

Прочитайте предыдущий пост топикстартера,где он задает вопрос;"а может,выбрать какой-нибудь МАК?".Так что ответ-по вопросу.
А цены-от них никуда не денешься,хорошие вещи дешево не могут стоить по определению.Хочешь качества-плати соответствующие деньги,так устроен этот подлунный мир,и нам его не дано изменить.Хотя с ценами на астроприблуды,конечно,полный беспредел!Еще шесть лет назад МАК 127 стоил около $400/500,а теперь за "штуку" перевалил

[aredax]

Да, судя по ответам, рефлекторы диктуют "позу с бубном". Вот я и задумался: а может, мак? Какую схему предпочесть? В интернете их плюсы-минусы, конечно, читал.

[Scorpionchik_63]

Собирайте денежки на МАК или ШК.У них только два недостатка-цена и центральное экранирование("жупел",которым пугают новичков-не так оно страшно,как его пытаются представить).В остальном-только ПЛЮСЫ.Если есть конкретные вопросы-пишите в личку,а то рефракторщики и ньютонщики навалятся

[aredax]

Один вопрос напишу сюда, т.к. касается всех схем: как ведут себя какие схемы в минусовую погоду? Зимой вряд ли вытащу на улицу, а вот осенью опять могу поехать за город. Да и просто интересно - а вдруг.

p.s. Несмотря на все свои ограничения бюджета, я начал задумываться о приобретении и мака и рефрактора. Конечно, сначала одно, потом - другое, когда опять бюджет появится. Сравню хоть. Или не стоит распыляться...

[Morgan_86]

Один вопрос напишу сюда, т.к. касается всех схем: как ведут себя какие схемы в минусовую погоду? Зимой вряд ли вытащу на улицу, а вот осенью опять могу поехать за город. Да и просто интересно - а вдруг.

p.s. Несмотря на все свои ограничения бюджета, я начал задумываться о приобретении и мака и рефрактора. Конечно, сначала одно, потом - другое, когда опять бюджет появится. Сравню хоть. Или не стоит распыляться...

Главная проблема это роса, а зимой синий иний, нужны бленды и грелки.

[Scorpionchik_63]

Не только роса и иней.Термостабилизация для катадиоптриков,в силу особенностей их конструкции,очень важна.Без нее даже отличный инструмент будет показывать "ежиков" вместо звезд и "мыло" вместо деталей планет.Впрочем,для 4/5-дюймовых МАКов(и тем более-ШК)время термостаба не так уж велико(конечно,оно напрямую зависит от "дельты"-разницы температур в помещении и на улице(балконе):чем она меньше,тем быстрее термостабилизируется телескоп).Кому надо "побыстрее"-сверлят трубы и устанавливают кулеры,но на мой взгляд,это надо для апертур от 6",сверлить 102(127)мм МАК,если не наблюдать зимой в приличный мороз,нет смысла.

[aredax]

Ну, на самом деле про зиму я спросил для просвещения - зимой на улице наблюдал (фотографировал, т.к. есть только фотик) лишь раз, а в остальное время снимаю из комнаты. При этом ограничен направлением на ЮЗ-ЮВ.

А во сколько начинает выпадать роса? Если будет телескоп, то, подозреваю, я могу остаться и до утра... 

[Scorpionchik_63]

Выпадение росы зависит от климата в конкретном месте наблюдений,понаблюдайте,в какое время начинают покрываться росой кузова и лобовые стекла автомобилей,припаркованных на улице,и все станет ясно.Противоросник и грелка в помощь любителям торчать у телескопа всю ночь

[Suzom]

А во сколько начинает выпадать роса? Если будет телескоп, то, подозреваю, я могу остаться и до утра...

По слухам, в Ньютонах обмерзает диагональное зеркало, хотя в условиях дикой влажности, когда индевеет всё, что к стенам не прибито, мой 2001 пока ни разу не замёрз и не запотел.
Цельная труба сама по себе бленда.

[aredax]

Думаю, отложу пока выбор схемы телескопа - накоплю, посмотрю внимательнее.

А какой штатив нужен, скажем, для 900/114 или подобного мака, чтобы не шатался? Потому что комплектные хлипки.

[Владимир Николаевич]

За 7-8 т.р. в магазинах в лучшем случае макет телескопа купить можно. .

Ну почему же? 7600р. сейчас стоит комплектная трубы МАКа 80\900 Deepsky.. Вполне приличный телескоп с возможностью юстировки и подсоединения ф\а!
Ну уж никак его с насыпным ахроматиком 70\700 не сравнить!

[aredax]

Про маки и прочие катадиоптрики у меня сомнения есть в плане съёмок планет и ОГК в расширенном спектре: говорят, для применения уф-/ик-стёкол (НЕ фильтров! а стёкол типа уфс6 или ir72) надо убирать корректор из маков 

Хотя фотик у меня сам по себе переделанный и уфс-икс можно и не применять, но это будет неполноценное его использование.

И про сборку телескопа: можно ведь взять отдельно трубу, монтировку и штатив? К ним, конечно, окуляры и "Барловы"? Что ещё докупить? Стоит ли мне возиться  и брать конструктор, а не готовый? Тут, на барахолке, полно труб и аксессуаров, а готовых - мало.

[Scorpionchik_63]

Про маки и прочие катадиоптрики у меня сомнения есть в плане съёмок планет и ОГК в расширенном спектре: говорят, для применения уф-/ик-стёкол (НЕ фильтров! а стёкол типа уфс6 или ir72) надо убирать корректор из маков 

Хотя фотик у меня сам по себе переделанный и уфс-икс можно и не применять, но это будет неполноценное его использование.

И про сборку телескопа: можно ведь взять отдельно трубу, монтировку и штатив? К ним, конечно, окуляры и "Барловы"? Что ещё докупить? Стоит ли мне возиться  и брать конструктор, а не готовый? Тут, на барахолке, полно труб и аксессуаров, а готовых - мало.

Какой нафиг корректор в МАКах?Корректоры комы есть в новых сериях ШК (ACF-advanced coma free),в МАКах никаких корректоров НЕТ.