Помогите выбрать 700/70: рефрактор или рефлектор? И немного про 300/82.

[aredax]

А тут можно ставить лаек сообщениям?

Спасибо за демонстрацию возможностей пусть даже разогнанного и пусть 150 (хотя я смотрю на 114).

[Механик AMS]

Разогнаный ТАЛ-120 мм покажет во так, фото на вебкамеру снято. 2003 год. примерно такое и на 114мм будет. Глазами смотрится в Ньютон более качественно, так как вембкамера не ахти какая была. Смысл показать какое поле и что увидеть можно.

[Morgan_86]

Стало понятно что ньютон 150 мм это вполне себе достойное устройство.

[Механик AMS]

Стало понятно что ньютон 150 мм это вполне себе достойное устройство.

вот она 150-ка вообще на цифромыльницу с рук что называется.  при правильной постановке вопроса и 70 мм будет  красиво и с пользой работать , по планетам - апертура важна , по дипскаям (галактики и прочее) неплохо на малых апертурах работается вопрос только кто чего желает

[aredax]

вопрос только кто чего желает

Несмотря на то, что я тут в первом сообщении хотел "всего и сразу", я, конечно, буду доволен и тем, что есть. На первое время хватит с головой. Тем более, если предпочесть 100-150мм. А схему потом выберу.

Солнышко у Вас какое-то жёлто-зелёное, а не оранжевое...

[Механик AMS]

Солнышко у Вас какое-то жёлто-зелёное, а не оранжевое...

светофильтр такой уж извините, . конечно же Ньютон, так как рефракторы оооочень дорогие. Солнце считается "желтым карликом" . в завершении , хочу отметить. все таки посетите местный Астроклуб. там более понятно все разъяснят и может даже покажут Успехов вам и желаю не разочароваться как многие к сожалению.

[_Vital_]

акой нафиг корректор в МАКах?Корректоры комы есть в новых сериях ШК (ACF-advanced coma free),в МАКах никаких корректоров НЕТ.

Сам мениск и есть полноапертурный корректор

Абсолютно верно..      Помогите выбрать телескоп8

[Scorpionchik_63]

акой нафиг корректор в МАКах?Корректоры комы есть в новых сериях ШК (ACF-advanced coma free),в МАКах никаких корректоров НЕТ.

Сам мениск и есть полноапертурный корректор
Что касается УФ\ИК съемки на маках\шк, то со своим ШК 203 мм спокойно снимаю Юпитер в 890 нм, по Луне самые ходовые фильтры - красный и ик680+. В астрофото Венеры использую фильтр №47, облачность проявляется.

Читать надо ВНИМАТЕЛЬНО:"...надо удалять корректор из МАКов"(цитата топикстартера).Ну удалите мениск со вторичкой из М-К и наблюдайте без него )Интересные "советы" топикстартер нагуглил-во "спецов" астрофото развелось,хоть пруд пруди таких"грамотеев"безбашенных.

[aredax]

Интересные "советы" топикстартер нагуглил-во "спецов" астрофото развелось,хоть пруд пруди таких"грамотеев"безбашенных

Не стоит так реагировать сразу. Про спецов никто не говорил, да и про маки я, скорее всего, ошибся. Я имел в виду вообще объективы типа мто или зм и, полагая, что это всё - одно и те же катадиоптрики или как там их, обобщил словом мак и всё. Да и не говорил никто, что без мениска мне советовали снимать. Про астрофото я так же не спрашивал. Я просто спросил, годны ли подобные объективы для уф-съёмки.

Так что поосторожнее, пожалуйста, называя мой источник (это не что-то гугловое) "грамотеем". Покритикуйте лучше меня, исправьте. Спасибо.

[Механик AMS]

Покритикуйте лучше меня, исправьте. Спасибо.

я вот, покажу  фото  вот с этой своей игрушки . Да это рефрактор 80 мм. а вот что снимает. и как.  "фиолетовость" - матрица кеннона без фильтра. Фотошоп , как говорят тут на форуме - в помощь

[aredax]

я вот, покажу  фото с вот игрушки

Спасибо. Такой вопрос - не в тему, но всё же: Вы просто во двор выносите телескоп поснимать? Не опасаетесь? 

[Alecs99.99]

Волков боятся в лес не ходить.

[Механик AMS]

нет, не опасаюсь.   надеюсь  теперь нет желания "купить что нибудь ненужное" ? рано или поздно, все равно "упретесь" в необходимость покупки монтировки с "Гоу-Ту" . Те кто говорят "вручную круто" пусть сами сатурн  "вручную ловят" .  На данный момент , электроника снятая с вышеупомянутой игрушки 80мм рефрактора, крутит снаряженную монтировку весом 524 кг.  Я к тому, что можно пойти по пути приобретения небольшого телескопа, но с компьютерным наведением. А "начинку" всегда можно и на "табуретку" добсона с  300 мм телескопом,  переставить.

[aredax]

снаряженную монтировку весом 524 кг

Смогу ли я быть мобильным?  Что-то тут не так...

[Alecs99.99]

По факту можете начать и с небольшого рефрактора , со 150 тым ньютоном тоже особо непобегаешь.Если действительно интересно наблюдение неба , то порадует и небольшой телескоп.А если нет интереса , то хоть какой бери .

[CyberManiac]

Те кто говорят "вручную круто" пусть сами сатурн  "вручную ловят" .

Вот вообще не вижу никакой проблемы навестись на Сатурн. Со 120мм рефракторам на экваториале у меня это занимало меньше минуты.

Я к тому, что можно пойти по пути приобретения небольшого телескопа, но с компьютерным наведением. А "начинку" всегда можно и на "табуретку" добсона с  300 мм телескопом,  переставить.

Это шутка такая? Движок от 100мм мака подохнет в жутких мучениях, как только попытается провернуть 300мм рефлекторную дуру.

[Механик AMS]

Смогу ли я быть мобильным?   Что-то тут не так...

вы не поняли, я просто снял  компьютеризированную "начинку" с 80 мм рефрактора и установил на свою самодельную монтировку - пол тонны весом. Повторюсь "ручной" а не компьютерный привод довольно быстро отобьет интерес. поэтому сразу с компьютерным наведением  брать типа NexStar

[Механик AMS]

Движок от 100мм мака подохнет

так вы нормальный поставьте. у меня крутит трехсот ваттные и нормально  пол тонны.  электроника полностью  взята с ЕТХ-80, как на таком макете . здесь электроника от NexStar.   90 мм АПО объектив. речь не про то. извините за ОФФТОП.  Просто когда говорят мне " что его ловить"  -пусть ловят. я лично это проходил - пустая трата времени.

[Механик AMS]

вот пример еще работы небольшого  телескопа . NexStar-130GT  неплохой начального уровня аппарат. с почти полным "компьютерным фаршем" даже с планшета можно управлять.  на дальнем плане 150  мм телескоп - подарил какому то астролюбителю а он походу его уже продал. (неблагодарный товарищ увы)
Так , что выбор за ТС  В "звездочет" магазин загляните  может там, что найдется? Но я Вам  скажу , все что меньше 15 тр.  брать ненужно(!) либо на местной барахолке . что бы не особо жалко денег было.
Пожалуй на этом завершу высказывать свое мнение. 

[Scorpionchik_63]

Про маки и прочие катадиоптрики у меня сомнения есть в плане съёмок планет и ОГК в расширенном спектре: говорят, для применения уф-/ик-стёкол (НЕ фильтров! а стёкол типа уфс6 или ir72) надо убирать корректор из маков 

aredax,как видите,ключевое слово-"говорят",Вы-то здесь причем?Вот этих,кто "говорит",я и имел ввиду.Да и из МТО или ЗМ не надо убирать корректор поля-не дворники же объективы рассчитывали,а оптики,все там продумано.