Замена ИК фильтра в камерах Canon

[VFP]

Могу выслать почтой на промер битый BCF2.
Прислали по ошибке вместо ACF3, а почта его ещё и угробила по дороге.
Никакой твёрдой пластиковой коробочки не было (как тут писали).
Только мягкая картонная упаковка с бумажкой и фильтром.
Вся мелочёвка в посылке была замотана в один большой пупырчатый пакет.
Естественно оно всё перемешалось, как в блендере. 
Поставщик : http://www.teleskop-express.de
Обещают поменять без проблем.

[Анатолий Баскаков]

Михаил, ты опять пишешь не читая.

+1
ИМХО, распространненая болезнь...

[Анатолий Баскаков]

Вчера я разобрал свой фотоаппарат и демонтировал штатный фильтр. Он в 500D состоит из двух компонентов. Фильтр в пластиковой рамке и фильтр совмещенный с пылетрясом. Проверил их на ИК прожекторах, оба полностью режут как 850nm так и 940nm. В итоге получается что полоса пропускания фотоаппарата при модификации полностью определяется фильтром на пылетрясе

Имею аналогичное мнение 

[senao]

по-моему кто-то просто не понял того, что написано на сайте и вдобавок ко всему ещё и картинки неверные привёл в качестве обвинения Баадеру.  Эта прозрачная стекляшка именуется Baader BCF H-alpha Intensifier Filter für die CANON 400 D/450 D und 40 D/50 D, 500D und 1000 D

Дьявол кроется в деталях    Я погуглил углубленно, ИМХО Баадер очень тонко и ненавязчиво вводит покупателей в заблуждение. Фильтр называется BCF #2459213.
Я сделал скрины, на них он изображен как стандартный ACF3, то есть с розоватым напылением. А если  посмотреть пдфку  то там об нем красиво расказывается и приводится график, но этот график не корректен! Я нигде в сети не нашел официально заявленной полосы пропускания этого фильтра.
Кстати финны на своем форуме тоже удивились, обсуждение идет прямо сейчас. Финский не знаю, поэтому пользовался гугль переводчиком.

[senao]

А еще мне интересно, почему за 38 страниц обсуждения никто не написал что фильтр для модификации CANON 400 D/450 D und 40 D/50 D, 500D und 1000 D на самом деле не является фильтром, а представляет из себя оптический компенсатор. По сути обычную стекляшку. Ряд участников форума знал об этом ньюансе, но молчал.
А по сути надо было прикрепить на первой странице сообщение примерно такого содержания. Внимание, если вы хотите модернизировать свой CANON 400 D/450 D und 40 D/50 D, 500D und 1000 D только для астрофотографии и получить результаты сходные с 350D то вы должны удалить оба фильтра и использовать либо внешний IR-cut фильтр, либо ACF3 от 350D (если он подходит размерами). В случае же комбинированного пользования, то есть для астрофото и быта и сохранения возможности работы фазового автофокуса вы можете установить оптический компенсатор BCF #2459213. Но в этом случае полоса пропускания будет определяться комбинированным IR - антиалиасинговым фильтром фотоаппарата.

Я думаю, может отдам Диме Маколкину этот баадеровский фильтр на промер спектра пропускания.

Лучше если кто нибудь промерял фильтр который остается в кэноне. Жаль я не в Москве, заехал бы отдал на проверку.

[Ivan7enych]

Лучше если кто нибудь промерял фильтр который остается в кэноне. Жаль я не в Москве, заехал бы отдал на проверку.

Думаешь, он плохо ИК блокирует?
Я буду скоро переделывать очередной 500d. Могу снять спектр лампы накаливания до и после, посмотреть не вылезет ли в ИК области протечка.

[senao]

Думаешь, он плохо ИК блокирует?

Нет, я видел что ИК он блокирует хорошо, как бы не оказалось что слишком хорошо, к примеру частично режется Н-альфа. Хотелось бы увидеть график промера как в этой теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.0.html   Не думаю что съемка лампочки может дать такую информацию.

[Ivan7enych]

Думаешь, он плохо ИК блокирует?

Нет, я видел что ИК он блокирует хорошо, как бы не оказалось что слишком хорошо, к примеру частично режется Н-альфа.

Это замерить несложно и самому - снять через Ha узкополосник стекляху на фоне ровно освещенного листа бумаги, и померить на кадре яркость бумаги и яркость бумаги за стеклом.

[Грехов Михаил]

Михаил, ты опять пишешь не читая.
Уже писали -
Цитата: senao от Вчера в 22:28:25
Прилагаю фото фильтров от Canon 500D. Фильтр пылетряса на просвет почти прозрачный, чуть отливает красным. При взгляде сбоку в зависимости от угла падения света дает красно-зеленые блики за счет напыленного интерференционного покрытия.

И здесь -
Цитата: senao от 18.02.2011 [13:06:20]
Вчера я разобрал свой фотоаппарат и демонтировал штатный фильтр. Он в 500D состоит из двух компонентов. Фильтр в пластиковой рамке и фильтр совмещенный с пылетрясом. Проверил их на ИК прожекторах, оба полностью режут как 850nm так и 940nm. В итоге получается что полоса пропускания фотоаппарата при модификации полностью определяется фильтром на пылетрясе

Отвечаю десятый раз.

Да, можно сделать вывод о том, что ИК блокиратором для фотоаппарата является фильтр на пылетрясе. Но в таком случае его собственная ширина пропускания должна быть шире чем полоса пропускания того второго фильтра, который надо сменить на баадеровскую стекляшку. 

В связи с этим та вожделенная линия на 655 нм, которую нам надо пропустить приходится не на фильтр на пылетрясе, а на второй фильтр. Он её режет, а фильтр на пылетрясе пропускает так, как будто его нет.  Вполне возможно, что фильтр на пылетрясе отсекает ИК "ребром", а фильтр второй его отсекает плавным падением к величине 700нм.   

Тогда по сути дела Баадер планетариум как честная фирма должна сказать таки своим пользователям, что вот дескать наш новый фильтр-простая стекляшка компенсатор. Стоить он должен гроши, а не 65 евротугриков, сама промерить ширину пропускания на фильтре-пылетрясе и ей показать в техдокументации. А так получается разводилово и затуманивание мозгов ЛА.

Очень интересны результаты промера ширины пропускания всех 3-х фильтров (баадер, сменяемый на Кэноне, фильтр пылетряса). По уму бы сносить их Маколкину, пусть измерит, тогда станет ясно что за звери и с чем их едят. 

И наверное делать выводы о том, что является интерференционным светофильтром по наблюдаемому отливу его поверхности наверное всё-же не совсем правильно. Чёткий вывод возможен только при промере. А так чёрт его знает что там за плёнки и для чего нанесены.
пока что имеем подтверждение, что оба не пропускают дальний ИК.   

[Дмитрий Маколкин]

Я думаю, может отдам Диме Маколкину этот баадеровский фильтр на промер спектра пропускания.

Можно и померить...

[senao]

Очень интересны результаты промера ширины пропускания всех 3-х фильтров (баадер, сменяемый на Кэноне, фильтр пылетряса). По уму бы сносить их Маколкину, пусть измерит, тогда станет ясно что за звери и с чем их едят. 

Эта была бы интересная информация, насколько мне известно еще никто в мире не делал таких промеров. Кто в Москве живет? Ради такого дела не жалко и фотоаппарат разобрать  Я бы мог свои послать, но с почтой заморачиваться Дмитрию наверное будет не с руки.

[Ivan7enych]

Очень интересны результаты промера ширины пропускания всех 3-х фильтров (баадер, сменяемый на Кэноне, фильтр пылетряса). По уму бы сносить их Маколкину, пусть измерит, тогда станет ясно что за звери и с чем их едят. 

Эта была бы интересная информация, насколько мне известно еще никто в мире не делал таких промеров. Кто в Москве живет? Ради такого дела не жалко и фотоаппарат разобрать  Я бы мог свои послать, но с почтой заморачиваться Дмитрию наверное будет не с руки.

До меня на неделе доедет 500d, сниму фильры и отдам Диме на промер все 3 стекла.

[Mikhail Nalivkin]

Как писал Денис (d_w), увидев энтот фильтр (компенсатор?) мы слегка офигели, и продавцам пришлось убеждать наш коллективчик в том, что это не покровное стекло от микроскопа(((

[didperm]

Эта была бы интересная информация, насколько мне известно еще никто в мире не делал таких промеров.

я знаю по крайней мере одну фирму, которая опубликовала результат промеров этого фильтра на своей странице  - это баадер.
правда результат скорее всего рекламный.

Я тоже купил и поменял фильтр на своем 450D в январе этого года. Меня тоже удивила упаковка - мятая картонная коробка и стекло
завернутое в бумажку и полиэтилен, как будто не из Германии привезенное, а здесь в России на коленке нарезано.
Не понятно, зачем нужно было обманывать народ?
Это не делает чести фирме.
Что же теперь, всю продукцию baader
прогонять на спектрометрах дабы удостовериться в правильности заявленных параметров?
Вот это - непонятно.

[Андрей Остапенко]

До меня на неделе доедет 500d, сниму фильры и отдам Диме на промер все 3 стекла.

У меня есть несколько фильтров разных моделей, было бы интересно все промерить. Дима, возьмешься?

[VFP]

Не понятно, зачем нужно было обманывать народ? Это не делает чести фирме.
Что же теперь, всю продукцию baader прогонять на спектрометрах дабы удостовериться в правильности заявленных параметров? Вот это - непонятно.

Они четко разделили всамделишные ACF и неправдишные BCF. 

[Брауде Максим]

Всем, привет! Совсем запутался в ваших спорах о фильтрах! На днях получил фильтр #245 9213 400 BCF. В наличии  EOS450d.
Вопрос 1 - что за фильтр я приобрел? И есть ли смысл его устанавливать в фотоаппарат?
Вопрос 2 - Установить вместо чего?   Спасибо!

[NKV]

Всем, привет! Совсем запутался в ваших спорах о фильтрах! На днях получил фильтр #245 9213 400 BCF. В наличии  EOS450d.
Вопрос 1 - что за фильтр я приобрел? И есть ли смысл его устанавливать в фотоаппарат?
Вопрос 2 - Установить вместо чего?   Спасибо!

Годится для Canon EOS 7D, 40D, 50D, 60D, 400D, 450D, 500D, 550D, 1000D
Если цель расширить диапазон чувствительности в длинноволновую сторону при этом иметь возможность использовать родные линзы - то да, имеет.
Втыкать вместо родной, аналогичной по габаритам стекляхи, что стоит между самой матрицей и пылетрясом.

[didperm]

Они четко разделили всамделишные ACF и неправдишные BCF. 

чего их разделять-то? они - близнецы братья судя по картинке с сайта
написал письмо баадеру с вопросом, пока молчат.

[Брауде Максим]

Всем, привет! Совсем запутался в ваших спорах о фильтрах! На днях получил фильтр #245 9213 400 BCF. В наличии  EOS450d.
Вопрос 1 - что за фильтр я приобрел? И есть ли смысл его устанавливать в фотоаппарат?
Вопрос 2 - Установить вместо чего?   Спасибо!

Годится для Canon EOS 7D, 40D, 50D, 60D, 400D, 450D, 500D, 550D, 1000D
Если цель расширить диапазон чувствительности в длинноволновую сторону при этом иметь возможность использовать родные линзы - то да, имеет.
Втыкать вместо родной, аналогичной по габаритам стекляхи, что стоит между самой матрицей и пылетрясом.

Понял! Спасибо, NKV!