Замена ИК фильтра в камерах Canon

[Zakoruchkin]

Альтернатива есть.
Можно просто выломать фильтр и при съемке пользоваться внешним UV-IR Block.
Но мне такая альтернатива не очень по душе. Wink

 
 Ну вот вы и сами ответили  альтернатива не особо того ! Я тоже пробовал снимать на таком фотике , Олег Чекалин давал мне попользовать свой Никон Д70 без фильтра  с внешним фильтром, мне тоже не очень понравилось. Правда я тогда только учился пользоваться цифровиком    И все же сегодняшний мой Кенон с Баадером больше нравится, и туманности пробивает и цвета нормально выводятся.
Юрий. Закорючкин.

[LifeIsGood]

Мастер в сервис-центре, менявший фильтр, сказал что природа царапин непонятна, или это дефект при изготовлении, или они нанесены лазерным девайсом.

Володя, это что-то очень странное. Первый раз такое слышу. Может мастер сам фильтр и поцарапал?
Ну а во втором случае - это скорее всего пылинки. Их сдуть и sensor swab-рой протереть.

[Vladimir Nebotov]

Может мастер сам фильтр и поцарапал?

Как человек порядочный он не исключил полностью возможность того, что сам нанес царапины, но утверждает что природа их иная. Доступ к хорошему микроскопу у меня будет не раньше выходных, тогда сам изучу и постараюсь их сфотографировать и выложить тут.

Ну а во втором случае - это скорее всего пылинки. Их сдуть и sensor swab-рой протереть.

Второй фильтр тщательно осмотрели перед установкой чтобы не проколоться, не пыль.

[stepan]

Мастер в сервис-центре, менявший фильтр, сказал что природа царапин непонятна, или это дефект при изготовлении, или они нанесены лазерным девайсом.

Володя, это что-то очень странное. Первый раз такое слышу. Может мастер сам фильтр и поцарапал?
Ну а во втором случае - это скорее всего пылинки. Их сдуть и sensor swab-рой протереть.

про швабру можно попоДробнее 

[StasV]

Первый купленный второпях перед ЮН фильтр имел на себе 2 дефекта в виде царапин ~ 5 мм неизвестного происхождения.
.....
Второй фильтр также имел дефект, на этот раз меньшего размера, в микроскоп выглядел точечнообразным и находился с краю фильтра. Но после установки выяснилось что не все так хорошо, дефект не заметен только на дифарагмах 1/2,8-1/7, вдобавок внутри фильтра имеется еще какая-то волосатость, которая также проявляется на снимках.

Не уж то флеты не помогают?

[stepan]

Первый купленный второпях перед ЮН фильтр имел на себе 2 дефекта в виде царапин ~ 5 мм неизвестного происхождения.
.....
Второй фильтр также имел дефект, на этот раз меньшего размера, в микроскоп выглядел точечнообразным и находился с краю фильтра. Но после установки выяснилось что не все так хорошо, дефект не заметен только на дифарагмах 1/2,8-1/7, вдобавок внутри фильтра имеется еще какая-то волосатость, которая также проявляется на снимках.

Не уж то флеты не помогают?

видимо аппарат и Для обычной сьемки планируется. не вычитать же и из пейзажей флеты

[NKV]

про швабру можно попоДробнее 

google visibledust
рекомендую швабры и жидкости!!! Кисточки с мотормиком - фуфло.

[Vladimir Nebotov]

Не уж то флеты не помогают?

Извините, отвык от совка, когда тебя имеют, а ты радуешься и изворачиваешься.

Приехал фотик, фрагмент кадра вечернего неба с Canon 1,8/50 при 1/22. Пожмакано жепегом, но зверушки слева вверху не пострадали. Кстати отлично видны глазом на фильтре. Завтра помою фильтр для очистки совести (в СЦ процедура не помогла) и сниму заново.

[NKV]

фрагмент кадра

ИМХО слева вверху похоже на пылинки, а вот справа внизу царапины.

[Zakoruchkin]

риехал фотик, фрагмент кадра вечернего неба с Canon 1,8/50 при 1/22. Пожмакано жепегом, но зверушки слева вверху не пострадали. Кстати отлично видны глазом на фильтре. Evil Завтра помою фильтр для очистки совести (в СЦ процедура не помогла) и сниму заново.

   

Даааа  ужжж !!!!! это круто, такого я не видал.  Это что же фильтр такой или руки у кого то ? 
Юрий Закорючкин.

[LifeIsGood]

Жесть... Сверху похоже на сколы..

[Vladimir Nebotov]

Жесть... Сверху похоже на сколы..

Это некое образование, находящееся на поверхности, но неудаляющееся при попытке его смыть, похоже идет внутрь фильтра и преломляет свет, хорошо видно на диафрагмах от 1/4. Царапиноподобные образования кстати тоже похоже внутри, но чтобы точно определить надо фильтр сперва снять.
Но все это фигня, я теперь стою перед выбором что делать дальше, варианта два, и оба требуют дальнейших трат:
1) попробовать взять новый фильтр... ,
2) плюнуть на все, поставить старый, а две какашки кинуть в баадера с предъявой.
Не могу определиться что делать, оставлять как есть тоже нельзя.

[LifeIsGood]

Две какашки обменять у Баадера на два новых фильтра

[Чавкин Сергей]

Они не поверят, что это от них так пришло а вообще припомнить им 45-й надо.

[Podarok]

Можно ли все-таки просто удалить фильтр и пользоваться окулярными фильтрами? Так можно будет закрыть матрицу от пыли, т.е. использовать т-адаптер с фильтром на конце и что бы он все время висел на фотике, а так у меня никон для обычной съемки, и объективы к нему.

[stepan]

Можно ли все-таки просто удалить фильтр и пользоваться окулярными фильтрами? Так можно будет закрыть матрицу от пыли, т.е. использовать т-адаптер с фильтром на конце и что бы он все время висел на фотике, а так у меня никон для обычной съемки, и объективы к нему.

чёто я не совсем осилил техзадание..
что мешает поставить простой кусок стекла такой же толщины как и родной фильтр если не хотите покупать баадеровский?
а возня с Т-кольцами это какоето чёртзнаетчто 

притом от окулярных фильтров(т.е. в 99% случаев они 1.25") будет виньетирование.

не ломайте моск

[Podarok]

Можно ли все-таки просто удалить фильтр и пользоваться окулярными фильтрами? Так можно будет закрыть матрицу от пыли, т.е. использовать т-адаптер с фильтром на конце и что бы он все время висел на фотике, а так у меня никон для обычной съемки, и объективы к нему.

чёто я не совсем осилил техзадание..
что мешает поставить простой кусок стекла такой же толщины как и родной фильтр если не хотите покупать баадеровский?
а возня с Т-кольцами это какоето чёртзнаетчто 

притом от окулярных фильтров(т.е. в 99% случаев они 1.25") будет виньетирование.

не ломайте моск

А зачем туда вообще что-то вставлять? Я и так использую скажем UHC-S, это 1.25 фильтр, уж что есть.

[stepan]

Можно ли все-таки просто удалить фильтр и пользоваться окулярными фильтрами? Так можно будет закрыть матрицу от пыли, т.е. использовать т-адаптер с фильтром на конце и что бы он все время висел на фотике, а так у меня никон для обычной съемки, и объективы к нему.

чёто я не совсем осилил техзадание..
что мешает поставить простой кусок стекла такой же толщины как и родной фильтр если не хотите покупать баадеровский?
а возня с Т-кольцами это какоето чёртзнаетчто 

притом от окулярных фильтров(т.е. в 99% случаев они 1.25") будет виньетирование.

не ломайте моск

А зачем туда вообще что-то вставлять? Я и так использую скажем UHC-S, это 1.25 фильтр, уж что есть.

 

вы о чем???

в фотоаппарты кенон вставляют ИК-блок фильтры фирмы Баадер с большим пропусканием в аш-альфе по сравнению с "родным" кеноновским фильтром.

а при чем тут Т-кольца и UHC-S я не могу понять???

поясните?

[Podarok]

Ок, вопрос вот в чем - зачем вообще нужен какой-то фильтр, если камера не будет использоваться не для чего кроме астрофото? Вот тут человек просто его удалил, ничем не заменял:
http://personales.ya.com/javier_laina/ARTICULOS/FILTRO/filtro350deng.html

Если же ИК вредит изображению (ИК засветка так сказать), то можно использовать 1.25" фильтр ИК-блок, точно так же, как используют 1.25" Baader UHC-S/Lumicon DeepSky для уменьшения эффектов городской засветки.

[stepan]

размер матрицы по диагонали обычного полуформатника не позволяет использовать фильтры 1.25" из-за виньетирования.
 а так конечно ничто не мешает использовать фотик вобще без ик-блокера.
 кроме хроматизма линзовых телескопов конечно