Падение в СМЧД

[sharp]

Неверно.

Мы, собственно, имеем наглядный пример в виде наблюдаемой Вселенной.
Мы живем под гигантским горизонтом событий, радиусом 46 млрд.св. лет. И заглянуть за его пределы мы не можем. И ничто, находящееся вне его, не может проникнуть внутрь.
Мы и есть обитатели сверхмассивной черной дыры.

[Змей Петров]

Вы полагаете, что из утверждения "мы с Вами никогда не встретимся на улице" следует утверждение "люди не могут встречаться на улицах

Очень неконкретно, коллега. Поясните, плз .

[zam2]

Но. Как же тогда - излучение Хокинга ?

Излучение Хокинга возникает над горизонтом.

[konstkir]

Неверно.

Мы, собственно, имеем наглядный пример в виде наблюдаемой Вселенной.
Мы живем под гигантским горизонтом событий, радиусом 46 млрд.св. лет. И заглянуть за его пределы мы не можем. 

Это не верно!

[zam2]

Мы живем под гигантским горизонтом событий, радиусом 46 млрд.св. лет.

Горизонты событий бывают разные. Тот горизонт событий, про который говорите вы (космологический горизонт событий) - он только для нас, это наш субъективный взгляд на Вселенную. Точка на этом горизонте для обитателя далёкой галактики ничем не отличается от множества других точек. У него космологический горизонт событий свой.
Кроме того. От нас до космологического горизонта событий примерно 16 млрд. св. лет. А 46 млрд. св. лет - это до горизонта частиц. http://victorpetrov.ru/sverxsvetovoe-razbeganie-galaktik-i-gorizonty-vselennoj-putanica-v-tonkostyax.html.

[sharp]

Это не верно

Голословное заявление.

[konstkir]

Голословное  у вас, пока вы не подтвердите это хотя бы ВИКой!

[sharp]

Голословное  у вас, пока вы не подтвердите это хотя бы ВИКой!

Давно уже подтверждено, просто берите массу Вселенной, считайте ее гравитационный радиус, сравнивайте с радиусом Вселенной.

[konstkir]

Это тоже только слова.
Для начала дайте цитату о горизонте событий в 46млрд.с.л

[sharp]

Представление о горизонте событий под который легко можно влететь, но невозможно вылететь - это вольность, которую позволили себе художники от науки. А вы с удовольствием подхватили.

На самом деле, если бы было возможно влететь, то столь же легко возможно было бы и вылететь.
Да, 2-я космическая СМЧД равна скорости света.

НО. Чтобы поднять орбиту, совершенно не требуется превышать 2-ю космическую скорость.

Это еще один момент, который не учитывают читатели научно-популярной литературы.

[a_babich]

Мы живем под гигантским горизонтом событий, радиусом 46 млрд.св. лет. И заглянуть за его пределы мы не можем. И ничто, находящееся вне его, не может проникнуть внутрь.
Мы и есть обитатели сверхмассивной черной дыры.

1. ЧД находится "в пространстве", и является курьезной "особенностью"   этого пространства
2.А Вселенная - это суть пространство
3. В этом вся существенная разница

[zam2]

Давно уже подтверждено

Любопытно. Кем?

просто берите массу Вселенной

Неизвестна.

считайте ее гравитационный радиус

Невозможно.

сравнивайте с радиусом Вселенной.

Неизвестен.

[ulitkanasklone]

Оценил тут по Ньютону приливные силы при  влете в ЧД.
В любую более 100 000 Мс влетит без проблем на небольшом корабле. 

Попов в лекции заявил, что при 1 милларде Солнечных масс , разрыв будет при \( 3r_g \), правда расчетов не предъявил.

[konstkir]

Или он или вы напутали
.

[Змей Петров]

Вот всё-таки непонятно.
Наблюдатель, свободно падающий в/на ЧД, при пересечении ГС, должен иметь скорость света  ?

[zam2]

Вот всё-таки непонятно.
Наблюдатель, свободно падающий в/на ЧД, при пересечении ГС, должен иметь скорость света  ?

Я же привёл расчёт в сообщении #49.

[Змей Петров]

Я же привёл расчёт в сообщении #49.

А пояснить формулы?
Мы же не на симпозиуме, где маэстро молча выводит на доске формулы/уравнения. Все молча аплодируют. Маэстро - присуждают нобелевку.
Поясните, плз.

[zam2]

А пояснить формулы?
Мы же не на симпозиуме, где маэстро молча выводит на доске формулы/уравнения. Все молча аплодируют. Маэстро - присуждают нобелевку.
Поясните, плз.

Я не очень понимаю, что пояснить.
Надеюсь, что такое гравитационный потенциал и кинетическая энергия известно. Далее закон сохранения энергии. Сумма потенциальной и кинетической энергии как была нулевой при падающем теле на бесконечности, так и осталась. Уравнение решается элементарно.
Ну и ваши представления о симпозиумах весьма далеки от реальности.

[Змей Петров]

Да.
Но, вот я, грешный.
Пересекаю ГС. Ноги мои уже Там... А, тулово - ещё - Здесь   
Как это вам, коллеги?

[Змей Петров]

Я не очень понимаю, что пояснить.

Все переменные. Можно и - константы)