Sky-Watcher Dob 18"-20''

[TelevueFan]

Я через 10 лет заменил верхушку своего 18" на карбоновую, этим уменьшил вес низа на ~10 кг. Так что все в ваших руках или глазах (в смысле читайте характеристики).

Как при этом с балансировкой с тяжёлыми окулярами и паракорром ?

Нет проблем. При переделке перебалансировал, заменил оправу на алюминиевую более простую по конструкции (старую стальную выкинул), подрезал коробку. Так что держит даже бино.
Но для меня это не очень актуально. Я поставил свои моторы, которые купил по дешевке на ebay, мотор по высоте допускает определенный дисбаланс.

[a.pozharov]

По яркой попсе не так заметно

Почему же ? По той же Вуали, её тонким волокнам видно же.

Ну вот я о том же - о заметности. Когда смотришь на БТО или Вуаль в 16" - уже сильно впечатляет, и при переходе на 20" примерно так же. Но стоит начинать всматриваться в неочевидные детали или прибавить увеличение на 16" и 20", и в 16 пропадает многое, а в 20 наоборот.

[sladkydze]

Совершенно внезапно для себя начал интересоваться звёздным небом. Навыки и знания совершенно зачаточные, это хорошо, есть куда расти
Полгода назад был куплен SW BK2001 GoTo, собственно, с этого всё и началось. Но захотелось большего.
Поэтому на замену 200мм был куплен 450мм добсон от SW. Аппарат совершенно голый, одна механика. Будем допиливать автоматизацию.

Планы:
- Замена узлов трения вертикальной оси. Сейчас там реализовано сухое трение полированного аллюминия по фторопластовым накладкам. Как бы оно двигается, но усилие довольно приличное. С учётом предстоящей автоматизации хотелось бы сделать усилие на поворот поменьше, рассматриваю замену фторопластовых накладок на ролики с подшипниками качения.
- Установка системы автоматизированного повотора по 2 осям. Скорее всего это будут зубчатые ремни и шаговые двигатели с червячным редуктором. Управчение через ардуино. В планах внедрить ручной автоматизированный пульт  (его предстоит создать) + связь с компьютером по USB и внедрение в итоге автогидирования, связка с PHD2 и NINA.
- Установка съёмной платформы на раму основного зеркала. Там всё прочное и большая грузоподъёмность. На этой платформе хочу разместить всё сопутствующее оборудование. Компьютер (NUC), общий блок питания на 5, 12, 24, 220V (блок сейчас изготавливаю), Wi-Fi роутер. Идея навести порядок с проводами, хочу, чтобы с телескопа на "землю" шёл только один провод 220V. Остальное должно локально распологаться на раме телескопа и не мешать вращению. По балансировке трубы всё должно быть хорошо, уже прикидывал.

[sladkydze]

Непосредственно покупка и первичная сборка.
Изначальная сборка заняла минут 40. Инструкцию начал читать, пришло осознание, что она не нужна. Сабрал дальше сам по наитию. Сложного ничего нет.
Единстренное - конструкторы наркоманы. Там на блоке с зеркалом есть 3 быстросборных узла для крепления штанг "трубы" телескопа. На этих узлах стоят Г-образные жёсткие ручки, цель которых - возможность закрутить болты руками, без ключей.
Всё бы хорошо, но установив на блок зеркала боковые "рога", затянуть эти Г-образные быстроразборные узлы становится невозможно. До кучи, на нижнем центрально узле такая ручка упирается в основную раму при повороте трубы по вертикальной оси. Стомать её - вопрос времени.
В итоге по инструкции надо сначала собрать "трубу" на зеркале, после чего всю эту конструкцию "поставить" на раму. Как по мне - бред. Снял эти Г-образные ручки, оставил просто голые болты. Теперь можно собирать/разбирать в любой очередности, рога не мешают. Время сборки/разборки 10 минут, нужно 2 человека, одному тяжело. Класс.

[sladkydze]

В комплекте шёл чехол на личучках и завязках.
2-скоростной фокусёр.
Ну и несколько базовых окуляров, как обычно.
Искатель совершенно стандартный 50мм

[ekvi]

Это о вашем зеркале спрашивал ysdanko? - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,150638.msg6386452.html#msg6386452

[sladkydze]

Это о вашем зеркале спрашивал ysdanko?

Возможно. У моего именно такая схема. Но крепление за ЦО идёт. Задняя тарелка используется для общей силовой схемы и в неё упираются регулировочные винты.

[ysdanko]

Это о вашем зеркале спрашивал ysdanko? - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,150638.msg6386452.html#msg6386452

Похожее 
На али видел нечто подобное из кварца...

[A L I E N]

- Замена узлов трения вертикальной оси. Сейчас там реализовано сухое трение полированного аллюминия по фторопластовым накладкам

Фторопласт там похоже совсем не фторопласт. Поменяйте его на настоящий. Я правда сначала приклеил на коромысла мебельную пластиковую ленту, но не помогло. Потом поменял фторопласт и всё стало легко и  плавно (два фторопластовых ролика разрезал пополам и прикрутил половинки вместо тех что там стоят. Закручивал сверху в одной точке. Дырку в фторопласте рассверлил до половины глубины большим диаметром, чтоб утопить в головку винта. Также поменял зажимы штанг на болты с барашками.

[sladkydze]

Фторопласт там похоже совсем не фторопласт. Поменяйте его на настоящий. Я правда сначала приклеил на коромысла мебельную пластиковую ленту, но не помогло. Потом поменял фторопласт и всё стало легко и  плавно (два фторопластовых ролика разрезал пополам и прикрутил половинки вместо тех что там стоят. Закручивал сверху в одной точке. Дырку в фторопласте рассверлил до половины глубины большим диаметром, чтоб утопить в головку винта. Также поменял зажимы штанг на болты с барашками.

Я попробую на роликовые подшипники заменить эту белую фигню, очень странная она. Не получится - поставлю фторопласт нормальный.
И да, там эти ручки на зажимах, эпик фейл какой-то

А у тебя похожая труба? Если есть GoTo на ней - можешь показать, как там сделано? Интересует механика и кинематика узлов разворота.

[A L I E N]

Без ГоТу. Вот барашки и фторопласт

[sladkydze]

Без ГоТу

тоже 18" ?
Автоматизацию делал какую? Или вручную?

[A L I E N]

Без ГоТу

тоже 18" ?
Автоматизацию делал какую? Или вручную?

Да 18. Вручную . Иногда залетает мысль о eq платформе, но потом также и вылетает. В принципе и вручную устраивает, поэтому заморачиваться с этим особо и не хочется.

[John Wayne]

Подозрительно выглядит вторичное зеркало,  какие-то фрезерованные сегменты просматриваются.    В сумме  с главным зеркалом   конструкция тянет  на систему  "таз" с профилем  "чемодан".

[sladkydze]

Подозрительно выглядит вторичное зеркало,  какие-то фрезерованные сегменты просматриваются.    В сумме  с главным зеркалом   конструкция тянет  на систему  "таз" с профилем  "чемодан".

Оно, как и первичное, имеет сложный профиль задний. Обеспечивает жёсткость, при этом уменьшает массу. Там литьё, выглядит добротно.

[sladkydze]

Вчера попробовали выехать с добби на природу, время наблюдений 0:00-02:00, 155км по Новой Риге от Москвы.
Нашли там действительно тёмное место. Млечный путь, куча всего видна невооруженным глазом. Но низкие облака идут довольно активно, пытались смотреть в прогалины между ними. К 2:00 часам плотно всё затануло и поехали домой.
Что понравилось:
Телеском довольно быстро собирается. Юстируется тоже быстро, но возникли вопросы.
Светосила - капец, надо ставить фильтры т.к. тот же Сатурн просто выжигает глаза, ничего на нём не видно, светится аки солнышко однородным адски белым светом. Может с фильтрами порекомендуете чего?

Что не понравилось:
Не понял по странной видимости точечных объектов, с некоторыми окулярами вроде нормально, с другими точки звёзд в какую-то фигуру типа & размыты.
То ли при повороте телескопа зеркало перекашивает, то ли окуляры такие, ХЗ. Может отюстировал не так. Надо разбираться.

По юстировке не понял логику, там вместо обычных 6 винтов на заднем зеркале (3 подстроечных + 3 фиксирующих) есть еще 3 упорных внта.
На этом фото они между кольцами вентиляторов:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=170680.0;attach=1793176;image

Их обызательно нужно затягивать, иначе зеркало смещается под свои весом при повороте трубы по вертикали.
Короче, продолжаю изучать

[John Wayne]

Не понял по странной видимости точечных объектов, с некоторыми окулярами вроде нормально, с другими точки звёзд в какую-то фигуру типа & размыты.

  Этого стоило бояться,  см. выше  "профиль чемоданом" -   ребристые зеркала  с непредсказуемым поведением.    Сатурн всего лишь в 3 раза ярче, чем в 250мм  и не должен слепить,  но может,  если качество оптики отстойное.  Убедившись, что юстировка в порядке и зеркала остыли,   придется изучать внефокальные изображения  звезд. 

[Алексей Юдин]

Вчера попробовали выехать с добби на природу, время наблюдений 0:00-02:00, 155км по Новой Риге от Москвы.
Нашли там действительно тёмное место.

Ну сейчас там места уже не особо тёмные, терпимо когда прозрачность хорошая, но не более того...

Сатурн всего лишь в 3 раза ярче, чем в 250мм  и не должен слепить,  но может,  если качество оптики отстойное.

Сатурн вообще не может слепить - его поверхностная яркость раз в 15 ниже, чем у полной Луны.

[sladkydze]

если качество оптики отстойное.
Сатурн вообще не может слепить - его поверхностная яркость раз в 15 ниже, чем у полной Луны.

Может не ясно выразился.
Вот выглядит это, как переэкспозиция объекта во много раз.
Когда нет шансов увидеть детали.
На камере я бы уменьшил ISO  и выдержку. С глазами так не умею
Поэтому если есть какой фильтр порекомендовать - буду признателен.

По поводу луны - на неё и в 200мм апертуры смотреть не комфортно, слишком ярко. Возможно, особенность моего зрения.

P.S. Мы чуть дальше встали по картинке. В тёмной  зоне.
Я помню что 155км было на одометре, когда съезд с трассы начали искать. Проехали вперёд ещё некоторое время.
Ориентировался на карту засветки.
Там действительно, тёмное место.
Но вот отсвет в облака от "Княжьи горы" и "Погорелое городище" есть. Без облаков было бы веселее конечно.

[Алексей Юдин]

Так по-настоящему темно только в синих местах по карте. И это всё зенитные яркости, реально надо вставать в синей, но чтобы ещё и к югу была серая, тогда в практически рабочем секторе будет интересно.