ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цена нереально завышенная, даже на Западе. 18" точно такую же много обсуждали, можешь найти на форуме и обзор в сети.
Побольше фторопласта под дуги, и шик-блеск. Собирается легко, одним человеком.
А так, согласен, что два дюйма это небольшая разница в наблюдениях.
Цитата: alfardus от 14 Фев 2019 [14:15:52]А так, согласен, что два дюйма это небольшая разница в наблюдениях.Большая. Это уже серьезна прибавка.
11%. Прибавка, конечно, но не очень большая.
Цитата: Провинциал от 14 Фев 2019 [15:15:43]11%. Прибавка, конечно, но не очень большая.Это кажется, что не большая прибавка. Площадь растёт пропорционально квадрату, поэтому светосбор будет на 23% больше чем у 450мм. Почти на четверть. 500мм собирает света как 450мм и 220мм зеркала суммарно.
Цитата: alexann от 14 Фев 2019 [18:19:46]Цитата: Провинциал от 14 Фев 2019 [15:15:43]11%. Прибавка, конечно, но не очень большая.Это кажется, что не большая прибавка. Площадь растёт пропорционально квадрату, поэтому светосбор будет на 23% больше чем у 450мм. Почти на четверть. 500мм собирает света как 450мм и 220мм зеркала суммарно.Верно, вот только как на входе светосбор квадратично растёт, так на выходе квадратично и убывает. При неизменном зрачке увеличение растет линейно апертуре, а поверхностная яркость при неизменном потоке падает пропорционально квадрату увеличения. Разве не так?