Про ахромат 1206

[SAY]

Посмотрим

А какие результаты с вашим 150 мм  ахро + X1  ?

Нормальные результаты, цвета планет натуральные. При фокусировке в полихроме (белый светодиод): на 470 нм близко к фокусу, на 630 нм ещё ближе. Сравнение с без Х1 мягко говоря не корректно - небо и земля.

[ORSA]

На ваш взгляд надо больше 150 по планетам в нашей лесополосе?

[TM307]

Сегодня в 1025 тоже видел ярко-фиолетовый ореол у Марса.

На вашем 1025 сиреневое просветление есть? По идее оно должно глушить этот ореол. На моём есть голубое, чуть фиолетового и на втором стекле зелёное светлое.

[Владимир ARS]

? По идее оно должно глушить этот ореол.

  майн гот!

[TM307]

майн гот!

А для чего по вашему их наносят, они отражают определённые цветовые волны (частицы) света.

[Владимир ARS]

Жесть. Это на бинокле за 200 руб с алика покрытие отражает чтобы исправить адовый хром. В нормальной технике просветление используется не для отражения!

[TM307]

В нормальной технике просветление используется не для отражения!

Ну по логике да, оно заглушает отражение от стекла, но ведь видно явно, что зелёные, голубые лучи или фиолетовые явно отражаются (особенно на ЕД).

[Владимир ARS]

Хорошее просветление должно быть неброским , не кричаще ярким.

[a.pozharov]

Посмотрим

А какие результаты с вашим 150 мм  ахро + X1  ?

Нормальные результаты, цвета планет натуральные. При фокусировке в полихроме (белый светодиод): на 470 нм близко к фокусу, на 630 нм ещё ближе. Сравнение с без Х1 мягко говоря не корректно - небо и земля.

Спасибо. А есть тема, в которой освещен процесс скрещивания?

[Andrey Star]

А для чего по вашему их наносят

для того и наносят -фиолетовое -придает желтый оттенок -было такое в свое время на трубах от лзоса -турист 4 и 3...но вообще самое нейтральное просветление -зеленое -ниче не желтит -вот как на еквиноксе -картинка абсолютно без хрома...

[a.pozharov]

О, ну круто, "чо, нанес прасвитление и абсолютно нету хрома"

[Старый]

Мы, вроде про Марс и противостояние 2020 года говорили, какие фестоны? Какое БКП?

Ошибочка, извиняюсь. 

[LI]

Блин, что-то здесь сильно напутано ....
Не Марс определяет телескоп, который здесь поднят как предмет наблюдений, а телескоп определяет Марс, который мы видим.
О чём я? О том, что наблюдатель играет огромную роль, не только телескоп.
Если выразится совсем сухо - этот телескоп даст большую возможность увидеть Марс в некоторых возможностях, даже в хроме...
Мы часто опускаем человека, как самого наблюдателя и "тупо" переходим на недостатки и/или качества телескопа.
Признайте, здесь много вполне себе счастливых/удачных людей, которые отлично наблюдают Марс и другие планеты в этот телескоп!
Вопреки всем скептикам!
Если ты не способен к тонким астрономическим наблюдениям, то и Ньютон в 12-ть дюймов совсем не помощник...
Считаю способность к наблюдениям самым важным фактором, а инструмент - "всего лишь" инструмент!
Конечно, в другие телескопы может быть видно лучше - но и в этот рефрактор кое-что видно.
Пишу так, потому что начинал со строительства простой трубы из очковых линз.
Мы же не стремимся сделать открытия (которые так же возможны), мы говорим о том,
что у этой трубы есть не плохие УЖЕ возможности для астронома-любителя.

[a.pozharov]

Все правильно, кому и кобыла невеста, а кому и обычная баба с Дону --дом не будет знать урону. А есть еще перфекционисты-мечтатели. Им идеальная нужна.

[LI]

Да.
Просто хочется, что бы как минимум новички относились с уважением к телескопу - тому, который есть.

А не искали бесконечно некого идеала в жизни.

Опытный ЛА и так приоритеты давно расставил - любая "труба" даст много радостей в познании неба!
Если он, ЛА, это небо ВИДЕТЬ хочет, а не копаться в бесконечных выборах этих самых "труб"

120-мм кому то может стать и мечтой - не все же в нашей стране такие богатые, что бы в АПО смотреть подобного размера.
Тысячу раз привожу в пример удивительного и весьма внимательного наблюдателя  wad а -
Человек хочет - и видит!! Делиться и показывает свои наблюдения.
В то, что есть!
Думаю, здесь и вся фишка зарыта. Не трудно мне представить, помимо планет, звёздные поля градуса на три-четыре..
С бархотным небом.

[LI]

Что бы не было сомнений в моих словах гляньте здесь же похожую тему, открытую новичком;
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,170193.0.html

[Vlad1971]

Хорошее просветление должно быть неброским , не кричаще ярким.

В точку....
.....If you look directly at a coated lens (eyepiece or objective) and can see a strong green reflection.....An intense green reflection is indicative of a relatively low-tech coating technology and means that light is being wastefully reflected........

[LI]

По моему просветление кардинально ВСЁ не решит.
Когда я упоминал о том, что нанёс просветление на объектив БШР-ра, кто то заметил - не всё так просто.
Контраст выше, сто пудово!
А передача цвета?
Тем не менее, хорошее просветление добавляет проницающей силы

[VD]

"Однако прыткий молодой человек!" (c)

LI,  у вас всё?  Вы закончили?  А теперь уважайте чужую свободу выбора о чем говорить. 

[Alex90900]

Это не планетный телескоп!!!! Аууу!!!!
Это телескоп для америки и вуали. Все остальное ЭТО БОНУС. И в плане БОНУСА так планеты в 1206 не так уж и плохи. Не сравниваются.
Ну и для обозрения небес. Сравнивал с классикой бино. С 15х70 не сравнивается. Проницание больше, удобства больше (не говоря уже про фильтры).
Какие планеты? О чем вы?
Тут можно только упоротых рефракторщиков цеплять. Как раз тема. Только упоротый рефракторщик на полном серьезе может 1206 по планетной схеме гонять