МАК127 vs рефрактор SW1201

[Космик]

"Судью на мыло".Логику включи,грамотей.

Тут не логику нужно включать, а знания иметь. Причем в данном вопросе уровня школьной физики достаточно. Не проходили еще?

Как раз-таки,когда смотрим на ноги,пучок света намного ближе к параллельному,нежели когда смотрим на Луну или Юпитер.

Просто банить и все.

[Scorpionchik_63]

"Судью на мыло".Логику включи,грамотей.

Тут не логику нужно включать, а знания иметь. Причем в данном вопросе уровня школьной физики достаточно. Не проходили еще?

Как раз-таки,когда смотрим на ноги,пучок света намного ближе к параллельному,нежели когда смотрим на Луну или Юпитер.

Просто банить и все.

Космик,люди смеются от твоих"знаний"-ты в курсе?

[Космик]

"Судью на мыло".Логику включи,грамотей.

Тут не логику нужно включать, а знания иметь. Причем в данном вопросе уровня школьной физики достаточно. Не проходили еще?

Как раз-таки,когда смотрим на ноги,пучок света намного ближе к параллельному,нежели когда смотрим на Луну или Юпитер.

Просто банить и все.

Космик,люди смеются от твоих"знаний"-ты в курсе?

Твои одноклассники? Это хорошо.  Может, услышав слово "Физика",  в гугл полезут . 

[Vavanzer]

Всё так, да
А теория кажется неверной только в плане неверной реализации на практике.

В общем то и топик-стартер верно подметил -  разница невелика между этими двумя трубами.
Рефрактор то здесь относительно длинный, но это его огромный недостаток в сравнении МК-127,
который в свою очередь не имеет отношения к сравниваемому изображению.
здесь выигрыш только в предпочтении самой системы с её вытекающими:
вам, а возможно  и мне ближе МК, кому то обычный рефрактор, длинный и тяжёлый.
Огромный плюс темы, что конкретный наблюдатель поделился конкретными сравнениями наблюдений
в указанные телескопы  +
Теперь новичок может лучше в выборе разобраться, ну а мы кое-что для себя лишний раз отметили 

Чистого неба!

Рефрактор длинный и легкий как раз!
Мак 127 тож легкий. ШК 150 вообще как пушинка весит.

Тут выбор по сути - ограничить себя в плле зрения и наслаждаться картинкой в правильных цветах, или же побольше поле на малых увеличениях, но давиться извращенными цветами и синим ореолом вокруг планет

[a.pozharov]

да дело не в неправильных цветах, а в том, что детали эти -мыло мыльное.

[BIG TRAIL]

 В соседней теме учли  новую физику криволинейных лучей:

[a.pozharov]

О, это те самые легендарные АПО 200 и 130 мм, которые mamapapaв Белорусию продал...  Исторический снимок...

[Космик]

В соседней теме учли  новую физику криволинейных лучей:

Включите логику, сэр,  после линз свет не сразу распадается на составляющие , а чуть погодя, где-то посредине трубы , и прямиком в глаз .

[ORSA]

свет не сразу распадается на составляющие , а чуть погодя, где-то посредине трубы

В фан клуб пишусь ... Во фразе все прекрасно.

[Космик]

свет не сразу распадается на составляющие , а чуть погодя, где-то посредине трубы

В фан клуб пишусь ... Во фразе все прекрасно.

   

Вы что, классику не читайте? 

.И еще:оказывается,после выхода из призмы,"радуга" цветов появляется только на некотором расстоянии от выходной грани призмы,а не сразу за ней.А это означает,что призма на самом деле не преломляет свет.Почему ТАК происходит-ответ пока не найден.

[ORSA]

Вы что, классику не читайте? 

Такую нет ... эта как жигули 7й модели

[Vavanzer]

Мне вот одно в теме не понятно))
почему именно 120 мм ахромат против 127 мака?
Почему не против других труб подобного бюджета?
150мм-200 ньютон, 150 шк, 130-150 мм ахромат к примеру?

[Космик]

Мне вот одно в теме не понятно))
почему именно 120 мм ахромат против 127 мака?
Почему не против других труб подобного бюджета?
150мм-200 ньютон, 150 шк, 130-150 мм ахромат к примеру?

Не спешите... Нужно еще с дисперсией разобраться и фронтом волны от различных источников - сферический он, или плоский, или вообще квадратный.

[AlYev]

Любитель из Тулы посмотрел одновременно в оба инструмента со своего балкона. Так появилась тема.

[Scorpionchik_63]

да дело не в неправильных цветах, а в том, что детали эти -мыло мыльное.

В "яблочко"!

[Scorpionchik_63]

свет не сразу распадается на составляющие , а чуть погодя, где-то посредине трубы

В фан клуб пишусь ... Во фразе все прекрасно.

   

Вы что, классику не читайте? 

.И еще:оказывается,после выхода из призмы,"радуга" цветов появляется только на некотором расстоянии от выходной грани призмы,а не сразу за ней.А это означает,что призма на самом деле не преломляет свет.Почему ТАК происходит-ответ пока не найден.

Знаешь,кто такие ретрограды?Это-"тормоза" науки и прогресса.Читай "классику" и дальше,диванный теоретик.Да,так ты дядя или тетя?Что-то непонятно:)

[Космик]

По делу так ничего и не ответили, сплошное хамство. -

[Астротеатр]

Любитель из Тулы посмотрел одновременно в оба инструмента со своего балкона. Так появилась тема.

Заявляю как ТС поневоле (это был изначально просто отчёт в теме наблюдений Луны и был выдворен модераторами в отдельную тему)- не ожидал, что желание поделиться практическими впечатлениями от сравнения двух своих инструментов развяжут очередную Священную Войну

[Vavanzer]

А мне так сразу по нащванию показалось что теиа о войне маков и ахроматов)))

[John Barnard]

не ожидал, что желание поделиться практическими впечатлениями от сравнения двух своих инструментов развяжут очередную Священную Войну

Не переживайте, это нормально - просто профильную тему, где годами бодались тупоконечники с остроконечниками, прикрыли, вот люди и бегают из топика в топик. 
А по сабжу - очень интересно было бы по планетам эти две трубы сравнить.