Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[SAY]

каналы на Марсе

Какое отношение в данном сравнении имеют марсианские детали на диске планеты к наблюдению протяжённых туманных объектов, галактик? То есть видеть в лучшем случае только самую центральную часть объекта в ахромат 200 мм с относительным почти 1:11 лучше , чем видеть и перефирию объекта в инструмент который на 100 мм больше в диаметре (гораздо больше по площади ) и имеет относительное 1:5 ?

Чем достижимое поле в 1,15 град. не устраивает (2" плёссл 55 мм Телевью с полевой диафрагмой 46 мм)? И как вы крупные дипы собираетесь поместить в поле зрения с фокусом 1550 мм? Из тех же телевьюшных окуляров по максимуму полевой диафрагмы для ньютона только Наглер 31 мм подходит - 42 мм, соответственно поле зрения 1,55 град., т.е. не шибко больше. https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=214&sort=fl#31
В рефракторе контраст выше и светопотери в тракте заметно меньше, поэтому лишние 100 мм у ньютона преимущества не дают.

[thoma он же Евгений Игисинов]

Ж - М.jpg

Осмелюсь спросить..-а эм и жо ,что значит?..

[Алексей Юдин]

Вот штук пять по 200 мм отъюстировать в одну точку... На подложке из металла,облегченной, их расположить.
Может была бы вещь?

Пять мало, надо шесть.

Да,наверное...
А шестигранные делать муторно,потому и пишу,обычные.

Для обычных круглых, придётся "забивать" пустое пространство кусками аналогичного стекла

Не обязательно.
В этом и интерес опыта был бы
Шесть круглых зеркал по 200 мм каждое,и в одну точку...
Может и классно было бы...
И посередине пустой промежуток,(оно ж закрыто диагональным), а на самих зеркалах нет ЦЭ...
Тут непредсказуемо, а может оно порвёт все прочие равной апертуры?

Это пресказуемо плохая ЧКХ, визуал мимо. Это направление давно развивается для крупных телескопов для нужд коронографии и подобных работ, где ФРТ специально деформируется адаптивкой и важна минимизация именно рассеяния на кромках. GMT, например, по такой идеологии строится.

[a.pozharov]

Ж - М.jpg

Осмелюсь спросить..-а эм и жо ,что значит?..

Алкаш Пожаров слева, справа Ну Просто  Красавчик Какой То, чемпион конкурса Мистер Бикини. Не это главное, долго обьяснять.

Тут вот:

В обмен на статистику за 2020 год по Марсу и Венере оценок сиинга от Piko.  Он активно наблюдал и снимал.
Оценка в его 225 мм рефрактор  в 6 баллов по Пикерингу означает что сиинг заваливался в значения менее сееунды даже по оценке FWHM. Так что принимаются и оценка при сьемке. 
И тут выясняется что подсекундного сиинга в Домодедово - пруд пруди. Но "это другое", да ? 

Почему то как только о цифрах, доказательмтвах речь, так сразу все сливаются 

[thoma он же Евгений Игисинов]

Алкаш Пожаров слева,

Слова сенсея..! ..Вы же не ударите человека в очках...

[Yuri P.]

Как-то удалось посмотреть в ахромат 210\2300, рядом стоял ньютон 315\1550, так вот дипскай в ахромат был более контрастным, деталей в ахромат было незначительно меньше. Про планеты я вообще молчу, все ярко чётко конрастно в ахромат, ньютон ожидаемо слил...

- так и должно быть, да и если бы не денежный вопрос спора R vs R  не было бы.
Вчера послал 19-й АПО250-й любителю из Охайо, оказалось, что 18-й, ушедший в августе, находится всего 3-х милях, а люди даже не знакомы...

[Yuri P.]

Цитата: ВП от Сегодня в 14:51:25

    И еще хотелось бы спросить: чьих будете?

Херсонских

-При вашем-то статусе география вроде должна быть забыта

[kryptonik]

Цитировать подобных «наблюдателей», в качестве подтверждения преимуществ рефракторов над ньютонами для солидного производителя просто несерьезно. У таких телескопов нет и никогда не будет, зато жаргончик «слил» говорит, что человек готов посветить время выбору телескопов другими. От таких «пропагандистов» АПО лучше держаться подальше, вследствие их полной не компетенции.

[Астролюбитель]

У нас 2 таких фантазера. Первый Олег Олег и второй это Пожаров. А ведь есть и такие кто им верит)))))
Первый рисует хорошо и планетные симуляторы по полной юзает перед тем как наблюдать а второй приводит чужие астрофотографии и кричит что видел так же или чуточку лучше…

"Зри в корень." +

А что им остаются делать, когда в зеркало видно одну мутняки?
 

Когда Piko приводит свои зарисовку тут всё ясно и понятно, что человек это сам видел. Да ещё вдобавок свое фото прикрепляет.

Я давно перестал читать Начальника Транспортировки и г-на Пожарова.
Потеря времени.

 

Они и спелись. Просто для чего им это? Нет, что бы честно рассказывать про наблюдения, так нет же. Им нужны «подвиги» а иначе не интересно. Народу нужны «герои»

[thoma он же Евгений Игисинов]

и если бы не денежный вопрос

"Да, с деньгами можно дела делать, можно.Хорошо тому,Василий Данилыч,у кого денег-то много."

[Астролюбитель]

Цитировать подобных «наблюдателей», в качестве подтверждения преимуществ рефракторов над ньютонами для солидного производителя просто несерьезно. У таких телескопов нет и никогда не будет, зато жаргончик «слил» говорит, что человек готов посветить время выбору телескопов другими. От таких «пропагандистов» АПО лучше держаться подальше, вследствие их полной не компетенции.

Наблюдения глазом это субъективное мнение, зачем из этого делать шаблоны, все мы разные и наблюдения у всех из разных мест.

[John Wayne]

Цитировать подобных «наблюдателей», в качестве подтверждения преимуществ рефракторов над ньютонами для солидного производителя просто несерьезно. У таких телескопов нет и никогда не будет, зато жаргончик «слил» говорит, что человек готов посветить время выбору телескопов другими. От таких «пропагандистов» АПО лучше держаться подальше, вследствие их полной не компетенции.

Наблюдения глазом это субъективное мнение, зачем из этого делать шаблоны, все мы разные и наблюдения у всех из разных мест.

Ссылочку на шаблоны, будьте так любезны! 

[kryptonik]

Просто больно смотреть на то, какие невыносимые мучения испытывают некоторые рефракторщики-теоретики, заглянув в случайный ньютон. Обычному наблюдателю как-то не до этого, есть атмосфера он и наблюдает, пытается что-то углядеть в то, что есть. Но многим наблюдать просто абсолютно неинтересно, им бы все пиписьками меряться. Дурное занятие изначально. Рефлекторы позволяют нарастить любителю апертуру при умеренных затратах. Реальна апертура рефракторщика ограничена 150мм, что по нашим временам неактуально. Для ньютона 300-350мм и выше, кое-какая разница есть. Не каждому надо, но есть возможность себя не ограничивать без особого напряга. Зачем по этому поводу мелкоскописты шум поднимают непонятно. нет бы за коллег порадоваться.

[Астролюбитель]

Цитировать подобных «наблюдателей», в качестве подтверждения преимуществ рефракторов над ньютонами для солидного производителя просто несерьезно. У таких телескопов нет и никогда не будет, зато жаргончик «слил» говорит, что человек готов посветить время выбору телескопов другими. От таких «пропагандистов» АПО лучше держаться подальше, вследствие их полной не компетенции.

Наблюдения глазом это субъективное мнение, зачем из этого делать шаблоны, все мы разные и наблюдения у всех из разных мест.

Ссылочку на шаблоны, будьте так любезны!

Какие вы захотели ссылки! Имелось в виду, что образно это всё. Просто один занимается делом и зарисует только то, что увидел в другой срисует с компьютера или подложит чужие фото. Не нужно дурака здесь из себя строить, вы прекрасно знаете про, что я и про кого я имел в виду.

[BIG TRAIL]

Примеры, плиз, чтобы не быть голословным.   Или тоже  "образно все это"  испражниться и дальше побежать.
   Подкрепите сказанное .

[BIG TRAIL]

Угу,   вот из-за таких  о Техасе , т.е. теме ,  дурная слава.    Ни слова по теме,  только нагадят,  а  нас виноватыми сделают.

[HN]

Пукалок набрали, а в них нихрена не видно, денег жалко.
Друг перед другом похваляться надоело.
Продать-то хочется, но других дураков нема!

А потом глазки закатывают и вещают, что они никого не оскорбляли. Так и отметим: покупатели рефракторов согласно Dimm1 - дураки. Хорошо Пожаров сдержался и не купил пукалку 120 мм для самолетов.
Но любой адекватный может спокойно убедиться, что бу рефрактор держит свою стоимость в разы лучше рефлекторов.

[Астролюбитель]

Вы оба уже обнаглели в край. Противно даже отвечать вам. 

[a.pozharov]

Хорошо Пожаров сдержался и не купил пукалку 120 мм для самолетов.

Ну почему же хорошо сдержался?! Я отлично сдержался! 

А дураки не те, кто себе "понакупили 120 мм пукалок", а те, кто бездоказательно врет тут всем что это лучше 250 мм ньютона по качеству изображения планет. 

[HN]

А дураки не те, кто себе "понакупили 120 мм пукалок", а те, кто бездоказательно врет тут всем что это лучше 250 мм ньютона по качеству изображения планет.

Ну "качество" сильно размытый термин и могут реально гнать, что в искатель планета спокойнее видна, и значит для такого персонажа и качественнее. Таких сразу отметать надо.