Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Сергей Казаков]

   Алексей !
   Береги здоровье !
   Нам летом пить и пить !
   От Кислого до Мезмая !
   И не только воду !

[Dimm1]

Но любой адекватный может спокойно убедиться, что бу рефрактор держит свою стоимость в разы лучше рефлекторов.

Ну так и писать надо - инвестирую капитал в ликвидные активы.
А не глупости про шо тамо луче видно.

[a.pozharov]

С тёщей вы больше не живете,  поэтому  шпилите одинокими вечерами  поросенка.   
   Это общеизвестно,  доказательства не нужны.

Здесь нужно отметить что имелось ввиду не живое порося, а его матерчатая, так сказать модель, ушки из поролона, и только так вышивка бисером по спинке. Без шпилек там никак не сотворить такой орнамент. А живое порося -это перебор, некультурно. Я консультировался в колхозе-племзаводе "Сально-Флюоритовая Вышиванка"   -никто там так не поступает. Спросил чем же мы так мешаем Астролюбителю, если даже не обращаемся к нему ни по какому из многочимленных дел и делишек. Послали в спортлото.

[BIG TRAIL]

Предлагаю вернуться  к   Реф vs  реф ,   по существу.

[kryptonik]

Суровая реальность.

[Алексей Николаевич.]

Посчитать по миру,чего больше,рефракторов или рефлекторов...
И усё...
Потом все рефракторщики,(или рефлекторщики), должны будут сделать сепуку...
Ну,а как иначе,если тут в теме не разрешают противникам смотреть на небо?

[HN]

Сферической ньютонЪ 200/750, азотозаполненный

Труба сука тонкая
Тонкий лист металла (0,8 мм) свернут, потом не знаю как это называется, в общем как на ведре

За 7-10 т.р. нет никакого смысла брать обсуждаемое ведро. Есть, например, SW 1149EQ2 и 13065PEQ2.

[Night Sky]

Лично моё  мнение ,   такой , так сказать отзыв. Мне не очень нравится как показывает мой 250 мм ньютон.  Я ждал от 250 мм  какой то другой детализации. Противостояние  марса,  когда было ,  пару - тройку раз словил  отличную атмосферу , накатал отчет в соотв. теме . Но всё равно  не дотягивает это  до моих ожиданий. Контрасты какие то - не те,  увеличение особо не гналось,   375 крат - потолок , ничего сверхъестественного видно не было . Самая лучшая зарисовка  была вот такая. Да ,   она в целом детальная , но  основная масса " тонких " деталей , была едва видна ,  на уровне чуть лучше , чем домысливание.  Хотя основа конечно была " железной" ( тройное пятно  , справа от Большого Сырта )

На фото справа  обведен  регион который зарисован слева.  Основная моя " претензия " - контрасты , они низкие , даже с учетом того ,  что я смотрел в биноприставку , с которой я уже " сросся" , то есть  знаю как ее оптимально настроить, какие увеличения выставить.

Либо  , как   вариант , я переоценивал  состояние  атмосферы,   мне оно казалось лучшим , чем оно было на самом деле.  Хотя все  видеоролики я сохранил  на память,  но сняты они были на старую камеру , так что реальность они передают плохо.

[kryptonik]

Мне не очень нравится как показывает мой 250 мм ньютон.  Я ждал от 250 мм  какой то другой детализации.

Ожидания редко совпадают с реальностью. Но есть шанс поймать действительно «стоЯщую» атмосферу, вот тогда визуал делает астрофото. Но это бывает даже не каждый год для 250мм.

[Астролюбитель]

Лично моё  мнение ,   такой , так сказать отзыв. Мне не очень нравится как показывает мой 250 мм ньютон.  Я ждал от 250 мм  какой то другой детализации. Противостояние  марса,  когда было ,  пару - тройку раз словил  отличную атмосферу , накатал отчет в соотв. теме . Но всё равно  не дотягивает это  до моих ожиданий. Контрасты какие то - не те,  увеличение особо не гналось,   375 крат - потолок , ничего сверхъестественного видно не было . Самая лучшая зарисовка  была вот такая. Да ,   она в целом детальная , но  основная масса " тонких " деталей , была едва видна ,  на уровне чуть лучше , чем домысливание.  Хотя основа конечно была " железной" ( тройное пятно  , справа от Большого Сырта )

На фото справа  обведен  регион который зарисован слева.  Основная моя " претензия " - контрасты , они низкие , даже с учетом того ,  что я смотрел в биноприставку , с которой я уже " сросся" , то есть  знаю как ее оптимально настроить, какие увеличения выставить.

Либо  , как   вариант , я переоценивал  состояние  атмосферы,   мне оно казалось лучшим , чем оно было на самом деле.  Хотя все  видеоролики я сохранил  на память,  но сняты они были на старую камеру , так что реальность они передают плохо.

Что бы вам хотелось?

[Олег Парфёнов]

Мне не очень нравится как показывает мой 250 мм ньютон.

Да ясно, что сейчас самый лучший визуальный планетник 10" флюоритовый дублет под куполом.

[Олег Чекалин]

Мне не очень нравится как показывает мой 250 мм ньютон.  Я ждал от 250 мм  какой то другой детализации.

Ожидания редко совпадают с реальностью. Но есть шанс поймать действительно «стоЯщую» атмосферу, вот тогда визуал делает астрофото. Но это бывает даже не каждый год для 250мм.

В том то и дело, в основе всего небо, состояние атмосферы. И, сколько бы про балконные наблюдения в средней полосе не дули в уши, одна поездка в горы расставит все на свои места.

[Night Sky]

Что бы вам хотелось?

мне бы хотелось, чтоб заглянул в окуляр , и там  "  видно  мелочь" помимо " крупняка " . То есть чтоб мелочь была именно видна ,  а не угадывалась . А получается , что в основном - угадывается. Так не очень интересно. Во всяком случае сейчас , это в иные годы , мне хотелось  прям  тратить часы  на 1 " лишнее " пятно  . Сейчас же  ,   хочется чтоб уже всё таки было  действительно " видно " , без ломания глаз.,  часового высиживания . Возможно , конечно , дело и не в телескопе , как заметил  криптоник .  а в атмосфере. Которая  на самом деле хуже ,  чем  могла бы быть. Но всё равно ,  поскольку мы  одновременно с PIKO  смотрели  марс ( хоть и из разных мест , но в схожие апертуры ), его " превьюшки "  фото  явно  опережали мои(  Да и словесные описания  схожих регионов , того же " тройного узла "  рядом с БС ) . То есть  его скоп ( 225 мм рефр)  явно показывал  марс лучше ,  чем мой 250 мм ньютон,   несмотря на все мои ухищрения ,  настройки. Показывал и детальнее и контрастнее. Хоть   тресни,  но факт..

[Александр Анохин]

Nigh Sky, то что вы описываете (375х для 250мм) практически совпадает с моим опытом эксплуатации ТАЛ-200К, для которого по Юпитеру было предельным 270х (6,3 мм окуляр). Использование более высоких увеличений (5 мм окуляр, увел. 340х) приводило к ухудшению контраста и зымыливанию.
Напротив, ТАЛ-125-аполар продуктивно работал по Юпитеру и Марсу при увел. 250х (7,5 мм окуляр + 2х барлоу).
В общем, эти телескопы мне показались примерно равными как по планетам, так и по дипам. По Луне, возможно, 1-2 ночи ТАЛ-200К был все же по-лучше.
 

[RoninAG]

По мне так 11" ШК оптимальный вариант, но должен признать что 150 рефрактор со стеклами ED покруче)
Ньютоны шикарны - но очень не удобны из-за габаритов

[Олег Парфёнов]

И, сколько бы про балконные наблюдения в средней полосе не дули в уши, одна поездка в горы расставит все на свои места.

Это в каких таких горах это сделано?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5168786.html#msg5168786
 

[RoninAG]

Для астрофото по вашему что лучше?

[RoninAG]

И, сколько бы про балконные наблюдения в средней полосе не дули в уши, одна поездка в горы расставит все на свои места.

Это в каких таких горах это сделано?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5168786.html#msg5168786
 

Полнейший Шик!

[Александр Анохин]

То есть  его скоп ( 225 мм рефр)  явно показывал  марс лучше ,  чем мой 250 мм ньютон,   несмотря на все мои ухищрения ,  настройки. Показывал и детальнее и контрастнее. Хоть   тресни,  но факт..

На астрофесте-2019 года по двойным 200 мм апо Санковича превзошел 350-200 мм ньютоны (3-4 шт), в которые мне удалось в ту ночь наблюдать. Вид диф. картинки в него самый правильный, в ньютон ежики.

На астрофесте-2021 года мой 102 мм аромат показал двойные по-лучше, чем 127 мм мак и 130 мм ньютон.

На тульском слете осенью 2021 обстоятельно сравнивали мой ахромат 102 мм vs 200 мм ньютон по Изару. Признаю, что ньютон был в выигрыше -  за счет большего увеличения компоненты были расположены более далеко друг от друга. Но их форма была все же ежикообразной. В рефрактор - диф. картинка как в учебнике. По Юпитеру так же в ту ночь 200 мм ньютон был по-лучше, но не критично. На эстетике сказывался хроматизм короткого ахромата.

[Night Sky]

Nigh Sky, то что вы описываете (375х для 250мм) практически совпадает с моим опытом эксплуатации ТАЛ-200К, для которого по Юпитеру было предельным 270х (6,3 мм окуляр). Использование более высоких увеличений (5 мм окуляр, увел. 340х) приводило к ухудшению контраста и зымыливанию.

Я и на фото то особо ничего толкового не снял,  да , у меня была старенькая камера , которая только 20 кадр в секунду пишет,  да и шумит она.. Но всё равно ,  что то особо  и показать то нечего. Вроде  снимал, наблюдал,   а  " на выходе " ,  какие то  кривоватые фоты остались у меня  Поначалу  я с этом спорил,   но посмотрев на фоты с рефрактора Piko  ,   такое впечатление ,что я снимал на 100  мм  апертуры , а не на 250