Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Астролюбитель]

Что бы оставить ненужные споры, нужно ХОТЬ РАЗ за столько лет выехать на тесты. Все просто.

Да, народу нужны такие мероприятия, потом будут "дырки" затыкать в таких спорах , Андрей Остапенко между прочим собирает для этого народ. 

[leviathan]

Вы должны понимать, что телескопов должно быть множествво у ЛА, чтобы не зависеть от прихоти атмосферы.

Или тратиться на житьё и выезды в места с лучшим сиингом.

[Алексей Юдин]

Миф о равенстве 100мм Апо с 150 и даже 200мм рефлектором развеян.

У Лзоса 0.5 гр. диф. качества.  Мы  сравнивали и ЛЗОС и 135мм с 200мм на протяжении двух ночей.
В одну из них из-за бурной атмосферы 200мм был реально хуже, чем эти два, а в другую лучше.

Вы должны понимать, что телескопов должно быть множествво у ЛА, чтобы не зависеть от прихоти атмосферы. 

Володь, эстетически, для глаза во что лучше смотреть? Я за АПО. Юдин - молчать! 

Из гуманистических соображений - конечно в Ньютон, мне противно думать о разрушенных зубах ЕД стекловаров, смотреть в ЕД апо - всё равно что натуральный мех носить - варварство!

[Павел Кириленко]

Нет, скорее 80 где-то, яркость тоже прибавку к контрастной чувствительности глаза даёт, ЧКХ позже будет пересечена. Когда мы сравнивали 114 с ЕД 80, первый несколько выиграл, видимо неидеальность едшки сыграла вместе с энергетическим превосходством Ньютона. Что интересно 1021 показал хуже всех - по Марсу хроматмзм играет сильно.

   Алексей, яркость здесь (108 мм - рефлектор, 80 мм - апохромат) на 25% выше у рефлектора при равном увеличении.

[Астролюбитель]

Володь, эстетически, для глаза во что лучше смотреть? Я за АПО. Юдин - молчать! 

Серёж, у меня не так много объектов, которые я смотрю в  свою сотку. Конечно хочется апертуры и не 200 ,
и не 300, больше, но 100:8 оставляет мистическое чувство после наблюдений - темнота, контраст, что-то на грани
разрешения вспыхивает и гаснет. Я тоже за АПО, жаль что стоит дорого его апертура.

Володь! А если предположить, что у тебя на даче идеальные условия для визуальных наблюдений, но бюджет остается прежним как сейчас, тогда какой телескоп у тебя прописался?

Я конечно не думаю, что ты извращенец, только ради  бога  не говори, что это сотка ЛЗОС. 

[Астролюбитель]

У Мицара низкий Штрель, ГЗ сферическое. Он ожидаемо проиграет 100 мм АПО, его удел - соперничество со 100 мм 1:10 ахроматом.

Вот. Я же говорил.

   Каков же ваш ответ? Коэффициент Штреля, по моему дилетантскому мнению, немного упрощенный, однобокий показатель. Учитывает только количество света в центре дифракционной картинки. Не учитывается ни само распределение яркости по кружку Эри, ни сам диаметр этого кружка (зависит от экранирования), ни яркость колец. Это мнение открыто для критики.
   Кстати, Алексей, я говорил о 91 мм апохромате, а не 100мм.

Ответ прост - в арсенале должно быть несколько инструментов.

Это конечно хорошо, но как быть тем у кого бюджет только на один и на всегда..   Народ в глубинках нашей родины живет очень еще бедно. 

[alfardus]

но как быть тем у кого бюджет только на один и на всегда..

Уже смешно.

[Астролюбитель]

но как быть тем у кого бюджет только на один и на всегда..

Уже смешно.

Ничего смешного, забеги на барахолку, посмотри какие телескопы " в ходу" у народа,  обрати еще свое внимание на дорогие телескопы или проще сказать " висяки" 

[alfardus]

Олег, зарабатывать надо больше. На крайний случай - бери кредит. Продавай старый, покупай новый. Это делает 95% астронаселения. Не понимаю как можно долго держать один телескоп на руках. Если только астрономию забросишь, и он лежит на антресолях.

Кстати, висят подолгу как раз мелкие и ОЧЕНЬ дорогие АПО, или просто очень большие дорогие телескопы.

[вся в дровах и в мечтах]

Олег, зарабатывать надо больше.

Логика-с

[Nekkar]

 Ну вы даете господа... Читаю-балдею, какой неожиданный поворот событий. Страницы полторы- две не было в теме ни одного рефракторщика, ну все уже сказали, совсем все. Уже рефлекторщики пошли рассуждать какой рефлектор лучше. А не тут то было. Надо, ну просто надо хоть как-то вернуть разговор на свою половину поля. Хоть как-нибудь. И вот он, нашелся драгоценный повод, за который можно зацепиться! Юдин оказывается тут неправ итд... И спустя страницу разборок дискуссия снова течет в привычном русле. Снова те же участники, снова тот же вопрос, снова те же аргументы, снова те же выводы. Ищем равенство размеров апо и ньютона... Гениально! С таким талантом тема играючи переживет 200 страниц.

[Pluto]

 

Болеро - мультфильм.avi

[Виктор С.]

У меня была прекрасная возможность сравнить 100:8 ЛЗОС и левенгук 135мм ньютон.
Они одинаковы.

На этом тему можно закрывать. Самый хвалённый 100мм апохромат показывает ОДИНАКОВО с обычным китайским 135мм ньютоном, который стоит в разы дешевле его !

Миф о равенстве 100мм Апо с 150 и даже 200мм рефлектором развеян.

А качество картинки Вы не сравнивали? Именно, КАЧЕСТВО!.... Сочность, контрастность, точность передачи цветов и т.л. Посмотрите по земным объектам сначала и сравните, а потом на небо можно смотреть....  Вот почему у меня (см. в подписи) одни "ДУДКИ"....

[ROVIAN]

Уже рефлекторщики пошли рассуждать какой рефлектор лучше.

[leviathan]

У меня была прекрасная возможность сравнить 100:8 ЛЗОС и левенгук 135мм ньютон.
Они одинаковы.

На этом тему можно закрывать. Самый хвалённый 100мм апохромат показывает ОДИНАКОВО с обычным китайским 135мм ньютоном, который стоит в разы дешевле его !

Миф о равенстве 100мм Апо с 150 и даже 200мм рефлектором развеян.

А качество картинки Вы не сравнивали? Именно, КАЧЕСТВО!.... Сочность, контрастность, точность передачи цветов и т.л. Посмотрите по земным объектам сначала и сравните, а потом на небо можно смотреть....  Вот почему у меня (см. в подписи) одни "ДУДКИ"....

Единственный конкретный выигрыш тут - контраст. Остальное: сочность, пикантность, девушки в соседних окнах - как-бы немного далёкие от нашего дела вещи.

Поэтому каждый решает за себя за что платить: апертуру, в которую видно больше и детальнее, или в рефрактор с его контрастом.

[Nekkar]

Вот почему у меня (см. в подписи) одни "ДУДКИ"....

Про ваш мак наслышан. А ньютон у вас был?

[zlyden]

Из гуманистических соображений - конечно в Ньютон, мне противно думать о разрушенных зубах ЕД стекловаров, смотреть в ЕД апо - всё равно что натуральный мех носить - варварство!

Лёш, спасибо что промолчал 
Вот, амбар, подозрительно смахивающий на кое что другое, построен в 1743 году, романтика, как АПО 

[zlyden]

А качество картинки Вы не сравнивали? Именно, КАЧЕСТВО!

Да сравнивали, сравнивали, город Груйтуйзена очень хорошо был виден только в 300мм Ньютон, с практически идеальной оптикой, а Юпитер в 127мм ахромат (всё в одну наблюдательную сессию), у нас тут всё сурово.....

[serega2007]

У меня была прекрасная возможность сравнить 100:8 ЛЗОС и левенгук 135мм ньютон.
Они одинаковы.

На этом тему можно закрывать. Самый хвалённый 100мм апохромат показывает ОДИНАКОВО с обычным китайским 135мм ньютоном, который стоит в разы дешевле его !

Миф о равенстве 100мм Апо с 150 и даже 200мм рефлектором развеян.

        Если . что - Леша поправит .
    Берем 100 АПО и 135 Ньютон .
    Берем не чертов забор с белыми досками , а более подходящие - светлые линии с периодом в диаметр темного диф кольца для АПО . Смотрим и видим ( нет не фигу ) что для АПО меж линий будут черные провалы . Контраст строго 1 . У Ньютона меж линий  будет по два максимума , да еще и усиленых центр. экранированием . До единицы , как до Пекина .
    Короче , в идеале Ньютон должен быть по апертуре в 1,8 раз больше , чтобы отойти от этого эффекта .
    Реальный АПО в 200 мм еще может быть идеальным по всей сумме - качество исполнения , погода , габариты и прочее . Для Ньютона в 360 мм это уже шибко проблематично .
    На подобраную частоту сильно не сердчайте , поскольку она может оказаться наиболее для нас интересной .

Не понимаю как можно долго держать один телескоп на руках.

    Ну уж тут точно ВСЕ единогласно за Астролюбителя .

Вот, амбар, подозрительно смахивающий на кое что другое, построен в 1743 году, романтика, как АПО

    Это плагиат с тогда еще прототипа АПО . Удачная конструкция . Фигли там говорить . В дырявый бочонок зерно не положишь . (шутка).

[alfardus]

Вот, амбар, подозрительно смахивающий на кое что другое, построен в 1743 году, романтика, как АПО 

Явно зиккурат.