Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[BIG TRAIL]

пусть там где то и есть разница, только эта разница ничтожна мала и почти не заметна, но вы должны понимать, что это 125 мм и 203 мм вот где уже большая  разница между ними.

Ничего такого я понимать не могу на основании показанных кадров.
  Могу  придирчиво покопаться в том, в чем предложили.
  Соотв-но, покопавшись:
 1)   ньютон  кривой,   позже он был переполирован или вообще  гз заменено,  это уже не важно,  важно что на момент сьемки  ньютон  не был как г-рит Сэй -"качественным" ньютоном.
  2) то что сказал выше -  в него поточнее переданы детали,  и контраст в целом не уступает
 3) авторы разные, города разные,  руки разные
 
 На этом основании  я могу обоснованно предположить, что будь ньютон "качественным" (с)  ,  и с меньшим ЦЭ,   разница была бы более очевидной.   А для пущей верности  надо бы этот ньютон в Москву , а аполар в Харьков в те же руки, и повторить,    но чего нет того нет !         
  Вот.

[Шмидт Кассегрен]

Вот правильно говорят, что нужен тест рефрактор vs. рефлектор где оба в одних и тех же условиях окажутся. Кто найдется для этого? 

[Алексей Юдин]

Я уже потестил по дипскаю, итог для рефрактора печален, даже в идеальных для него условиях - крупная эмиссионка (Розетка), 150 мм рефрактор ощутимо уступает 200 мм рефлектору с экранированием 0.35. Пресловутый "рефракторный контраст" оказался дутым мифом.

[serega2007]

Нельзя серьезно относиться к тому что о турбулентности пишут жители Москвы. Да еще и владельцы балконного телескопа.

     Да втюрил минус , памаешь . Ладно бы из-за баб . А-то , турбулентность , памаешь . Летит по ней самолет , как по кочкам - и это правда т.к. плотность воздуха и коэффициент преломления связаны . И верхний слой турбуленции по последним данным именно на высоте 8 - 10 километров .
     Величину и охарактеризовал Пикеринг .

[alfardus]

Втюрил минус это значит сорвался вниз, ощутив иллюзорность своих претензий. А претензии были высотой с московский балкон, надо ли говорить какая была боль при падении. А всего то предложили человеку проэволюционировать, слезть с балкона. В наблюдательном смысле. Но проще же и дальше убеждать себя (в первую очередь) что синица в руке это счастье.

И верхний слой турбуленции по последним данным именно на высоте 8 - 10 километров .
     Величину и охарактеризовал Пикеринг .

Кстати, если ты заметил, на высоте 8-10 километров практически не бывает турбуленции. Весь "шифер", броски и тряска воздушного судна начинается на высоте обычной для образования облачности вертикального типа.

[Fylhtq82]

Я уже потестил по дипскаю, итог для рефрактора печален, даже в идеальных для него условиях - крупная эмиссионка (Розетка), 150 мм рефрактор ощутимо уступает 200 мм рефлектору с экранированием 0.35. Пресловутый "рефракторный контраст" оказался дутым мифом.

если не ошибаюсь, это когда 2 трубы были на азимутале ХДАЗ ?

[serega2007]

    ВЕРХНИЙ слой . В детстве и учили , что слой на высоте трех километров . Там и есть , как Вы отметили , главная неприятность . Но после постройки обсерватории на Гавайях , выяснилось , что и на 8 -и и даже 10 -ти километров имеем то , что имеем .
    Ну , а самолет привел как бесспорное доказательство опытным путем .
    Короче , не дрыхнуть надо в самолете , а в суть вникать .

[alfardus]

Таки что имеем? Прошу развесить в граммах, а то эта дискуссия теряет смысл.

[kryptonik]

Как-то собрался снимать вечерком, и тут черт принес тучку. Она остановилась и стала постепенно исчезать, но на этом месте осталась просто невообразимая мешанина, сквозь которую ничего не было видно.
Нехороших слоев несколько, но вроде самый нехороший на 10-11. На них можно сфокусироваться, тогда пресловутые линзы лучше видны. По фокусировке можно понять какой конкретно слой гадит. Но бывает гадят все.

[serega2007]

    Имеем то , что хоть на Эвересте хату строй , полностью влияние атмосферы не исключить .

На них можно сфокусироваться

    Однажды глянул на Юпитер в еще неотфокусированный телескоп . И увидел ряд полос чернее угля . Быстро разобрался , но прибалдел . Аналогично иногда выглядит Солнце на закате . В виде вертикальны сплюснутых бусин . Сколько провалов - столько слоев .

[kryptonik]

Я предпочитаю китайскую тактику: Если долго сидеть на берегу реки, мимо проплывет труп твоего врага.
Если регулярно наблюдать, то есть шанс поймать хорошую атмосферу и у нас. У меня был немец, посмотрел, спросил и часто бывает такая атмосфера? Атмосфера была неплохая, и я немного прибрехал, сказал частенько. Он был потрясен, сказал, что у них такой вообще не бывает, а сам он выезжает на наблюдения в Южную Африку. Так что нечего плакаться.

[Алексей Юдин]

Я уже потестил по дипскаю, итог для рефрактора печален, даже в идеальных для него условиях - крупная эмиссионка (Розетка), 150 мм рефрактор ощутимо уступает 200 мм рефлектору с экранированием 0.35. Пресловутый "рефракторный контраст" оказался дутым мифом.

если не ошибаюсь, это когда 2 трубы были на азимутале ХДАЗ ?

Да, сравнивали одновременно.

[alfardus]

    Имеем то , что хоть на Эвересте хату строй , полностью влияние атмосферы не исключить .

Таки зачем полностью? В году достаточно ночей, когда по планетам реализуется 2D.

[kryptonik]

Ничто так хорошо не влияет на состояние атмосферы как правильная юстировка.

[leviathan]

на высоте 8-10 километров практически не бывает турбуленции

Значит надо лезть на Джомолунгму.

[leviathan]

Я предпочитаю китайскую тактику: Если долго сидеть на берегу реки, мимо проплывет труп твоего врага.
Если регулярно наблюдать, то есть шанс поймать хорошую атмосферу и у нас. У меня был немец, посмотрел, спросил и часто бывает такая атмосфера? Атмосфера была неплохая, и я немного прибрехал, сказал частенько. Он был потрясен, сказал, что у них такой вообще не бывает, а сам он выезжает на наблюдения в Южную Африку. Так что нечего плакаться.

Ну вот, а не то средняя полоса, средняя полоса...

[g.a.s.82]

на высоте 8-10 километров практически не бывает турбуленции

Значит надо лезть на Джомолунгму.

Да. более 200 человек уже отлазились.  Там ветра до 200км/ч при -40 по цельсию, и конечно же бонусом идет скоротечный отек мозга, помутнение рассудка, там Вы новые каналы на марсе без телескопа увидете.  выше 8000 мертвая зона. Постоянно кислород требуется, но и это далеко не всем помогает.   

[serega2007]

    Ну так они ведь не ЛА .

[alfardus]

на высоте 8-10 километров практически не бывает турбуленции

Значит надо лезть на Джомолунгму.

Не надо на Джомолунгму. Сейчас за мной заедут, проверим, есть сегодня атмосфера или нет.

[Александр Анохин]

Я уже потестил по дипскаю, итог для рефрактора печален, даже в идеальных для него условиях - крупная эмиссионка (Розетка), 150 мм рефрактор ощутимо уступает 200 мм рефлектору с экранированием 0.35. Пресловутый "рефракторный контраст" оказался дутым мифом.

Законы физики не миф.