Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

Возможно. Кстати, наверное поэтому многие лучше видят полосы на планетах и кольца Сатурна на боку.

[kup]

Мужицкий шнобель тока промеж 20-100 поместится, да и то если о несильно еврейский!
-----
Оптимист. А толщину корпуса у 100 градусных ес-ов узнавал? ни 14, ни 20мм (не говоря уже о 30мм) по межзрачковому не пройдут. Не бинарные они. 9- ка еле с треском для бино сгодится, но фокусное уже мало...

Кстати, Этос 13, самый длиннофокусный из 100 градусников с межзрачковым расстоянием ( диаметром корпуса) 63 мм.

[Алексей Юдин]

Заодно, подозреваю, что св-ва глаза  лучше реализуются по  горизонтали, чем по вертикали,  просто в силу того, что  основные угрозы и источники пищи миллионы лет  бегают по поверхности земли влево-вправо, а  не в вертикальной плоскости  вверх-вниз.

У многих животных вообще диафрагмирование улучшает аберрационную ЧКХ глаза прежде всего в горизонтальной плоскости. Правда, в ущерб дифракционной...

[Алексей Юдин]

Мужицкий шнобель тока промеж 20-100 поместится, да и то если о несильно еврейский!
-----
Оптимист. А толщину корпуса у 100 градусных ес-ов узнавал? ни 14, ни 20мм (не говоря уже о 30мм) по межзрачковому не пройдут. Не бинарные они. 9- ка еле с треском для бино сгодится, но фокусное уже мало...

Кстати, Этос 13, самый длиннофокусный из 100 градусников с межзрачковым расстоянием ( диаметром корпуса) 63 мм.

У ES20-100 и 14-100 наружный диаметр 67, мне как раз пролезает.

[serega2007]

Заодно, подозреваю, что св-ва глаза  лучше реализуются по  горизонтали, чем по вертикали,  просто в силу того, что  основные угрозы и источники пищи миллионы лет  бегают по поверхности земли влево-вправо, а  не в вертикальной плоскости  вверх-вниз.   

     И лапы загребают в горизонтальной плоскости лучше .
     И вообще , по животному миру уже схлопотал .

[kup]

У ES20-100 и 14-100 наружный диаметр 67, мне как раз пролезает
------
У меня тоже 67мм межзрачек. Но я реально прикладывал к глазу пару  9 и 13 мм стоградусников. О ля-ля. С натятгом и скажу честно- без комфорта при условии, что еще был и запас по зазору мм 8-10. Нос же не нулевой по толщине.  Не прокатит, конечно если ты не кошерный монгол!
Хотя , если оптику привык дырявить, то лишить девственности пару 100 градусных ЕС- ов будет не так уж и страшно. Но металл придется с боков   у подпилить в районе глазных линз тоже. В случае неудачного эксперимента такие окуляры хр. продашь да и велика вероятность что их безвозвратно запоришь.

[Сванье де ла Каналья]

У ES20-100 и 14-100 наружный диаметр 67, мне как раз пролезает
------
У меня тоже 67мм межзрачек. Но я реально прикладывал к глазу пару  9 и 13 мм стоградусников. О ля-ля. С натятгом и скажу честно- без комфорта при условии, что еще был и запас по зазору мм 8-10. Нос же не нулевой по толщине.  Не прокатит, конечно если ты не кошерный монгол!
Хотя , если оптику привык дырявить, то лишить девственности пару 100 градусных ЕС- ов будет не так уж и страшно. Но металл придется с боков   у подпилить в районе глазных линз тоже. В случае неудачного эксперимента такие окуляры хр. продашь да и велика вероятность что их безвозвратно запоришь.

Ради большой цели можно и пластику носа сделать.   Девки грудь ради гламура вставляют  , а тут - вечное... 

[serega2007]

    Они украшают только до двадцати лет . А дальше , хоть краны поставь , красивее не станут .

[Сванье де ла Каналья]

    Они украшают только до двадцати лет . А дальше , хоть краны поставь , красивее не станут .

Как раз наоборот. До 20 девчонкам грех не довольствоваться натуральной, а ЛА - наблюдать в рефракторы. А после 40 им - силикон, нам - рефлекторы/коты. Ненатурально, зато эффективно! Да простят меня рефлекторщики... 

(кликните для показа/скрытия)

Но так как никто из вас меня с 40 летием не поздравил, получайте, негодяи!

[Сванье де ла Каналья]

Мужик какой-то пропитой.

[serega2007]

   С 20-ти  до 40-ка лучше вообще ни во что не смотреть . Астрономия для молодых и старых пней .

[Сванье де ла Каналья]

   С 20-ти  до 40-ка лучше вообще ни во что не смотреть . Астрономия для молодых и старых пней .

Точно, когда или еще не ... , или уже не...

[serega2007]

    Вы правильно поняли .

[leviathan]

(кликните для показа/скрытия)

Но так как никто из вас меня с 40 летием не поздравил, получайте, негодяи!

(кликните для показа/скрытия)

Нефиг так часто никнеймы менять !  То Розовый Слоник, то этот. 

[alfardus]

Мужик какой-то пропитой.

Бухает, распродает телескопы, наблюдает в искатель.

[Павел Кириленко]

...изображение отклоняется на Альфа/(n-1), где n - к-т преломления, порядка 1.5. А если наклоняется зеркало, изображение отклоняется на угол Альфа"2, то есть, в ТРИ РАЗА больше...

   В случае рефракторного объектива луч не отклоняется, а скорее смещается параллельно самому себе, то есть выигрыш еще больше, поскольку луч идет из воздуха в плотную среду, а затем обратно в воздух.

[alfardus]

   В случае рефракторного объектива луч не отклоняется, а скорее смещается параллельно самому себе, то есть выигрыш еще больше, поскольку луч идет из воздуха в плотную среду, а затем обратно в воздух.

В рефлекторе он даже в плотную среду не заходит, еще выгоднее.

[serega2007]

   В случае рефракторного объектива луч не отклоняется, а скорее смещается параллельно самому себе, то есть выигрыш еще больше, поскольку луч идет из воздуха в плотную среду, а затем обратно в воздух.

В рефлекторе он даже в плотную среду не заходит, еще выгоднее.

     Вся беда в том , что луч закапывается каким-то вектором в алюминий и вылезает потрепанным . Изображение пушит . А у объектива оно кристальное .

[Сванье де ла Каналья]

Бухает, распродает телескопы, наблюдает в искатель.

Продал я 18", взял 6" рефрактор, разочаровался (хотя странно было ожидать от 6" чего-то другого, но я скорее хотел рефрактор поюзать. Тяжелый собака, а преимуществ каких-то перед ньютоном не заметил). Сейчас заменил его на 10" добсон.   Так как последний обошелся мне в 3 тыс р (столько я потратил на изготовление монтировки к трубе товарища), то соотношение "цена-качество" просто в хорошем смысле астрономическое, тем более, что он кажет минимум вдвое больше 6" ахромата, имеет то же максимальное поле зрения, весит в 2 раза меньше и собирается в 10 раз быстрее!

[Павел Кириленко]

   В случае рефракторного объектива луч не отклоняется, а скорее смещается параллельно самому себе, то есть выигрыш еще больше, поскольку луч идет из воздуха в плотную среду, а затем обратно в воздух.

В рефлекторе он даже в плотную среду не заходит, еще выгоднее.

 Нет, не выгодней. В рефлекторе все обстоит именно так, как указал уважаемый Mirali. Кстати, в случае рефлектора можно считать, что луч входит в плотную среду с показателем преломления -1. Про затрепанный луч это конечно истина в последней инстанции, полностью согласен, волшебство одним словом.