Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[g.a.s.82]

Олег, Вы сколько видите в Ваш 125-Аполар? Если скажите, что столько же тогда мне придётся в 4 раз купить для себя Аполар

Придется взять и в 4 раз, не пожалеете.

Нет!

ДА!!!

[Роман из Талицы]

По Марсу Антодиади применял увеличения от 270х до 1250х, т.е плоть до 1.5D.

Марс вообще очень любит большие увеличения. Я на МСТ-180 применял 450 с заметным выигрышем по контрастным мелким деталям, а это 2,5Д на инструменте с большим ЦЭ стоящем на земле. Хроматизм несильно проваливает предельную область ЧКХ, как и ЦЭ, поэтому в сочетании с высокой стационарной установкой 1,5Д по Марсу - достаточно позорный результат для неэкранированного инструмента.

Ну и в целом, касательно профессиональных наблюдений на историческом стационарном рефракторе - номинально просто хроматознике, а реально во многих случаях ещё и астигматичном гoвне из плохонького стекла с весьма грязным и мохнатым нутром. Задача профессионала - получить результат в имеющихся как данность реалиях напряжением сил, чтобы красиво отчитаться и заработать денег. Задача любителя в корне иная - получить собственное удовольствие от приятного процесса наблюдений, отчитавшись тольтко перед самим собой, не напрягаясь и не лукавя. Поэтому тут ахромат не катит вообще, если говорить о чистых результатах. Как позёрский объект исторической реконструкции - вполне, но не более того...

А если этот обьектив в том самом печальном хроматознике как вы говорите , заменить на что нибудь получше , наверно хотя бы ЕД вставить , то ситуация изменится к лучшему ?

[Алексей Юдин]

2,5Dx для 830 мм инструмента есть увеличение более 2000х. Юдин в своём "мясном бодалово" уже чувство меры потерял.
А слабо на БТА хотя бы 9000х забабахать по Марсу? Всего-то "позорные" 1,5Dx (по Юдину). 

Как будет 800-1000 мм инструмент под визуал, так и забабахаем - имейте терпение!

[Vavanzer]

Как будет 800-1000 мм инструмент под визуал, так и забабахаем - имейте терпение!

  Меня зовите )))))  Не могу больше в дудки смотреть ))))

[leviathan]

500х8000, Баслер 100-640, ИК 700+ Астродон, 1250 кадров из 5000, Регистакс6, DStation, 150%.

Шикарно !

[leviathan]

Как видим ухудшение атмосферы наступило через 25-30м после захода Солнца. Для наглядности приведу график.

Мы ничего не видим. Одиночный опыт ни о чём не говорит. Могла ухудшиться атмосфера, могла начать резко понижаться температура и т.д. Необходимо многократно повторить опыт чтобы можно было говорить о каком-то результате.

[leviathan]

Новый вид соревнования - меряться количеством кратеров в Платоне

Это, в отличие от других соревнований а-ля "Аполар всех порвал", достаточно объективное. Т.е. речь прямо идёт о предельном разрешении телескопа и атмосфере способной её выдавать.

В метровый охото посмотреть на Лунные ландшафты.

Без фильтра ослепнете. Меня даже Юпитер слепил в 700мм !

[Pafnutiy]

Антониади наблюдал Марс в полную апертуру медонского рефрактора без фильтров.

Он его диафрагмировал до 50см 

[wladimir]

Мы ничего не видим.

Чтобы видеть надо смотреть...

[SAY]

2,5Dx для 830 мм инструмента есть увеличение более 2000х. Юдин в своём "мясном бодалово" уже чувство меры потерял.
А слабо на БТА хотя бы 9000х забабахать по Марсу? Всего-то "позорные" 1,5Dx (по Юдину). 

Как будет 800-1000 мм инструмент под визуал, так и забабахаем - имейте терпение!

Желаю успеха в безнадёжном деле!

[Шмидт Кассегрен]

Меня даже Юпитер слепил в 700мм !

Вы мало об этом рассказывали, здесь расскажите

[g.a.s.82]

Меня даже Юпитер слепил в 700мм !

Вы мало об этом рассказывали, здесь расскажите

Тебе правда интересно слышать об ослеплении при попытке наблюдений планет? 

[Шмидт Кассегрен]

Меня даже Юпитер слепил в 700мм !

Вы мало об этом рассказывали, здесь расскажите

Тебе правда интересно слышать об ослеплении при попытке наблюдений планет? 

Пусть расскажет.

[BIG TRAIL]

 При свете надо наблюдать.

[g.a.s.82]

Днем например.    Я так делал несколько раз. Смотрится весьма необычно
Думаю, что в 1м при любом свете слепить будет.

[Шмидт Кассегрен]

При свете надо наблюдать.

Юпитер это ладно а Луна наверное действительно слепить должна в 700 мм! Без фильтра там делать нечего.

[Алексей Юдин]

Думаю, что в 1м при любом свете слепить будет.

Яркость в телескоп не растёт - надо просто увеличение нормальное ставить.

[Vavanzer]

Яркость в телескоп не растёт - надо просто увеличение нормальное ставить.

  Но по факту все в скоп ярче, и видно то что глаз не видит ))) Звезды тусклее 7m например)    Про кпд оптической системы и поверхностную яркость знаем ,она по науке меньше. В чем прикол?

[a.pozharov]

у Жени Семенко спросите по секрету как он Сатурн в БТА наблюдал недавно. В прямом фокусе изображение в воздухе строилось 

[Алексей Юдин]

Но по факту все в скоп ярче, и видно то что глаз не видит ))) Звезды тусклее 7m например)    Про кпд оптической системы и поверхностную яркость знаем ,она по науке меньше. В чем прикол?

Да ничего не ярче. Звезда имеет яркость примерно как диск Солнца, но диски звёзд мы не видим ни в один наземный телескоп - она всегда ослабляется размытием в ФРТ.
Проницание растёт за счёт увеличения - на тот же пиксель приходится меньший телесный угол и больший сигнал из-за роста апертуры.

Туманности не ярче, только больше. Мозг поэтому их и вытягивает - больше палочек голосуют за объект.