Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Starк]

У вас видимо нет своего мнения, раз цитируете другого любителя, который при том еще совсем не умеет подготавливать телескоп к наблюдениям.

Хватит троллить Владимира.
Отрицать, что большая апертура чрезвычайно  чувствительна к атмосфере - нонсенс.Дело не в термостабилизации.

[Шмидт Кассегрен]

Фотографии  переплюнули визуальные изображения, тут  говорить не о чем.

Интересно как фотографы переплюнули астрономов? Что-то не въезжаю.
Более конкретно.
Какие открытия в планетной астрономии были сделаны только на фото с Земли?
Если не сделаны, тогда грош цена таким фоткам.
 

Олег, а по-моему вы совсем потерялись в пространстве, здесь вообще то любители XXI века собрались. Сегодня много чего  открыто до нас, мы только модем попробовать повторить и это реально только не с такими скромными телескопами как у вас.

[Шмидт Кассегрен]

У вас видимо нет своего мнения, раз цитируете другого любителя, который при том еще совсем не умеет подготавливать телескоп к наблюдениям.

Отрицать, что большая апертура чрезвычайно  чувствительна к атмосфере - нонсенс.Дело не в термостабилизации.

Определить не до термостабилизацию вашего телескопа от состояния атмосферы вы сможете?

Хватит троллить Владимира.

Вот и не нужно в следующий раз его цитировать тогда.  Цитируете лучше опытных наблюдателей планет или и в правду займитесь лучше рыбками. 

[kryptonik]

Отрицать, что большая апертура чрезвычайно  чувствительна к атмосфере - нонсенс.Дело не в термостабилизации.

Об чем это? Без всяких сомнений на своем телескопе смогу повторить результат 200мм при любой атмосфере. Никогда, ни при каких обстоятельствах не меньше. Естественно если атмосфера одинаковая.

[Шмидт Кассегрен]

мы только модем попробовать повторить и это реально только не с такими скромными телескопами как у вас.

Извините, а какой у Вас нескромный телескоп?
 

Вам какая сейчас  разница, если Вам все равно совсем не грозит узнать, что это такое. 

[Starк]

Определить не до термостабилизацию вашего телескопа от состояния атмосферы вы сможете?

Само собой,большая апертура к тому же, труднее термостабилизиуется.Это помимо чувствительности к атмосфере.
Вы правы.На большой апертуре не всегда определишь что это, атмосфера или плохая термостабилизация.
Малая и средняя лишены этих недостатков

[Шмидт Кассегрен]

Определить не до термостабилизацию вашего телескопа от состояния атмосферы вы сможете?

Как два пальца...
 

Вы случайно не КЛОН товарища под ником Stark? Не Вас спрашивали. 

[SAY]

О вероятности спокойной атмосферы.Я в году наблюдаю около 60 раз. За последний год С11 отработал на всю мощь 3 раза. Итого вероятность использования апертуры 11" - 0,05... Или 5%.

У вас видимо нет своего мнения, раз цитируете другого любителя, который при том еще совсем не умеет подготавливать телескоп к наблюдениям. 

Вот ведь трепло этот так называемый "Астролюбитель". Кстати, это уже третий его переформатированный ник "Астролюбитель" на форуме. Первые два с многотысячными сообщениями канули в лета, чтобы публично не позориться. Посмешище да и только. Теперь себя "учителем" возомнил. 

[SAY]

мы только модем попробовать повторить и это реально только не с такими скромными телескопами как у вас.

Извините, а какой у Вас нескромный телескоп?
 

Он ещё не решил, какой купить для последующей барахолки.

[Шмидт Кассегрен]

О вероятности спокойной атмосферы.Я в году наблюдаю около 60 раз. За последний год С11 отработал на всю мощь 3 раза. Итого вероятность использования апертуры 11" - 0,05... Или 5%.

У вас видимо нет своего мнения, раз цитируете другого любителя, который при том еще совсем не умеет подготавливать телескоп к наблюдениям. 

Вот ведь трепло этот так называемый "Астролюбитель". Кстати, это уже третий его переформатированный ник "Астролюбитель" на форуме. Первые два с многотысячными сообщениями канули в лета, чтобы публично не позориться. Посмешище да и только. Теперь себя "учителем" возомнил. 

Вот она пенсионерская солидарность как в Вас заговорила, обидели коллегу и правильно, нечего раздувать дезинформацию, что здесь не рулит апертура телескопа. Все здесь рулит, только терпения не хватает или Вы уже и забыли за много много лет, что это такое? Здесь мало кто может похвастаться владений стольких телескопов как я, заслуга конечно не великая, но есть с чем сравнить.

[leviathan]

Фотографии  переплюнули визуальные изображения, тут  говорить не о чем.

Интересно как фотографы переплюнули астрономов? Что-то не въезжаю.
Более конкретно.
Какие открытия в планетной астрономии были сделаны только на фото с Земли?
Если не сделаны, тогда грош цена таким фоткам.

А когда любители начали снимать планеты технологией lucky imaging ? Лет всего-то 10-15 назад ? Да сейчас на каждую планету как-минимум по одному космическому аппарату, а вы об открытиях. Визуально, кстати, из астрономов сейчас вообще никто не смотрит.

[Starк]

Здесь мало кто может похвастаться владений стольких телескопов как я, заслуга конечно не великая, но есть с чем сравнить.

Количество перешло в качество.
А сколько наблюдений вы провели в каждую модель телескопов?Просто пишут,телескоп раскрывается минимум через полгода регулярных наблюдений

[SAY]

О вероятности спокойной атмосферы.Я в году наблюдаю около 60 раз. За последний год С11 отработал на всю мощь 3 раза. Итого вероятность использования апертуры 11" - 0,05... Или 5%.

У вас видимо нет своего мнения, раз цитируете другого любителя, который при том еще совсем не умеет подготавливать телескоп к наблюдениям. 

Вот ведь трепло этот так называемый "Астролюбитель". Кстати, это уже третий его переформатированный ник "Астролюбитель" на форуме. Первые два с многотысячными сообщениями канули в лета, чтобы публично не позориться. Посмешище да и только. Теперь себя "учителем" возомнил. 

Вот она пенсионерская солидарность как в Вас заговорила, обидели коллегу и правильно, нечего раздувать дезинформацию, что здесь не рулит апертура телескопа. Все здесь рулит, только терпения не хватает или Вы уже и забыли за много много лет, что это такое?

У меня, например, 10" ньютон с отечественной авторской оптикой по планетам рулит, но далеко не всегда на всю мощь. Чего здесь непонятного? Что такое "на всю мощь" представление имеете?

[g.a.s.82]

Визуально, кстати, из астрономов сейчас вообще никто не смотрит.

Я об этом уже не раз писал, так за каким х постоянно тащить сюда на форум любителей в качестве примера их километры апертуры? 
Не помню кто, (Может Макс канарский?) писал , что разрешение 40см и VLT(без системы ао) одинаковое. И даже фото приводил

[SAY]

С фотографиями с Хаббла конкурировать при всём желании не сможете.

Почему же ? Другие любители вполне себе конкурируют и вполне успешно.

Смешно читать глупости. 

[g.a.s.82]

но есть с чем сравнить.

Если разобраться, то по факту и сравнивать-то не с чем, в контексте данной темы. Про твой бывший самый большой телескоп- 12 ньютон, Мурад говорил, что он вообще не планетник(после взгляда в 175 апо даже сравнивать не стал), про остальные получается вовсе не стоит говорить, они же меньшей апертуры. Самый большой из апо - 125мм аполар ? И ВСЕ? 

[Шмидт Кассегрен]

но есть с чем сравнить.

Если разобраться, то по факту и сравнивать-то не с чем, в контексте данной темы. Про твой бывший самый большой телескоп- 12 ньютон, Мурад говорил, что он вообще не планетник(после взгляда в 175 апо даже сравнивать не стал), про остальные получается вовсе не стоит говорить, они же меньшей апертуры. Самый большой из апо - 125мм аполар ? И ВСЕ? 

По факту:

Про 12:

Мурад приезжал ко мне, когда 12" в этот же вечер привез, он тогда точно не был съюстирован мною и им до конца, просто нечем было и быстрее хотелось сравнить. По этому его мнение можешь и не засчитывать. Из апо действительно самый большой это 125-Аполар.

Про 200 ахромат ГАИШ:


Если ты не знаешь, что я провел хорошую наблюдательную ссесию в 200/1:15 ахромат, что установлен в ГАИШ, это достаточно было, что понять рулеж апертуры в сравнение с тем же 125-Аполаром!  И самое интересное, ожидаемых чудес не наступило, позже когда Олег Санкин довел тот самый 12"DOB не в какое сравнение нельзя сравнивать богатую картинку Юпитера с тем, что видно в 8" ахро. А еще позднее и с С-11 даже при беглом взгляде "убил' разрешением тот ахромат.

Все это фигня, ничего там не протыкается апо, да спокойнее изображение в меньшем телескопе, но оно никогда не компенсируются таким же разрешением как в большем телескопе. Рулит, рулила и будет рулить!

[Шмидт Кассегрен]

не в какое сравнение нельзя сравнивать богатую картинку Юпитера с тем, что видно в 8" ахро

Конкретно, что видно.
А то "..кому и кобыла невеста..".
 

Конкретно это  Вы до сих пор уклоняетесь от ответа, что задали Вам раньше. Так, что там с разрешением? Или крыть нечем?

[BIG TRAIL]

  Падение метеоритов на Юпитер открыли фотографы,  Птицын конкретно.
    При всей нелюбви к фотографам,  к их недостаткам и перекосам ( подгонка цвета и т.д.) ,  невозможно отрицать, что  визуальным наблюдениям за фото не угнаться. 
  Сэй с Сатурном упорствует,  но это  чудачество. 

      Хотелось бы прекращения  чата,     ждем более толкового спора.

[kryptonik]

Олегу Парфенову.
"Ну вот опять.
Сколько кратеров у вас в Платоне?"
Не понимаю, куда вы клоните? Вот для сравнения снимок, когда у меня атмосфера была не хуже, чем у Демиана.