Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

Нет, АПО всегда показывает хорошо, большие АПО показывают только лучше, они все пронизывают атмосферу. Не то что большие вёдра.

[ROVIAN]

Какой смысл затевать спор что лучше/хуже не имея возможности сравнить ?

А какого  ...17 страниц спроить ?  ...

[wladimir]

спроить ? 

Это чо? Не проснулись?

[traveller in time]

Признаки приличной атмосферы определить несложно.

Не подскажете, где можно почитать об этом?

[Владимир Николаевич]

Признаки приличной атмосферы определить несложно.

Не подскажете, где можно почитать об этом?

Вот он голубчик.... Ответ 303 этой темы....

[traveller in time]

Признаки приличной атмосферы определить несложно.

Не подскажете, где можно почитать об этом?

Вот он голубчик.... Ответ 303 этой темы....

Мне кажется, имелась в виду оценка атмосферы без телескопа. Речь ведь шла о просиживании у окуляра часами.

[Владимир Николаевич]

Признаки приличной атмосферы определить несложно.

Не подскажете, где можно почитать об этом?

Вот он голубчик.... Ответ 303 этой темы....

Мне кажется, имелась в виду оценка атмосферы без телескопа. Речь ведь шла о просиживании у окуляра часами.

Без телескопа и оценка для наблюдений без телескопа. Если уж хочется количественно - ставите любую гидирующую программу и пишете график без подключения двигателей.... Все как на ладони!

[BIG TRAIL]

  По ссылке на Пикеринга  http://www.old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=52:
  звезды тоже весьма условно показаны.
 Принципиальных отличий между 7 и 10  нет.

    Звезда  на 10 баллов  для  280мм   значит, что можно в полтора -два раза большую апертуру  применить. Я так думаю (с)

 Т.е.  в прынципе,  можно прощупывать незнакомое место  мелкой трубой,  например вашей любимой 125мм,  если 10 баллов - подгонять  10" .
 
 
 
       

[leviathan]

Принципиальных отличий между 7 и 10  нет.

По звезде может и нет, а вот по планете ой как бывает. Те кто видели поймут.

[BIG TRAIL]

  Сомневаюсь.

[leviathan]

В чём сомневаетесь ? В том что есть разница или что знающие поймут ? В первом сомневаться не приходится, мне нередко приходилось попадать на такой сиинг. У меня обычно такая спокойная атмосфера сопровождалась туманом или небольшой дымкой, без ветра. Материал с сайта Персика по Юпитеру примерно даёт понятие о том насколько спокойным и неподвижным бывает диск планеты, не говоря уже об обилии деталей. Именно во время таких моментов зачастую и рождаются шедевры как у Пича с Барбадос или у Оливетти. Не путать с хайджетами, когда диск также стабилен, но мелкие детали размыты высотными потоками в атмосфере.

[Starк]

Нет, АПО всегда показывает хорошо, большие АПО показывают только лучше, они все пронизывают атмосферу. Не то что большие вёдра.

АПО эффективнее остальных систем прокалывает среднестатистическую атмосферу только до 150мм.
После 150мм, у всех шансы сравниваются - атмосферные линзы начинают портить наблюдения всем -  и апошникам и катадиоптрехам и ньютонщикам.

[BIG TRAIL]

Я просто не хочу спорить,   ,  разница между 7-ю и 10-ю  только в количестве времени, потраченного  на наблюдение  одних и тех же деталей. 
  И по моему , наши снимают не хуже Персикова,  получается  реже  из-за  меньшего кол-ва ясных дней и  приходится работать с меньшей высотой  над горизонтом.   Т.е.  у нас и прозрачность ниже. 

[kryptonik]

Нет, АПО всегда показывает хорошо, большие АПО показывают только лучше, они все пронизывают атмосферу. Не то что большие вёдра.

АПО эффективнее остальных систем прокалывает среднестатистическую атмосферу только до 150мм.
После 150мм, у всех шансы сравниваются - атмосферные линзы начинают портить наблюдения всем -  и апошникам и катадиоптрехам и ньютонщикам.

Это не совсем так. Согласен, одно окно для прокалывания, это ровно 150мм. А второе ровно 500мм. Все, что между и выше -деньги на ветер.

[g.a.s.82]

Нет, АПО всегда показывает хорошо, большие АПО показывают только лучше, они все пронизывают атмосферу. Не то что большие вёдра.

Так и есть. Не разрушенная диф. картина всегда в выигрыше. 

[leviathan]

Я просто не хочу спорить,   ,  разница между 7-ю и 10-ю  только в количестве времени, потраченного  на наблюдение  одних и тех же деталей. 

Время деньги. Особенно на Юпитере, к примеру, т.к. вращается уж очень быстро. Бывает прёт сиинговое окно баллов на 9-10, хочется поймать каждую секунду, что в визуале, что в астрофото.

  И по моему , наши снимают не хуже Персикова,  получается  реже  из-за  меньшего кол-ва ясных дней и  приходится работать с меньшей высотой  над горизонтом.   Т.е.  у нас и прозрачность ниже. 

В случае с Юпитером это не так. Всё дело в местности где снимают, Шиджатмаз это наглядно показал.

[Starк]

Согласен, одно окно для прокалывания, это ровно 150мм. А второе ровно 500мм. Все, что между и выше -деньги на ветер.

Это водораздел для  Наблюдателей. А Любителям хватит и 250 мм на все случаи жизни.

[kryptonik]

Нет, АПО всегда показывает хорошо, большие АПО показывают только лучше, они все пронизывают атмосферу. Не то что большие вёдра.

Так и есть. Не разрушенная диф. картина всегда в выигрыше. 

Да уж, в 150мм диф картинка такая дебелая, что ее хрен чем разрушишь.

[kryptonik]

Согласен, одно окно для прокалывания, это ровно 150мм. А второе ровно 500мм. Все, что между и выше -деньги на ветер.

Это водораздел для  Наблюдателей. А Любителям хватит и 250 мм на все случаи жизни.

Нам главное пределы всем установить, чтобы никуда не совались и не выпендривались. Конвенцию.

[Starк]

 Хотел сказать,  каждой атмосфере - своя апертура. А это - для настоящих фанатов наблюдений