Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Denis Volodin]

Наверно Апохромат VS Максутов-Ньютон будет правильнее сравнивать 
У обоих стёклышко впереди    и апертуры одинаковые возможные...

Вот например
Апохромат - http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6486_APM-Doublet-ED-Apo-152mm-f-7-9---optical-Tube-with-2-5--RP-focuser.html
Максутов Ньютон - http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3316_Intes-Mikro-Alter-M606---Photo-Maksutov-Cassegrain-152-912mm.html

[Шмидт Кассегрен]

Наверно Апохромат VS Максутов-Ньютон будет правильнее сравнивать 
У обоих стёклышко впереди    и апертуры одинаковые возможные...

Вот например
Апохромат - http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6486_APM-Doublet-ED-Apo-152mm-f-7-9---optical-Tube-with-2-5--RP-focuser.html
Максутов Ньютон - http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3316_Intes-Mikro-Alter-M606---Photo-Maksutov-Cassegrain-152-912mm.html

Я одно время загорелся и хотел было уже вносить предоплату за МН86, но меня наши же авторитетные коллеги успели отговорить и я считаю, что правильно слелали. В последствии у меня были из крупного: С-11 и С-9,25 так же Сантел-180, Ньютоны 8", 10" и 12" сегодня я уверен, что Ньютон 12" будет всем лучше, чем МН86" законы физики пока не отменили. 

[Александр Анохин]

Александр, мы оба прекрасно понимаем что тут речь вовсе не в превосходстве системы, а во временном промежутке открытий. Как верно заметил Олег, до 20-го века, пока не научились правильно делать крупные зеркала, доминировали ахроматы. Которые сейчас полностью вымерли.

Надир, тема апо против ньютона. Другие зеркальные системы как бы не причем?

P.S. Открыли бы уже рефрактор vs рефлектор.

[g.a.s.82]

что Ньютон 12" будет всем лучше, чем МН86" законы физики пока не отменили

Ну и отлично. Когда приобретешь, пиши, мою дудку 6" рядом поставим, сравним. О физике и ее законах попутно побеседуем. 

[vits]

что Ньютон 12" будет всем лучше, чем МН86" законы физики пока не отменили

Ну и отлично. Когда приобретешь, пиши, мою дудку 6" рядом поставим, сравним. О физике и ее законах попутно побеседуем. 

Потом неделю ни за руль,ни за РУС.

[Denk36]

что Ньютон 12" будет всем лучше, чем МН86" законы физики пока не отменили

Ну и отлично. Когда приобретешь, пиши, мою дудку 6" рядом поставим, сравним. О физике и ее законах попутно побеседуем. 

Если на субсекундный сиинг не попадёте, то 12" можно будет даже не ставить. Хотя поставить можно, новых деталей не будет по-сравнению со 150мм АПО, вот и вся физика

[g.a.s.82]

что Ньютон 12" будет всем лучше, чем МН86" законы физики пока не отменили

Ну и отлично. Когда приобретешь, пиши, мою дудку 6" рядом поставим, сравним. О физике и ее законах попутно побеседуем. 

Если на субсекундный сиинг не попадёте, то 12" можно будет даже не ставить. Хотя поставить можно, новых деталей не будет по-сравнению со 150мм АПО, вот и вся физика

ну а как же утверждение, о рулеже апертуры везде и всегда? 

[Denk36]

Увеличение можно больше поставить, соответственно те же детали будет легче разглядывать

[viktorovich00]

12" можно будет даже не ставить. Хотя поставить можно, новых деталей не будет по-сравнению со 150мм АПО, вот и вся физика

А если фразу развернуть - "..новых деталей не будет по-сравнению с SW 12", вот и вся физика "
Тогда вопрос - а зачем многократно переплачивать за АПО? Ради результата или понтов?

[g.a.s.82]

Увеличение можно больше поставить, соответственно те же детали будет легче разглядывать

Ага 

[g.a.s.82]

Тогда вопрос - а зачем многократно переплачивать за АПО?

Так никто же и не заставляет. Смотрите во что дешевле/нравится

[BIG TRAIL]

В субсекундный  (  это видимо , когда  1"  и менее? )  сиинг   разрешение  позволит использовать на всю катушку 400мм телескоп.

   
 

[leviathan]

В субсекундный  (  это видимо , когда  1"  и менее? )  сиинг   разрешение  позволит использовать на всю катушку 400мм телескоп. 

Да, причём такая атмосфера для тех кто часто её ловит выпадает не так уж и редко, по отзывам не менее нескольких раз в год.

[Шмидт Кассегрен]

Офигеть! Вроде бы взрослые и опытные мужики а пишут тут такое!

Самое время вспомнить народную мысль: чем дальше в лес-тем больше дров.  

Саша ( g.a.s.82) и Денис (Denk 36), вы оба если не ошибаюсь не имели в своем распоряжении 12" Ньютонов?

Возможно, что где то смотреть смотрели, да только не удачно. Мужики не порите чушь, 12" если с плавной оптикой и в не плохую атмосферу показывает очень и очень достойно, это нужно самому увидеть. 12" они в Африке 12"!

[Denk36]

Олег, ты читать внимательно умеешь? Сам же ведь пишешь про атмосферу - "... и в не плохую атмосферу"
Если сиинг будет 1" и выше, то оба покажут одинаковые детали, если ниже 1", то тут 12" выиграет.

[Шмидт Кассегрен]

Олег, ты читать внимательно умеешь? Сам же ведь пишешь про атмосферу - "... и в не плохую атмосферу"
Если сиинг будет 1" и выше, то оба покажут одинаковые детали, если ниже 1", то тут 12" выиграет.

Денис, это в теории, на практике разница в яркости изображений большая между 6" апо и 12' Ньютном, я если честно не смотрел в 6" апо а вот в 125-Аполары достаточно много, да там целая  пропасть в яркости. Юпитер всегда был разный!

 Все эти любительские апохроматы в визуальной астрономии объектов Солнечной стистемы больше для извращенцов, объясню. Из в года в год они покажут лишь совсем с не значительной разницей детали на планетах, да крисивше чем в зеркальных схемах, но все это монотонно.  Для примера, берем  12' Ньютон там уже как настоящая охота, атмосфера сеголня лучше значит и увидим сегодня что то уже новое, вообще 12' Ньютон расскачать в нашем климате на 100% это чуть ли не пол жизни интереса если про наблюдения газовых гигантов и Марса.   

[BIG TRAIL]

Чес гря, непонятно,  почему решено,  что  при 1"  сиинге     апертуры  12" и  6"  уравниваются?

На каком основании?    300мм при сиинге равном 1"  разобьет  150мм в пух и в прах. 
 Никаких одинаковых деталей, никакого равенства,   победит   безоговорочно  300мм.
 
  1" сиинг это визуальное разрешение  в р-не 0.25" , по звездам.   Даже 300мм не дотянутся,    надо вызывать 400!
 По планетам  трудно сказать,    возможно где-то так же,  но наверное чуть меньше,  тем не менее,  150мм с его   в лучшем случае 0.8"    как и должно   -  уступит.
 

[Starк]

1.Какая кратность наиболее информативна при наблюдениях планет,учитывая "способности" атмосферы в среднем?
2.Какая наименьшая апертура способна полноценно реализовать эту кратность?

[BIG TRAIL]

Так это батенька  от планеты к планете!   

 Оне в  1000 раз  отличаются  по свету.

[kryptonik]

Все эти любительские апохроматы в визуальной астрономии объектов Солнечной стистемы больше для извращенцов, объясню. Из в года в год они покажут лишь совсем с не значительной разницей детали на планетах, да крисивше чем в зеркальных схемах, но все это монотонно.

Олег, ну что ты такое говоришь?
Хорошая жена, хороший дом, АПО — что еще надо человеку, чтобы встретить старость?!
Это мы с тобой еще молоды душой и нам не понять всей прелести небольших АПО.