Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Andrey Star]

Хлопот куда больше

для многих важнее комфорт, а не хлопоты, ведь астрономия -приятное хобби, а гемороя в жизни хватает...

[Владимир Николаевич]

Ну так с большой бандурой будет еще веселее. Хлопот куда больше.

Прочитал Вашу тему про крышу... Про ТСЖ.. Все аналогично! Тоже нашелся свой шизик!  Отпишусь в вашей теме с моим опытом..

[BIG TRAIL]

Нет, я понимаю, Цейс 600,  Дол-Кхм 415 ..  каких-то 20см разницы.  А может целых 20см?

   Только Гексагон этот был невидим в доспутниковую эру ни во что..

  Но поскрипев,  принимаю  Гексагон,
  наверное действительно,  приглядевшись в нужном месте   можно заметить  угол  и прямой участок -   что-то додумать, что-то заметить.. 

 Но Марс  мне честно нравится больше всего.   

Не вижу здесь разрешения 0.3".

  Может если с рулеткой пройтись по местам, покопаться  как следует ?
   Хотя,  а должно ли быть  0.3" ?   Не слишком  ли,  чай не двойные.  Может следует ожидать более выпуклых  черт  от протяженных слабоконтрастных  пятен с немаксимальным разрешением, вот вспомните,   если следите,  Марс  аккурат  той стороной  на которой  я тыкал пальцем  слабоконтрастную область в свои 10"   -см. ниже .   в 16"  можно ожидать  лучшей  проявки контраста ->  большей определенности, утонченности,  контуров .   Что  и наблюдаю у Грея.
 Поэтому  мне нравится  . 
 
     Однако, и разница между прочим с моей скромной зарисовкой в четких подробностях  - колоссальная .
   Даже как-то пугает!   
 

[kama]

 
     Однако, и разница между прочим с моей скромной зарисовкой в четких подробностях  - колоссальная .
   Даже как-то пугает!   
 
[/quote]           



Согласен. Разница действительно видна, если он не приврал, конечно. Вот бы пострелять в наш Астанинский 470мм Доб (хорошо остудив), но Марс в этом сезоне будет низковат.

[BIG TRAIL]

Причем,   сам не понимал, пока рядом  не разместил   
    Эге,  а что творится когда люди "по памяти"   сравнивают,  что у кого видно? 
   

[leviathan]

   Только Гексагон этот был невидим в доспутниковую эру ни во что..

Учитывая что он на северном полюсе - не мудрено. ВСЕ крупные телескопы раньше где были ? Правильно, только в северном полушарии, где Сатурн когда у него Гексагон "правильно" повёрнут, низко над горизонтом. Вот и не замечали видать или списывали на глюк (боялись что засмеют, пр.). А сейчас 400мм и даже 600мм - вполне себе любителский размерчик - ставь и наблюдай каждую ясную ночь, авось и повезёт с сиингом на высоте 20-30 гр. над горизонтом (или выше если вы южнее 30-40 гр. с.ш.).

[kryptonik]

Зато с меньшей в Платоне кратеров больше.

Это у Дамиана больше, за прочих я как-то не уверен.

[Сергей Бурмакин]

Вот это заявление...  Вы попробуйте поставить рядом 150мм АПО и 150мм Ньютон и тогда увидите глубину этого "чуть".

И  сравните стопку денежек, потраченых на глубину этого "чуть"

[Шмидт Кассегрен]

Но поскрипев,  принимаю  Гексагон,
  наверное действительно,  приглядевшись в нужном месте   можно заметить  угол  и прямой участок -   что-то додумать, что-то заметить.. 

У любителей кривых зеркал это принято, постфактум.
ВСЕ значительные открытия в планетной астрономии ( за исключением Урана ) были   сделаны на рефракторах, начиная с Галилея и...
Если не открыли, значит нельзя увидеть с Земли форму гексагона.   
 

  Еще осталось припомнить времена царя Гороха.

В те годы и зеркал нормальных не было, разве можно сравнить качество оптики тогда и даже серийной сегодня!  Китайцы массово научились делать зеркала тонкими с не большим коэффициентом расширения,  народ в свою очередь еще и приловчился грамотно остужать оптику при помощи самых обычных вентиляторов для компьютеров, вообще в наши времена и любителю доступно повторить открытия тех времен.

Француз Фредерик Бюрже любитель астрономии и вспомните Галилея с его рефрактором:

[BIG TRAIL]

ВСЕ значительные открытия в планетной астрономии ( за исключением Урана ) были   сделаны на рефракторах, начиная с Галилея и кончая  Омирой.

 

Вы предвзяты,  как сказал VD - фанатичны, поэтому отбрасываете то, что не укладывается  в рамки вашего мировозрения.
   Я тоже похвастать многочисленными фактами не могу,  слышал, что  рефлекторов  приличного размера долго не было,   и технологий не было,   развивались  рефракторы,   рефлекторы  были  в бедных родственниках.

   Из известного,  что приходит в голову  сразу:
       
1)  Обсуждаемая  щель имени Энке - раз ,  в  рефлекторы  от 165мм   с 1830-х  годов.
   
 2)  Период вращения Урана,  по светлым пятнам, 188.. год ,    9"  ньютон.

 3)  У  Антониади был ньютон  215 или 240мм,  хорошие зарисовки с него,  не хуже чем у Скиапарелли в 210мм рефрактор.  Роль в истории не слишком выпукла, т.к. был конец 19-го, и шел уже  20-й век,  и  Антониади был сторонником апертурных телескопов,  и под рукой  был  800мм  медон.

 4)  Ловелл  построил 40"  рефлектор, но сам почти сразу  умер.  О судьбе  телескопа  ничего не знаю.

 5) Открытие Урана вы сказали.

  ......
 Кто ещё  что помнит ?

   И для примеру  наше время !:

 ВСЕ  открытия - в рефлекторы,  от Демьяна Персикова  до  Антона Птицына :
      Первые крышесносные любительские  цифровые методы  и результаты
      Открытие  падений метеоритов на Юпитер,
      Пятна на Уране, Нептуне, Сатурне
       Фотоспицы на кольцах Сатурна
      Пятна на галилеевых спутниках

 и т.д
       
 Герой темы АПО  вообще  выпадает из истории!! 
 В него ни в прошлом ни в настоящем никаких открытий не было.
     
 
 
 

[ORSA]

 Герой темы АПО  вообще  выпадает из истории!! 
 В него ни в прошлом ни в настоящем никаких открытий не было.

Эх  с какой стороны не глянь - АПО г..но.
АПОвладельцам выпить яду и повеситься

[Александр Анохин]

ВСЕ значительные открытия в планетной астрономии ( за исключением Урана ) были   сделаны на рефракторах, начиная с Галилея и кончая  Омирой.

Не могу припомнить ни одного важного открытия, сделанного на телескопе-ньютоне, поскольку в профессиональной астрономии она практически не применялась.

[ВП]

Эх  с какой стороны не глянь - АПО г..но.
АПОвладельцам выпить яду и повеситься

Точно, еще и жизнь г..но, пойду выпью яду, а потом повешусь...

[leviathan]

ВСЕ значительные открытия в планетной астрономии ( за исключением Урана ) были   сделаны на рефракторах, начиная с Галилея и кончая  Омирой.

Не могу припомнить ни одного важного открытия, сделанного на телескопе-ньютоне, поскольку в профессиональной астрономии она практически не применялась.

Александр, мы оба прекрасно понимаем что тут речь вовсе не в превосходстве системы, а во временном промежутке открытий. Как верно заметил Олег, до 20-го века, пока не научились правильно делать крупные зеркала, доминировали ахроматы. Которые сейчас полностью вымерли.

Лучше скажите что вообще было открыто или отнаблюдено в крупные рефракторы-ахроматы (70 см и более) за последние 20-30 лет ?

[Boris.T.]

Но самое главное,что в те времена господа Великие Астрономы не спорили что лучше рефрактор или рефлектор,они просто творили свои инструменты и гордились этим
Вспомните Гершеля,Клайд Томбо,Ломаносова и так далее.....
Открытия делались на всех оптических схемах,это факт

[g.a.s.82]

Лучше скажите что вообще было открыто или отнаблюдено в крупные рефракторы-ахроматы (70 см и более) за последние 20-30 лет ?

Вы дома пользуйтесь 200 литровой кастрюлей для варки супа к примеру? Какой смысл приводить примеры из профессиональной астрономии, которая как наблюдательная изжила себя х знает когда. Гагарина и восток тоже забыть предлагайте как и рефракторы?

[Шмидт Кассегрен]

Ведь не хотел снова влезать.. 


Теперь вопрос к господину Парфенову:

Олег, скажите, вы сейчас владелец 125-Аполара и 150 объектива Астреи вот теперь скажите, какой апертуры должен быть рефлектор Ньютона, что бы они показали одинаковое разрешение на поверхностях планет?

Только не нужно приводить ради бога таблицу Эрнеста, важно ваше личное мнение, вы так фанатично отстаиваете рефракторы, что не задать такой вопрос просто не смог.

Только не увиливайте от ответа.

[SAY]

ВСЕ значительные открытия в планетной астрономии ( за исключением Урана ) были   сделаны на рефракторах, начиная с Галилея и кончая  Омирой.

Не могу припомнить ни одного важного открытия, сделанного на телескопе-ньютоне, поскольку в профессиональной астрономии она практически не применялась.

И уж тем более для космического базирования в области дистанционного зондирования Земли. Высокого разрешения. Ньютон там на 3 буквы никому не нужен в отличие от линзовых систем (не любительского класса естественно).

[leviathan]

Лучше скажите что вообще было открыто или отнаблюдено в крупные рефракторы-ахроматы (70 см и более) за последние 20-30 лет ?

Вы дома пользуйтесь 200 литровой кастрюлей для варки супа к примеру? Какой смысл приводить примеры из профессиональной астрономии

А вышеприведённые открытия в рефракторы разве не профессионалами делались ?

[Starк]

ВСЕ значительные открытия в планетной астрономии ( за исключением Урана ) были   сделаны на рефракторах, начиная с Галилея и кончая  Омирой.

Не могу припомнить ни одного важного открытия, сделанного на телескопе-ньютоне, поскольку в профессиональной астрономии она практически не применялась.

Так ведь на заре астрономии,когда было сделано большинство открытий,не умели делать достойных ньютонов
Если бы у Мессье был хотя бы доб8 сейчас все было по другому