Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[VD]

То есть, если я как любитель наблюдать решил посмотреть одновременно в обе системы и пришел к выводу, что ньютон при хорошей атмосфере порвал рефрактор, то я уже в какой-то там лагерь попал 
Ну вы дальше там в своей голове придумывайте, что пожелаете... Нормальному человеку давно понятно, что у вас потеряна связь с реальностью. Сплошные иллюзии

Нет нет.  Не надо задним числом пытаться исправить. Не о нынешнем репортаже речь, а о  том первом.  Вы именно от того и отказались.  А потом и от нынешнего откажитесь. Кто его знает?  Так что лучше вас не читать и вам не верить.

[Дмитрий Лантинов]

То есть, если я как любитель наблюдать решил посмотреть одновременно в обе системы и пришел к выводу, что ньютон при хорошей атмосфере порвал рефрактор, то я уже в какой-то там лагерь попал 
Ну вы дальше там в своей голове придумывайте, что пожелаете... Нормальному человеку давно понятно, что у вас потеряна связь с реальностью. Сплошные иллюзии

Нет нет.  Не надо задним числом пытаться исправить. Не о нынешнем репортаже речь, а о  том первом.  Вы именно от того и отказались.  А потом и от нынешнего откажитесь. Кто его знает?  Так что лучше вас не читать и вам не верить.

Дело ваше личное 
Я для себя выводы сделал уже давно

[Televue]

6. Кубинская сигарка в попу для полного фарша

Интересные у вас развлечения, увы не смогу поддержать разговор на заданную тему, не курю.

[VD]

  Ага! Вот этим крыть надо! http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_264.html

Это же опытный(!) большой трэйл рекомендовал другим в качестве вполне себе планетных телескопов, один из которых он сам и использует.
А третьего года сам же писал, что китайчатина не может быть основой планетного телескопа и вообще для планет не пригодна.
Это можно найти в  теме про планетный телескоп для ваванцера.

Т.е. лжет всегда.

[Дядя Лёша]

  Какие ограничения вы имеете ввиду?

Например, температурный градиент, светозащита...

  Что вы имеете ввиду под "температурным градиентом" и "светозащитой"? Оба, указанных мною телескопа, установлены на одной монтировке в башне обсерватории.

Эта падла налево и направо обвиняет  в подтасовке,  лжи, бездарности и тп.        Долго ли все собираются терпеть этого наглеца,    вот что любопытно. 

  Какого наглеца вы имеете ввиду из здесь присутствующих?

[BIG TRAIL]

Эта падла налево и направо обвиняет  в подтасовке,  лжи, бездарности и тп.     

Ложь и подтасовки разоблачать - правое дело. Правда никоим образом не может сделать человека хуже.  Ну а чего ты и твои дружки по подтасовкам и лжи стоите, говорят только ваши лживые и подтасованные "результаты". 

Тут надо отметить, что Д. Лантинова за язык и руку никто не тянул.  Сам написал, сам нарисовал, сам пояснил, сам отрекся от того, что ранее сделал, написал новое, прямо противоположное.  Ну разве это что-то новое для людей? Это еще что! Это так, просто баловство. Но запомнить стоит.

Каждый судит в меру  СВОЕЙ испорченности,  значит привыкли врать и лжесвидетельствовать на каждом шагу.

  Какого наглеца вы имеете ввиду из здесь присутствующих?

Дядя Леша,    не вас .   

[Дядя Лёша]

Если подытожить несколько последних страниц то уже четко можно сказать, что крупные китайские  ньютоны для наблюдений планет малопригодны.

Абсолютно верное замечание, уточню только, что необязательно перелопачивать тысячи страниц в интернете, есть куда более качественный и проверенный способ:

1. Апохромат Apo 200/1500 и выше.
2. Чистая безлунная ночь на берегу Средиземного моря вдали от световой засветки (места могу подсказать)
3. Окуляры Televue Ethos и Delos
4. Бутылочка Nino Negri Sfursat Carlo Negri Sforzato di Valtellina.
5. Приятная компания (по желанию)

  Учитывая "бутылочку и приятную компанию" , ахромат 200/1500 в этом списке явно лишний.

[Televue]

Если подытожить несколько последних страниц то уже четко можно сказать, что крупные китайские  ньютоны для наблюдений планет малопригодны.

Абсолютно верное замечание, уточню только, что необязательно перелопачивать тысячи страниц в интернете, есть куда более качественный и проверенный способ:

1. Апохромат Apo 200/1500 и выше.
2. Чистая безлунная ночь на берегу Средиземного моря вдали от световой засветки (места могу подсказать)
3. Окуляры Televue Ethos и Delos
4. Бутылочка Nino Negri Sfursat Carlo Negri Sforzato di Valtellina.
5. Приятная компания (по желанию)

  Учитывая "бутылочку и приятную компанию" , ахромат 200/1500 в этом списке явно лишний.

Конечно ахромат лишний, поэтому и наблюдаем в апохроматы, при таком фокусном 200 мм покажет только калейдоскоп из смеси ХА и сферички

[Vavanzer]

Поставил бы 250-270Х и увидел бы всё тоже что и в рефлектор, только в немного мЕньшем масштабе

В 1,5 раза меньшем масштабе уже много мелочи теряется.
  А чтоб ее явную потерю заметить, нужно перенасыщение наблюдениями, когда глаз ищет все новые и новые подробности в уже привычной картинке из множества деталей.
  Изза этого, уменьление увеличения в угоду контрасту с некоторых пор не прокатывает. Когда насмотришься много раз подряд. Там только добавление апертуры выручает.

  У меня к счастью, пока еще не достигнуто пресыщение в 250мм. Тк и планет то толком не было в эти годы. Кроме Марса.  Радует картинка на 200-250х. Но скоро видимо начнется новая лихорадка!
 

[Дядя Лёша]

  Какого наглеца вы имеете ввиду из здесь присутствующих?

Дядя Леша,    не вас .

  Я в этом и не сомневался, поскольку не состою в вашей ватаге. Вы как-то упустили сегодня опубликованные мною снимки, почему?

[kryptonik]

И чё?
Всем известно, что при хороших условиях большая апертура покажет и больше по разрешению и ярче чем меньшая.

А не чо! Вот я и говорю, что вы любитель передергивать. Более яркую и цветную картинку большая апертура обеспечивает при любой атмосфере.
 Теперь, когда начнете петь дифирамбы малой апертуре, имейте это ввиду. Ну так скромно отмечайте, что небольшая апертура имеет-таки недостатки по определению, и применение ее скорее вынужденное, чем разумное по состоянию атмосферы.

[Дядя Лёша]

Конечно ахромат лишний, поэтому и наблюдаем в апохроматы, при таком фокусном 200 мм покажет только калейдоскоп из смеси ХА и сферички

  Да и апохромат с бутылочкой и приятной компанией тоже как-то ни к чему. Наблюдения и выпивка тем более толпой, это занятия не совместимые. В итоге ни одного дела ответственно сделано не будет ни наблюдений , ни выпивки.

[kryptonik]

Ну на счет выпивки, трудно согласиться, уж что, что…

[ВП]

Что вы имеете ввиду под "температурным градиентом" и "светозащитой"? Оба, указанных мною телескопа, установлены на одной монтировке в башне обсерватории. ...

Нисколько не сомневаюсь в качестве Ваших телескопов и наблюдений (фото) Солнца, просто тема немного про другое - планеты и, немножечко, Луна. Если есть вопросы ко мне, пожалуйста, в личку или в тему оборудования про наблюдения (фото) Солнца.

[cubear]

  Ага! Вот этим крыть надо! http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_264.html

Вон, комплект планетной оптики продаётся за копейки, что-то ажиотажа нет) Ощущение, что идеальные планеты нужны нескольким самым отъявленным любителям, у кого денег поменьше берут что-то подобное
Продам комплект оптики Ньютона
У кого побольше, тратятся на Богический Апо. Или на Ультрабогический Ахромат. И им обязательно надо убедить всех, что вложения оправданы и теперь визуально картинка идеальная)
На самом деле напоминает ситуацию с аудиофилами, которые слышат разницу в звуке там, где её никаким образом математически и физически быть просто не может, например в соединениях и материале проводов...
А на деле это просто разница восприятия, визуальная и аудиальная. Ну вот может себя человек убедить, что звук отличается. Что хроматизма нет. Что бледная картинка лучше контрастной. Что в ведро ничего не видно. Особенно, когда ведро стоит дешевле

[dont_panic]

Вон, комплект планетной оптики продаётся за копейки, что-то ажиотажа нет) Ощущение, что идеальные планеты нужны нескольким самым отъявленным любителям, у кого денег поменьше берут что-то подобное
Продам комплект оптики Ньютона

Тут в соседней теме некоего мегаопытного наблюдателя приводит в ужас прикосновение к фокусеру на предмет его юстировки, строгий запрет - трогать нельзя, телескоп будет испорчен. Полагаю, в какой-то степени это можно экстраполировать на других наблюдателей. О какой постройке телескопа тут может идти речь? Те, кто могут что-то сами построить из готовых комплектов оптики - давно уже построили, и это не небольшие 300мм. Нет ничего проще, чем купить зеркала - сложности возникают уже на расчете выноса фокуса, что уж говорить о разгрузке и прочем.

[BIG TRAIL]

По ссылке вторичное не проверяли,  позырили в сборе по бырику и отпустили.      Да,  если новичок ничего сделать не сможет, то более опытный покупатель в курсе, что предпринять.   То же самое  и с Талами могло случится, мало что ли на них жалоб,  но вот Дядя Леша снимает и ничего.       Подкрутить, подпилить ,  заменить, ньютон тем и хорош , что недорог и массов,   все терпит от замены отдельных  узлов  до полной.

[Televue]

Конечно ахромат лишний, поэтому и наблюдаем в апохроматы, при таком фокусном 200 мм покажет только калейдоскоп из смеси ХА и сферички

  Да и апохромат с бутылочкой и приятной компанией тоже как-то ни к чему. Наблюдения и выпивка тем более толпой, это занятия не совместимые. В итоге ни одного дела ответственно сделано не будет ни наблюдений , ни выпивки.

Хм, если у вас был неудачный опыт смешивания выпивки и наблюдений не стоит его перекидывать на других. Да и в 70 лет уже нужно себя достойно держаться в столь искушенном обществе. Это же вам не какие-то мужики с соседней дачи пришли водки с шашлыками пожрать и заодно посмотреть на Луну в телескоп соседа-чудика, у нас тут культура и цивилизация 

[Гомер Симпсон]

Кривых АПО   не бывает разве.
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_389.html
Модератором  спасибо 

[Дядя Лёша]

Что вы имеете ввиду под "температурным градиентом" и "светозащитой"? Оба, указанных мною телескопа, установлены на одной монтировке в башне обсерватории. ...

Нисколько не сомневаюсь в качестве Ваших телескопов 

Видите ли, менее всего мне хотелось бы расписывать качество моих телескопов. Это серийные изделия, приобретённые мною у коллег и в наших астромагазинах.. Никаких особо выдающихся данных у них нет.

и наблюдений (фото)  просто тема немного про другое - планеты и, немножечко, Луна.

С чего вы это взяли ? Из изменённого три месяца назад названия темы, сделанного в угоду ортодоксальной кучки наблюдателей "трёх планет и немножечко Луны"? Этой теме более 17 лет и  развивалась она преимущественно как обсуждение сильных и слабых сторон линзовой , зеркальной и зеркально-линзовой оптики , в большей мере ,как некая помощь в выборе приборов под конкретные задачи и условия любителя. 
 И это продолжалось пока, благодаря усилиям уже упомянутой кучки "ортодоксов созерцания и рисования" , тема не превратилась в откровенный балаган.

Если есть вопросы ко мне, пожалуйста, в личку или в тему оборудования про наблюдения (фото) Солнца.

  У меня к вам только единственный вопрос причём не требующий специализированной темы, а тем более обращения в личную почту. Неужели у вас к каждому небесному объекту есть определённый телескоп?