Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Pluto]

Никто фотографии не запрещал, если они к месту.

[John Wayne]

Добрый день, нижний лучше.    А ночью  зеркальный работает не в таких напряженных условиях.

[aleksandr-f]

Никто фотографии не запрещал, если они к месту.

К месту,  если они дополняются описанием визуального восприятия.

[aleksandr-f]

Добрый день, нижний лучше.

Деталей больше в соответствии с апертурой, а  глазом так же видно?Описания нет.

[walery]

Ну так, по-честному. Мне, когда смотрю в телескоп на планету, всегда мало, хочется большего.

Вот и у меня также. Несколько дней назад с 3ч.  до 5-ти наблюдал планеты в ахромат 204/1800. Сначала Сатурн, а после Юпитер. Состояние атмосферы было просто шикарное - впервые после того как собрал данный рефрактор. По Сатурну и фильтр Fringe  killer не понадобился - не было никакой каймы, при 257-Х  Сатурн выглядел великолепно, почти как в 3D, видимо переходы полутеней на диске и расположение кольца создавало такой эффект. Деление Кассини тоже чётко просматривалось на значительном секторе. Высота Сатурна над горизонтом 40-42 град.  По Юпитеру максимум было 360-Х, но оказалось что маловато - можно было и побольше поставить, но пока нет такого окуляра. Так что потенциал есть. Два часа наблюдений пролетели как пять минут. Почаще бы такое небо давали. По сравнению с АПО 152 ЛЗОС несомненный прорыв. Ни разу не пожалел что затеял этот свой проект. Следующий, реальный для меня шаг - это 250/1800. Ну и Хромакор нужен в любом случае. У меня два больших балкона, почти круговой обзор, планеты и Луна подымаются высоко над горизонтом. А рефлектором, тем более с длинным, что прикажете делать - на перилах балкона висеть? Доб 14-16" только для дипская с небольшим увеличением, в горы выехать иногда - так я не против. Тем более что их везде навалом и задёшево.

[Arhymage]

Добрый день, нижний лучше.    А ночью  зеркальный работает не в таких напряженных условиях.

  Достаточно взять любую маленькую деталь с обоих снимков и сравнить. Видно что на верхнем контраст лучше. На нижнем самые мелкие детали замылены.

[ma][im]

А рефлектором, тем более с длинным, что прикажете делать - на перилах балкона висеть?

Катадиоптрики в помощь не такие длинные, окуляр как у рефрактора только не на полу или земле лежать, а на комфортной высоте, и калибр для взрослых наблюдений за планетами, при желании и фотки можно получать не детские.

Вот фотка вашего сетапа на балконе, ну такое себе удобство...

[ВП]

... Предлагаю  обсудить два снимка одного и того же участка солнечной фотосферы полученные в одних  погодных  условиях ...

Протестую, уважаемые граждане судьи!
Во-первых, не по теме. Наблюдения Солнца отдельная специфичная тема.
Во-вторых, дневные наблюдения накладывают (тем более Солнца) определённые ограничения на конструкцию трубы, апертуру и тип телескопа.

[Алексей Николаевич.]

Вот фотка вашего сетапа на балконе, ну такое себе удобство...

На колонне, адаптированной в ограждение или рядом с ним,гораздо удобнее.
У меня 152/1200 при желании, даже на треноге укладывался по габаритам в лоджии.
Да,было неудобно.
Если на колонне,всё неудобство испаряется,остаются преимущества выхода торца трубы за габариты лоджии.
Но рефлектор то приличный и вообще не разместить.
Как там заглядывать в окуляр?

[Алексей Николаевич.]

определённые ограничения на конструкцию трубы, апертуру и тип телескопа.

Которые и выявляют преимущества рефракторов,о чём и речь.

[ma][im]

Да,было неудобно.

Зачем такой футбол нужен?

Как там заглядывать в окуляр?

Катадиоптрики в помощь

.

[Алексей Николаевич.]

Добрый день, нижний лучше.    А ночью  зеркальный работает не в таких напряженных условиях.

  Достаточно взять любую маленькую деталь с обоих снимков и сравнить. Видно что на верхнем контраст лучше. На нижнем самые мелкие детали замылены.

У них даже глаза предвзяты.
Снимки почти идентичны,
учитывая разницу в апертуре,но для каждого в них своё виденье.
И вот,уже забыто что разница в апертуре большая и для короткого ахромата это подвиг.
Просто спорят.

[Дмитрий Лантинов]

 

 

 Предлагаю  обсудить два снимка одного и того же участка солнечной фотосферы....

Нижний снимок на ТАЛ 250 прекрасно раскрывает все мелкие делали ! Браво!

[Alexandr911]

Добрый день, нижний лучше.

Во сколько раз лучше?

[Алексей Николаевич.]

Да,было неудобно.

Зачем такой футбол нужен?

Как там заглядывать в окуляр?

Катадиоптрики в помощь

.

Когда желание наблюдать настоящее а не "для понтов", то удобно всё что хорошо показывает.
Я таким ранее и был.
А катодиоптрики дороги и долго остывают,так же для хорошей картинки они должны быть более апертурные чем рефрактор, и далее поехало,- и термостабилизация и монтировка и ,чуть погодя,с увеличением апертуры и неудобство полезет.
Кроме того,труба в габарите лоджии это плохо,местную внутрибалконную пакость ловит.
Проверено,пробовал я и МАК около 100 мм калибром,было хуже чем 80 мм рефрактор.

[Тимур Норматов]

Если подытожить несколько последних страниц то уже четко можно сказать, что крупные китайские  ньютоны для наблюдений планет малопригодны. Изображения через них дергаются, расплываются. В меньших рефракторах стабильное и четкое изображение.
Можно расходится

Разумеется "крупные китайские  ньютоны малопригодны для наблюдения планет"   тогда и крупные китайские  рефракторы также мало пригодны, они еще больше дергаются. Это производственный расизм.  Вы   расхваливаете  свой  рефрактор,   как короля телескопов,  а все остальные вассалы. " А король то голый"

Пожарову неужели тихо не сидится в бане, что клона пришлось создать. Хорошо бы Pluto взял на карандаш

Вы просто мои мысли читаете. Я об этом же подумал

[Алексей Николаевич.]

Так что Алексей Николаевич зря вы так рубите на отмашку, вот качество доставки порой хромает у них.

Если это ко мне,то я не рублю,а констатирую факт.
Да,немного стало лучше.
Но не было бы так много интересных тестов из "Подвала", и так много возвратов.
Я форум читаю и не только этот.
Люди пишут,брак довольно часто случается и сейчас, увы.
Но у нас нет по сути другого,приходится это терпеть.
Нет и не может быть шикарных идеальных инструментов и не дорого.

[Тимур Норматов]

Но у китайцев , наоборот , качество растет , хотя-бы по моим наблюдениям.

Это да, не видел и не читал за последние 3 года, негативных отзывов по ЕД дуплетам и триплетам а также Макам под новыми лейбами , до 150мм аппертуры... Так что Алексей Николаевич зря вы так рубите на отмашку, вот качество доставки порой хромает у них.

А здесь вы о них и не прочтёте негативные отзывы, потому что их на барахолку скинули несколько шт.

[ВП]

определённые ограничения на конструкцию трубы, апертуру и тип телескопа.

Которые и выявляют преимущества рефракторов,о чём и речь.

Крайне однобокая трактовка вырезки из моего сообщения, но я вполне могу игнорировать тенденции Ваших парадоксальных иллюзий, влияющих только на Ваше восприятие основ оптики и визуальных наблюдений, несмотря на столь частые, скажем так, ничем не подкреплённые высказывания в этой теме.

[rustt]

А здесь вы о них и не прочтёте негативные отзывы, потому что их на барахолку скинули несколько шт.

Думаю по другим причинам..