Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Алексей Николаевич.]

Можно использовать способ открывания части люка вниз, как делает Олег. А так вообще, не думаю что кто-то там имея свою купольную обсерваторию, будет заморачиваться на какие-то там потоки, и завихрения, а будет просто наблюдать и наслаждаться.

Шикарно.
Видно сразу,человек профессионал и вопросов нет,шикарно.

Насчёт этого,-"В случае военного конфликта с противником, ударят туда".
Особенно если оттуда блеснёт вогнутое зеркало рефлектора большого,подумают это боевой лазер и врежут с перепугу.

[Тимур Норматов]

Даже на балконе рефрактор удобнее, не нужно никаких куполов, это вам не ньютон, который капризный весь насквозь 

И вообще Исаак Ньютон ошибся тогда, он не знал, что объектив рефрактора может быть и не из одного стекла. Так, что схема Ньютона не развитие а всего лишь из за ошибки ученого.

Не помню где читал, но кто-то из астрономов, писал о том как хорошо, что оптическая система МАК появилась позже расчетных апохроматов, иначе бы люди не заморачивались на вторые. Настолько удачная оптическая система МАК

[a.pozharov]

А так вообще, не думаю что кто-то там имея свою купольную обсерваторию, будет заморачиваться на какие-то там потоки, и завихрения, а будет просто наблюдать и наслаждаться.

Вот про ветровой экран и люк как это вы умудрились связать воедино!? Вы не знаете что такое ветровой экран? Вчера вам ссылку дал, там есть статья о эксперименте.

Читайте Умарова, если тема куполов интересна.

В Ставрополе неправильно спроектированный купол, точнее никак не спроектированный, портил изображение радикальным образом. Сваливал его в хлам. Проблема и перегрева купола, и рядом темная крыша дома, мощнейший подсос воздуха снизу через люк.
Сейчас все супер, хозяин переделал.  До этого по прикидкам потери были не менее 1 балла Пикеринга.
При одновременном сравнении по Марсу с открытым телескопом 500 мм подкупольный 350 мм выдавал радикально худшую картинку. Разница была около 2-3х баллов.
На фоне вашей перманентного фапа на рефракторы из за 10% разницы в контрасте это просто разрыв.

[Тимур Норматов]

А так вообще, не думаю что кто-то там имея свою купольную обсерваторию, будет заморачиваться на какие-то там потоки, и завихрения, а будет просто наблюдать и наслаждаться.

Вот про ветровой экран и люк как это вы умудрились связать воедино!? Вы не знаете что такое ветровой экран? Вчера вам ссылку дал, там есть статья о эксперименте.

Читайте Умарова, если тема куполов интересна.

В Ставрополе неправильно спроектированный купол, точнее никак не спроектированный, портил изображение радикальным образом. Сваливал его в хлам. Проблема и перегрева купола, и рядом темная крыша дома, мощнейший подсос воздуха снизу через люк.
Сейчас все супер, хозяин переделал.  До этого по прикидкам потери были не менее 1 балла Пикеринга.
При одновременном сравнении по Марсу с открытым телескопом 500 мм подкупольный 350 мм выдавал радикально худшую картинку. Разница была около 2-3х баллов.
На фоне вашей перманентного фапа на рефракторы из за 10% разницы в контрасте это просто разрыв.

Купол можно водичкой поливать, как Поль Куто учил. Извиняюсь Данжон в книге Поля Куто

[a.pozharov]

А ещё десяток ссылок накидают,не имеющих отношения к сути,как обычно.

Алексей Николаич.
Как вы вам это нежнее донести то... Не мелькало подозрение что это именно вы не имеете никакого отношения к сути, раз не видите связи обсуждаемого и ссылок?

[a.pozharov]

Купол можно водичкой поливать, как Поль Куто учил.

Можно. Можно как товарищ в Ставрополе поставить кондиционер и загерметизировать люк входа снизу. Можно как Криптоник использовать ситалл, и если купол с отличной герметизацией снизу, или имеет боковой вход, то останутся только мизерные проблемы разности температур окружающей среды, ну а при ветре купол для любительских задач в любом случае приносит пользы больше, чем проблем от завихрений воздуха в щели, в районе забрала, и вокруг.

[ВП]

... А я ночью Луну смотрел над крышей пятиэтажки,и пофиг,отличный кайф в 60/600, на 160-180 кратах. ...

Вот в этом и дело, что Вы доказываете преимущество очень мелкой апертуры, которая и 50 лет назад была мелкой, не зря же назвали Малый школьный рефрактор. Ну, право слово, даже не смешно.

[Тимур Норматов]

... А я ночью Луну смотрел над крышей пятиэтажки,и пофиг,отличный кайф в 60/600, на 160-180 кратах. ...

Вот в этом и дело, что Вы доказываете преимущество очень мелкой апертуры, которая и 50 лет назад была мелкой, не зря же назвали Малый школьный рефрактор. Ну, право слово, даже не смешно.

Факт остаётся фактом. Мелкая апертура не такая требовательная к состоянию атмосферы и месту наблюдения. Вынес - смотри. Многие же начинали с них. Откуда такая ненависть к своему прошлому!? Я недавно обменял МШР с биноклем и окуляром на ОТ-1000, но если попадёт хороший экземпляр, обязательно куплю

[a.pozharov]

Вот примерная разница между изображением 350 мм телескопа под куполом до его переделки хозяином и открытой пятисоткой: на Марсе виден теневой уступ и над ним светлый "пупырь", в 500 мм читалась динамика изменения формы и размера тени и облака. При использовании внеосевой 190 мм картинка была примерно равной в 350 мм под неудачным куполом.

А еще, не помню в какой из статей Щеглова, описывались проблемы купола тотли в Армении, то ли еще где то на Кавказе, старинная обсерватория. В три раза купол губил изображения временами. Подкупольное БТА ограничивает сиинг не лучше 0.8 сек.

[kryptonik]

Надо поменьше их читать и всегда опираться на личный опыт.

Алексей Николаевич! Ну сколько вам можно указывать на недостойное поведение? Ну с чего вы решили, что можете быть во всех бочках затычкой? Если вы ничего не понимаете в куполах, кого может интересовать ваше мнение по данному вопросу? Если вы никогда не работали с крупными зеркалами, что такого ценного вы можете изречь? Не знаете – промолчите, сойдете за умного. Если вам что-то интересно, спросите у коллег, вам с удовольствием расскажут. Но вы же тут буквально во все лезете как руководитель и организатор.
Будьте скромнее. И действительно старайтесь опираться на личный опыт, которого у вас совсем не много.

[a.pozharov]

Откуда такая ненависть к своему прошлому!?

Откуда вопросы о некоей ненависти? С чего вы взяли что кто то ненавидит свое прошлое, рефракторы? Отсутствие любви, трезвая оценка, рационализм -это не ненависть. Обвинения в ненависти к рефракторам -это следствие фанатичного отношения к ним, а стойкий во времени фанатизм -это психическое отклонение. Не психологическое, а психическое.

[Алексей Николаевич.]

Алексей Николаич.
Как вы вам это нежнее донести то... Не мелькало подозрение что это именно вы не имеете никакого отношения к сути, раз не видите связи обсуждаемого и ссылок?

Ржуууу.
А с чего это вы решили,что вы лучше что то знаете,прочтя другие статьи,чем я читал,пока вы пешком под стол ходили?
Всяко больше прочёл книг,пусть не по узкоспециализированной теме.
И чё?
Я уже вам шесть раз напоминал.
Раздражаю -  кнопка, "игнор" - далее без меня и вам счастье тут.
Простой путь.

[a.pozharov]

Алексей Николаич.
Как вы вам это нежнее донести то... Не мелькало подозрение что это именно вы не имеете никакого отношения к сути, раз не видите связи обсуждаемого и ссылок?

Ржуууу.
А с чего это вы решили,что вы лучше что то знаете,прочтя другие статьи,чем я читал,пока вы пешком под стол ходили?
Всяко больше прочёл книг,пусть не по узкоспециализированной теме.
И чё?
Я уже вам шесть раз напоминал.
Раздражаю -  кнопка, "игнор" - далее без меня и вам счастье тут.
Простой путь.

С чего решил ? Да так.. , Музыкой навеяло.

[kryptonik]

Ну сколько вам можно указывать на недостойное поведение?

Тот же путь.
Кнопка,"игнор", - далее меня здесь нет.
И вам тоже будет счастье с другим гуру.

И не мечтайте! Бороться с профанацией нашего хобби, тоже важная задача каждого любителя.

[Алексей Николаевич.]

И не мечтайте! Бороться с профанацией нашего хобби, тоже важная задача каждого любителя.

То есть,так и будете к любой фразе цепляться?
А модераторам это понравится,разжигание в теме конфликтов?

[Алексей Николаевич.]

Удалено

[kryptonik]

И не мечтайте! Бороться с профанацией нашего хобби, тоже важная задача каждого любителя.

То есть,так и будете к любой фразе цепляться?
А модераторам это понравится,разжигание в теме конфликтов?

Не занимайтесь пустозвонством и никаких конфликтов не будет. https://www.youtube.com/watch?v=PXYsGq5sBlQ.

[Pluto]

Комментарий администратора

Алексей Николаевич 60% за постоянный флуд, я предупреждал

[ВП]

... Откуда такая ненависть к своему прошлому!? ...

Оба-на. Вы о чём? Я еще не видел ЛА с ненавистью к своему  астрономическому детству.

[ma][im]

Бороться с профанацией нашего хобби, тоже важная задача каждого любителя.

Всё правильно - мракобесие надо разгонять