Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[ВП]

... Ко мне приходили люди,они были в шоке и восторге от моего старого рефрактора.
Посмотрев планеты,Луну,просто балдели...

Ваша беда в том, что Вы не понимаете того, что здесь, всё-таки, клуб ЛА и большинство из них не в восторге от наблюдений планет в искатели и гиды.

[kryptonik]

Если вы не умеете читать и понимать,что пишут,это не моя а ваша проблема.
Я и о том и о другом писал.

Глупости вы писали. И о том и о другом.

Нет,это вы читали то,что захотели прочесть.
Я то правду пишу,а не фантастику как некоторые.
И о телескопах и о условиях наблюдений.

Вы до этого горячо настаивали на преимуществе малых апертур, а получается приличного места для наблюдений так и не нашли.
Вот, ребята, приобретайте апертуру побольше, и сможете спокойно наблюдать со своих балконов или у подъездов.

[Vavanzer]

наблюлает где то из помойки, и думает что весь мир - помойка.

Ваши домыслы становятся под влиянием вашего "супергуру", оскорбительными.

  Да,уж! Это выходит за рамки
 элементарного приличия, да и демонстрирует полную неосведомлённость  Vavanzer`а! У VD замечательные снимки хромосферы Солнца  в крупную апертуру с прекрасным разрешением.  Позавидуешь такой "помойке"!

Слава Богу это не так. Вот лица, которые считают ученых 20го-21го века баранами: VD, SAY, АН, Ас-ль.

Будьте любезны ссылочку где обозначенные вами лица пишут о том, что "считают ученых 20го-21го века баранами".

А в чем тогда проблема? В чем прикол?
Раз у него у самого есть положительный опыт в большую апертуру, почему он тогда дискредитирует опыт других наблюдателей, и считает их шарлатанами? Плюс утверждает что сиинга нет нигже, для болших апертур.

[Vavanzer]

не в восторге от наблюдений планет в искатели и гиды.

  ++++100!
А кто то тут упорно пытается навязать эту мелочь, и еще утверждает что в крупное ничего не видно!
 
 Кстать Юпитер и Сатурн уже хорошо восходить начинают после 2х ночи!)) Приближается момент истины!
  И зеркала 110 1:8 ньютона, приобретенные как раз для изготовления искателяи гида, ждут своего часа)) Полюбому порвут 250ку   

[a.pozharov]

А вы тут гоните,что в экзотической обсерватории у земли хорошо а под куполом плохо.

Алексей, гоните вы. И совершенно не понимаете что, почему и зачем кто то говорит. Пример с Майданаком  был приведен как доказательство того, что прежде чем говорить о условиях, нужно разобраться, а не "12+заповедями" дурацкими ванговать что кому достанется. Вы  не читали ничего из примеров, не вникали, а осуждаете.

Вы говорите что у вас сиинга нет, но описываете условия, которые к сиингу не имеют никакого отношения, и вам доказали это.  Не может при наблюдении планет быть той разницы из за атмосферы между апертурами, которые вы описали. Вы или врете или виноваты сторонние факторы. Я сразу отмел первое, из банальной вежливости, и по ходу пьессы накидал вам материала на месяц чтения о влиянии местных условий на работу телескопа и способах их минимизации от ведущих современных специалистов.
Вместо спасибо блин от вас поток с околонулевой смысловой нагрузкой с оскорблениями и резкими суждениями, на которые вы вообще не имеете права ни по каким понятиям, ни по местным форумным, ни по дворовым, ни по блатным.
Вот это вот "гоните"  и до этого  словечки -я вас трогал? На основании чего все эти ваши суждения? Про купола тут что то говорите. Что, не портят купола работу телескопов? Хорошо, умный такой, давай пруфы. Какие и где портят а какие нет. Я сейчас по памяти пять куполов назвать могу с конкретными цифрами, вы и одного не сможете.  Так что поменьше гонору.
Все эти ваши рассказы о неких экспериментах по выбору места - вранье. Потыкались на лоджии с дудочкой и всех дел. Иначе дали бы инфу о разнице между наблюдениями с грунта и с лоджии. По Пикерингу.
Раз данных нет, то и знания никакого нет, даже если и смотрели с грунта и с лоджии, и цена вашим словам -ваше потраченное время, не более.

[Vavanzer]

Мож у кого есть реальный опыт 150мм рефрактора, eq5 его потянет в штиль?

  Потянет конечно. Но, некоторая остаточная раскачка будет после прикосновений, терпимая. Она 15кг тянет на пределе, при диаметре трубы 30см и длине под метр и противовесах в13 кг. . Но качает уже сильнее, нужен электрофокусер и плавне ведение пультом. Не любит прикосновений. Противовесов явно  меньше надо будет, вдвое, и рычаг и масса 150мм рефрактора тоже поменьше.

[Vavanzer]

Потыкались на лоджии с дудочкой и всех дел. Иначе дали бы инфу о разнице между наблюдениями с грунта и с лоджии. По Пикерингу.

  Кстати, он вполне мог попасть на период не хорошего сиинга, за 2 недели использования 250мм ньютоеа.
Но гораздо вероятнее, что это результат отсутствия обдува.  Как и у большинства.

[ma][im]

Но качает уже сильнее, нужен электрофокусер и плавне ведение пультом. Не любит прикосновений.

Ну ведение я думаю сделаю ей мягкое, а вот с фокусером надо подумать.. на ек8 можно держаться за фокусер двумя руками, крутить и смотреть

[Vavanzer]

Вот таких спецов начитался и я лет десять назад, под их влиянием,что "апертура рулит",хотел 250 мм рефлектор купить.
Да бог отвёл беду,дал мне две недели понаблюдать на выезде с него.

  Не известны все обстоятельства этих наблюдений. Расскажите подробнее. Как все происходило, отьюстирована ли техника была, был ли обдув, какой сиинг был вдругие трубы с этого же места, какие окуляры использовались...

В городе дрянь.
За 30-50 км от города красота.
Что не так?

  Даже юговосточной и южной с окраины города с подветренной стороны уже оч даже хорошо. И чем дальше, тем лучше, но ненамного. Главное чтоб дымки не было.  Она многократно мощнее убивает контраст, чем полоскалово.

[a.pozharov]

Потыкались на лоджии с дудочкой и всех дел. Иначе дали бы инфу о разнице между наблюдениями с грунта и с лоджии. По Пикерингу.

  Кстати, он вполне мог попасть на период не хорошего сиинга, за 2 недели использования 250мм ньютоеа.
Но гораздо вероятнее, что это результат отсутствия обдува.  Как и у большинства.

Ну если у него там r0 по его описанию пара см из за местных тепловых, то это приговор астрономии вообще.
Но! Без инфы о тепловом и оптическом состоянии телескопа, а главное без каких то привязок к оценке сиинга, все это турухня нулевого веса здесь, это уровень для застолья.

[Vavanzer]

Но качает уже сильнее, нужен электрофокусер и плавне ведение пультом. Не любит прикосновений.

Ну ведение я думаю сделаю ей мягкое, а вот с фокусером надо подумать.. на ек8 можно держаться за фокусер двумя руками, крутить и смотреть

Я на ньютон дешевый моторчик поставил, какой то с барахолки на 9вольтовой батарейке с пультом. За 300 тр. Чтоб не трясло и чтоб микродвижениями фокусировать короткие окуляры, тк на 1:4 очень маленький диапазон зоны фокусировки, сложно резкость поймать, меньше милиметра.
  Кстати, это тоже фактор немаловажный. У чайников может быть в этом большая проблема, и они не могут сфокусироваться на 1:4,7, да еще и на добе.

   В отличие от 1:4, нс внеосевой 1:11,5 зона резкости  на том же окуляре чуть ли не 5 милиметров)))

[SAY]

Мож у кого есть реальный опыт 150мм рефрактора, eq5 его потянет в штиль?

Если до 10кг в сборе потянет, хотя лучше heq5 она ещё не ахти весит.

Если у EQ5 оси алюминиевые и ноги не 2" (их обязательно выдвигать придётся), то беда.
На HEQ5 Pro (оси стальные) с выдвинутыми ногами (1,75") уже весьма не комфортно фокусироваться на больших увеличениях. Если не выдвигать - нормально.
HEQ5 Pro на четверть метра выше EQ5 при не выдвинутых ногах.

[ma][im]

Если у EQ5 оси алюминиевые и ноги не 2" (их обязательно выдвигать придётся), то беда.

У exos-2 вроде стальные 2".

[SAY]

Если у EQ5 оси алюминиевые и ноги не 2" (их обязательно выдвигать придётся), то беда.

У exos-2 вроде стальные 2".

Надо полагать, что и оси стальные, типа викзеновской GP-DX (диаметр осей 25 мм как и в НEQ5 PRO)

[VladimirZ]

И Хек 5 и Eq 5 - ноги 1,75. 2 дюйма идут у Ек 6 и у CG 5 селестроновской. У Селестрона причём ноги выше без выдвижения, чем у Eq 6

[А Южный]

Если у EQ5 оси алюминиевые и ноги не 2" (их обязательно выдвигать придётся), то беда.

У exos-2 вроде стальные 2".

Была exos-2 , под маком180 .тянет, но на пределе, электрофокус обязателен, небольшой ветер уже раскачивает, и дело не в ногах- там жесткость хорошая, а в самой монтировке , под вашу трубу не советую.

[Alexandr911]

оси алюминиевые и ноги не 2" (их обязательно выдвигать придётся), то беда.

Прописать на колонну нпз, половина недостатков решена. Когда хочется полегче и дешевле- оси потерпят.

[colonel Alex]

Мож у кого есть реальный опыт 150мм рефрактора, eq5 его потянет в штиль?

Если до 10кг в сборе потянет, хотя лучше heq5 она ещё не ахти весит.

Если у EQ5 оси алюминиевые и ноги не 2" (их обязательно выдвигать придётся), то беда.
На HEQ5 Pro (оси стальные) с выдвинутыми ногами (1,75") уже весьма не комфортно фокусироваться на больших увеличениях. Если не выдвигать - нормально.
HEQ5 Pro на четверть метра выше EQ5 при не выдвинутых ногах.

А если деревянные ноги типа ШР-120(160) + эту голову через переходник ( EQ-5) - то, полагаю, будет гораздо устойчивей.

[kryptonik]

Там нет явно слабых мест, все примерно друг-другу соответствует. На последней стадии все упрется в жесткость редуктора, его валики, подшипники, это неизлечимо. Но для визуала это не слишком существенно, даже при сильном ветре бывают тихие моменты.

[Тимур Норматов]

Лан, пора на работу. 
он, находясь в лучшем в мире месте по доступность/результат, видимо что то знает этакое, почему не приемлет крупных апертур. Не фанатизм же к именам фирм производителей и линзовым телескопам останавливает его.?

http://www.astrin.uz/rus/projects/002/article_2.html

Да я не против таких апертур, только мне пока хватает и этого. Сейчас другие приоритеты, необходимо копить на вторую квартиру, семья растёт. Я лучше сначало куплю участок в горах на пенсию, а потом куплю длиннофокусный ахромат с относительным 1:15, или 400-500 мм Dob. Много что хочется, но я реалист. Семья и достаток на первом месте