Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Астролюбитель]

Некоторые участники дискуссии дошли на фоне эйфории до того, что затронули профессиональную астрономию, где уже много лет глазом не наблюдают, да и без АО такие телескопы кроме каши ничего не показывают.

Что это? Массовый психоз? Им периодически и примеры приводятся как меньшие рефракторы не то, что конкурируют по планетам, так еще и превосходят более крупные рефлекторы при визуальных наблюдений планет.
Рефрактор по планетам как рыба в воде, схема максимально полезная и удобная, 20" ньютон тоже смог бы показать, только не с равнины у подьездов, мля да тупл условий для этого нет, там много «НО».
Зачем спорить и усираться если это факт, тем более данная группа лиц сами ни разу не смотрели через 6 и более рефракторы.

[a.pozharov]

Тимур затих.. Не знает где бесплатно взять текст дисера, да еще и не битый   подсобить? Или мож на почту выслать? 

[Астролюбитель]

 Тимур в отличии от бездельников работает и не имеет столько времени топтать сутками клавиатуру

[John Wayne]

Тимур затих.. Не знает где бесплатно взять текст дисера, да еще и не битый   подсобить? Или мож на почту выслать? 

Он же её  прочитал,  сейчас освежит в памяти и ответит. 

[Аурипигмент]

Что это? Массовый психоз?

Давно хотел спросить. У вас написано, что на форуме с 2008 года, а дата регистрации 2021. Ничего не напутано?
Вы на форуме присутствовали ДО регистрации на нём. Каким образом?

[a.pozharov]

Тимур затих.. Не знает где бесплатно взять текст дисера, да еще и не битый   подсобить? Или мож на почту выслать? 

Он же её  прочитал,  сейчас освежит в памяти и ответит. 

Конечно.  Возможно он даже знает что есть сайт с разделом по астроклимату Узбекистана. Там все сплошь старье конечно, современные работы без доступа, но даже тогда, в 77м году, Щеглов "начал что то подозревать".  Хотя было уже поздно.   

[Астролюбитель]

Что это? Массовый психоз?

Давно хотел спросить. У вас написано, что на форуме с 2008 года, а дата регистрации 2021. Ничего не напутано?
Вы на форуме присутствовали ДО регистрации на нём. Каким образом?

Не напутано. Вот мною созданная тема:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44196.msg772319.html#msg772319

[Тимур Норматов]

Тимур затих.. Не знает где бесплатно взять текст дисера, да еще и не битый   подсобить? Или мож на почту выслать? 

Я завтракал. Вышлите пожалуйста

[Тимур Норматов]

Тимур в отличии от бездельников работает и не имеет столько времени топтать сутками клавиатуру

Только вчера с вахты домой вернулся. Выспался наконец

[Pluto]

Комментарий администратора

А можно в теме обойтись без постоянных наездов и выяснения отношений, по принципу - а ты кто такой?

[Алексей Николаевич.]

А мне вот интересно.
Почему прямые и непрямые оскорбления людей здесь уже прощаются парочке небожителей?
Мне просто интересно, что за пару лет с форумом стало.
И отчего перестали за своими языками следить,сначала пара человек, а далее всё больше в это втягиваются.
Почему нужно вместо доводов использовать оскорбления?
Видимо это всё произошло от безнаказанности.
Люди видят что ничего не происходит, можно всё чернее и сильнее оскорблять прочих,и лично и мимоходом.
И наглеют всё больше и больше.

Ну и по теме.
С какого перепугу здесь стали обсерватории и прочие супер рефлекторы вообще обсуждать?
Это любительская астрономия,здесь в наших реалиях 500 мм это уже почти предел пределов.
А притягивают за уши что взбредёт в голову.
Тема вообще то была о прямом сравнении рефрактора и рефлектора.
Для ЛА!
Для визуальных наблюдений планет.
И это было правильно акцентировано, ведь именно от бредятины,оскорблений,здесь ставшей нормой,от лишних и не по теме текстов о дипскае,о астрофотографии,о обсерваториях и даже о сиингах по всей планете,о катодиоптриках, и оттеснён уже основной смысл.
Тема то была создана для облегчения ЛА с выбором телескопа, для ЛА, уже купивших,как возможность делиться информацией и радостью от использования телескопов разных систем.
Читая её люди могли набираться знаний о системах и применении именно для условий ЛА,этих систем.
Что сейчас стало?
Тема в ристалище превратилась,в арену бесполезной битвы.
Я понимаю,люди развлекаются так.
Но надо же и совесть иметь!
Хотя бы немного темы продерживаться и прекратить оскорбления можно?!
Или опять модераторы,уставшие от этого околонаучного бреда и постоянной зачистки оскорблений,тему закроют?!
Кстати,их долготерпением можно лишь восхищаться.
На многих форумах, уже за простые намёки на невежливость банят,независимо от степеней и званий...

[a.pozharov]

Вышлите пожалуйста

Бегу, спотыкаюсь, волосы назад.

[Тимур Норматов]

Вышлите пожалуйста

Бегу, спотыкаюсь, волосы назад.

Свою можете написать, и рекомендации выдать. Светлый вы человек

[Тимур Норматов]

У нас здесь на работе частенько пыль у поверхности проносится, и пылевые столбы как на Марсе. Уже по этой причине полезно некоторое отдаление люка башни от поверхности земли. Майданак это вам не Альпийские луга и скальные породы

[Eugenio D.]

Бывают моменты когда расстояние до между звёзд такое, что компаньон попадает на дифколько более яркого соседа. С таким экранированием как у меня 40-41% этот эффект имеет место быть. И ведь не я один такого мнения, товарищ с Cloudy Night, Томас из Дании, владелец такого же МАК как у меня, тоже сталкивается с таким явлением https://www.cloudynights.com/topic/877869-more-experiences-with-the-zeiss-meniscas-150/
Zeta Herculis is difficult in the Meniscas, precisely because the first diffraction ring has more or less exactly the same surface brightness as the companion. The companion is only visible as a slight bulge on the first diffraction ring.

Тема бежит так, что не успеваешь следить. Подтверждаю, для 150-мм рефрактора, даже SW15075, Дзета Геркулеса - совсем нетрудный объект. Разрешается и в 120-мм OMNI 120.

[John Wayne]

У нас здесь на работе частенько пыль у поверхности проносится, и пылевые столбы как на Марсе. Уже по этой причине полезно некоторое отдаление люка башни от поверхности земли. Майданак это вам не Альпийские луга и скальные породы

Это понятно,   вы диссертацию читали?

[Алексей Николаевич.]

Тема бежит так, что не успеваешь следить.  Подтверждаю, для 150-мм рефрактора, даже SW15075, Дзета Геркулеса - совсем нетрудный объект. Разрешается и в 120-мм OMNI 120.

Очень полезны были бы Ваши знания и опыт в теме.
А то "НайтСкай" часто пишет об отсутствии материалов с рефракторов,вот и о двойных он высказывался и о разрешении.
Часто жалуется ,что рефракторщики не пишут ничего...

[BIG TRAIL]

А мне вот интересно.
Почему прямые и непрямые оскорбления людей здесь уже прощаются парочке небожителей?
Мне просто интересно, что за пару лет с форумом стало.
И отчего перестали за своими языками следить,сначала пара человек, а далее всё больше в это втягиваются.
Почему нужно вместо доводов использовать оскорбления?
Видимо это всё произошло от безнаказанности.
Люди видят что ничего не происходит, можно всё чернее и сильнее оскорблять прочих,и лично и мимоходом.
И наглеют всё больше и больше.

Ну и по теме.
С какого перепугу здесь стали обсерватории и прочие супер рефлекторы вообще обсуждать?
Это любительская астрономия,здесь в наших реалиях 500 мм это уже почти предел пределов.
А притягивают за уши что взбредёт в голову.
Тема вообще то была о прямом сравнении рефрактора и рефлектора.
Для ЛА!
Для визуальных наблюдений планет.
И это было правильно акцентировано, ведь именно от бредятины,оскорблений,здесь ставшей нормой,от лишних и не по теме текстов о дипскае,о астрофотографии,о обсерваториях и даже о сиингах по всей планете,о катодиоптриках, и оттеснён уже основной смысл.
Тема то была создана для облегчения ЛА с выбором телескопа, для ЛА, уже купивших,как возможность делиться информацией и радостью от использования телескопов разных систем.
Читая её люди могли набираться знаний о системах и применении именно для условий ЛА,этих систем.
Что сейчас стало?
Тема в ристалище превратилась,в арену бесполезной битвы.
Я понимаю,люди развлекаются так.
Но надо же и совесть иметь!
Хотя бы немного темы продерживаться и прекратить оскорбления можно?!
Или опять модераторы,уставшие от этого околонаучного бреда и постоянной зачистки оскорблений,тему закроют?!
Кстати,их долготерпением можно лишь восхищаться.
На многих форумах, уже за простые намёки на невежливость банят,независимо от степеней и званий...

Алексей Николаич,   негодование ваше понятно,  но заметьте,  термины кретин, болван, балбес, лжец, врун, врать,  изворачиваться, лгать,  и т. д. использует господин ВД,  началось это задолго до появления Алексея на форуме,    будьте последовательны.  А то все нашим да нашим прилетает.

[Аурипигмент]

Тема то была создана для облегчения ЛА с выбором телескопа

Тема ни разу не про это.
Просто, на заре старой темы выяснилось, что соотношение цена/качество у рефлектора ниже. Есть люди, которые не смогли принять этот очевидный факт. Отсюда и весь сыр бор. Чел пишет, что он, чуть ли не академик, поэтому мы ему должны верить на слово, а он нам не верит потому, что мы для него никто.
Тему сузили до планетного юзания, но и здесь не всё так в шоколаде. Пытались задавить размерами апертуры, но здесь выяснилась очевидная вещь, что у рефлекторов она больше, при одинаковой стоимости. Начали обвинять в кривости поверхности, но выяснилось, что зеркало, даже с плохой поверхностью, даёт приемлемое качество картинки. Визуально отличить L/8, L/80 и L/800 не возможно. Дальше тема забуксовала и зашла в тупик. Пока шли дебаты планеты убежали. Теперь необходимо ждать когда планеты станут хорошо видны.

Не напутано. Вот мною созданная тема:

То бишь у Вас был аккаунт, но он был удалён? А почему нельзя было восстановить старый, если для Вас так важно отметить, что Вы с 2008 года на форуме?

[Алексей Николаевич.]

У нас здесь на работе частенько пыль у поверхности проносится, и пылевые столбы как на Марсе. Уже по этой причине полезно некоторое отдаление люка башни от поверхности земли. Майданак это вам не Альпийские луга и скальные породы

Так эти гуру и о пыли на зеркалах высказывались и не раз,что это мелочь,доли процента,и она не важна вовсе.
Главное,накидать якобы по теме материалов и придать вид научности текстам,забить тему этими текстами и всё,победа.
А то,что это лишь иллюзия,им не важно.
Тут давно нет связи с реальностью,в этой теме.
Кто правду пишет,того забивают оскорблениями и ссылками на чужие работы и теории,не применимые в конкретной локации людей.
Людей изображают идиотами,неспособными справиться с собственными телескопами и поэтому пишущими о плохих условиях.
И ничего,что многие по 40 лет в ЛА.
И пишут исходя из своего опыта.
Он здесь освистывается и людей оскорбляют и за этот их опыт в том числе.
Зато поток информации валит всех.
Это стиль такой современный, заболтать,забить тему и увести от непосредственного обсуждения телескопов.
Отсюда уже почти все настоящие спецы в оптике,в телескопостроении и вообще,люди,работающие с телескопами, ушли, их то от оскорблений и этих потоков абсурда тошнит просто.
Видимо того и добиваются парочка этих "бойцов с очевидностью".