Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[a.pozharov]

Вот  видео с двойной звездой  "44 волопаса   " ,  от прошлой  ночи,  где сейчас разделение около 0,5 "   при  разнице блеска компонентов в  1 величину  ( разделение ближе к 0,48" )  .   Видно , что даже   несмотря на  ощутимую  болтанку , звезда все равно бьется надвое.   Я   во время   записи видео поигрался   с яркостью,  чтоб было видно  как струит атмосфера. Но это принципиально  никак   не сказалось на разделении. 

У меня на большей яркости "труднее" бьется, но до просмотра второй раз.

[a.pozharov]

    Настоящему Астроному дороги все телескопы !

Одинаково безразличны, кроме своего, личного, и тех, которые сделал. Первые -друзья, вторые -дети.

[Л.Жидковский]

  Давайте лучше себя перенесите и мы про вас забудем!  Ок?

Ну, уж нет, вы действительно совсем распоясались, это же надо такую ересь говорить? Какие нафиг карты Ганимеда с вашего балкона в телескоп который никто и никогда не видел.
Вот Валерий VD вас и пресекает а то кто будет если не он? Без контроля вы вообще тогда вулканы станете видеть? 
Не понимаю почему вас Pluto еще не забанит за вранье?

[Night Sky]

Вот  видео с двойной звездой  "44 волопаса   " ,  от прошлой  ночи,  где сейчас разделение около 0,5 "   при  разнице блеска компонентов в  1 величину  ( разделение ближе к 0,48" )  .   Видно , что даже   несмотря на  ощутимую  болтанку , звезда все равно бьется надвое.   Я   во время   записи видео поигрался   с яркостью,  чтоб было видно  как струит атмосфера. Но это принципиально  никак   не сказалось на разделении. 

У меня на большей яркости "труднее" бьется, но до просмотра второй раз.

 я в основном имел ввиду что  струение атмосферы  почему то почти   никак не сказалось  на разделении.   Когда яркость увеличивается , видно  что  световые  вокруг лучи  очень  резво струятся  , казалось  бы - болтанка.  Но  компоненты все равно  четко бьются надвое  . 

[Л.Жидковский]

Здесь действительно несколько человек занимаются тем, что дискредитируют форум рассказами небылицами про феноменальные наблюдения!
Противно читать, хорошо, что есть VD или SAY, которые хотя бы пресекают такие раздутые рассказы.
Pluto болт положил на это, странно если честно?

[BIG TRAIL]

Залезь обратно, откуда вылез.
 Хотите поговорить про Ганимед, откройте тему и обоснуйте.  Да  куда вам, кишка тонка.   

[Night Sky]

Противно читать,

так вы расскажите  про свои наблюдения .  Вы же не рассказываете .  Про наблюдения марса   расскажите  к  примеру.  Когда вы его в последний раз наблюдали, что видели. А то  как то странно получается ,   люди пишут отчеты \ воспоминания о  наблюдениях ,  а их   критикуют \  сомневаются  в них   те,  о актуальных наблюдениях которых и почитать то негде.

[a.pozharov]

я в основном имел ввиду что  струение атмосферы  почему то почти   никак не сказалось  на разделении.   Когда яркость увеличивается , видно  что  световые  вокруг лучи  очень  резво струятся  , казалось  бы - болтанка.  Но  компоненты все равно  четко бьются надвое  . 

Да, я жи говорю -со второго раза все понятнее, разрешуха не терялась, так же и с "излишней яркостью" в рефлекторы, "худшим делением", "лишними кольцами". Учитывать надо при сравнении.
Но главное не это -главное двойные делятся, в лайв режиме.

[a.pozharov]

так вы расскажите

Пока что все в памяти.
Надо было на АПО 200 засадить деньжат. Очень выгодное вложение -АПО это +300% к сиингу, под любой вытаскивай и дело попрет.

[Л.Жидковский]

Почему бы Биг Трайл не открыть для себя тему, где он будет рассказывать про свои феномены, для чего он сюда все это тащит?
Да и его корешам тоже там будет не тесно, так нет, они здесь все толкаются

Устроили из темы прямо помойку, противно уже.

[BIG TRAIL]

 Во первых,  в этой теме как раз  уместно делиться наблюдениями,  т.е.  плодами работы с тем или иным телескопом.  Зачем вы переиначивали,  если не собирались  этого делать.   Вам есть чем поделиться? 
 Во вторых, 

для чего он сюда все это тащит?

  Это не я сюда  "притащил"  Ганимед,  а вы,  в лице болтуна ВД.  Он думал меня унизить,  или черт знает что ещё  он там думал. 

противно уже.

  Не заходите,  воздух будет чище.

[Олег Парфёнов]

На 300-Х аппарат показал достойную резкую картинку. Никакого намёка на хроматизм. По крайней мере его там меньше чем на ахромате 150/1200, который мы испытывали раньше. В эксперименте было три участника. Единогласное мнение - аппарат очень даже приличный. Даже была мысль - а не подсунули ли китайцы едэшку?

Для ахромата-дублета на простых стеклах лучше фраунгофера пока никто не придумал.
Были эксперименты  разные. Чтобы избавиться от хрома. Но неуспешные.
Лет 20 назад Валерий Дерюжин такой экспериментальный ахромат испытывал: "Усовершенствованный" 127мм/1180мм ахромат Jinhua
 https://starlab.su/showthread.php?t=4757

[Vavanzer]

 

Здесь действительно несколько человек занимаются тем, что дискредитируют форум рассказами небылицами про феноменальные наблюдения!

  Для вас и для еще нескольких отставших от жизни это феноменальны результаты, а заграничные известные любители с модной техникой давно это все отнаблюлали уже, ля них норма жизни.
  Просто в России больщинство любитеьей в мелкие трубы наблюдают, и в некачественные ньютоны.

[walery]

  Настоящему Астроному дороги все телескопы !
Одинаково безразличны, кроме своего, личного, и тех, которые сделал. Первые -друзья, вторые -дети.

Парадоксально, но поддержу оба высказывания.

[Night Sky]

Не так давно  заграничные любители обсуждали  наблюдение деталей на Церере , и ниче. Нормально  обсуждали , душевно.  Фото,   отчеты.  А тут   , чую   если такую тему создать , то некоторые точно  шиозфреником  обзовут.

Ясное  дело, не каждый  день такое возможно, не любому инструменту и наблюдателю под силу , но тем не менее.   Полметровик  уже способен показать какие то потемнения на Церере.  На  этом форуме, кстати бывали отчеты  о наблюдении потемнений на Титане . А размеры там угловые  схожие, и Церера и Титан около 0,8"

По Титану  апертура была  в отчете около 400  мм , насколько помню.  Кто то из тогдашних модераторов  писал это в наблюдательной теме.

[Сергей Казаков]

   К 414.
   Мое мнение стерли .
   И так всегда , когда пытаюсь примирить стороны .

[Vavanzer]

Вы же не рассказываете .  Про наблюдения марса   расскажите  к  примеру.  Когда вы его в последний раз наблюдали, что видели. А то  как то странно получается ,   люди пишут отчеты \ воспоминания о  наблюдениях ,  а их   критикуют \  сомневаются  в них   те,  о актуальных наблюдениях которых и почитать то негде.

   Так и нет наблюдений видимо у товарища, одни теории.
Даже не удосужился за 7-8 лет приобрести хоть какой нибудь рефлектор, чтоб лично проверить.
  Это обсужбение еще в 2015 +_ шло активно, и астролюбитель тоже фигурировал. Я тогда тоже верил в сказки о том что 250-300мм рефлектор по планетам соответствует 100мм апохромату)). И будто бы только пару раз в год что то вменяемое показывает)))

 Потом выяснилось, что это далеко не так. А астролюбитель так и остался в "прошлом" веке, и выкинул 300 тыш на 200мм хроматилку. И что интеересно, им с товарищем Валерием до сих пор не пришло в голову попробовать приобресть отборный экземпляр 250мм ньютона, и вообще посмотреть что там покажет. Плюс в сравнении с 204 мм ахроматом. Потом слить на барахолке. За ту же цену. Если не понравится.

[Vavanzer]

А ведь такое состояние атмосферы - это данность,  постоянная в условиях средней полосы РФ.  Или вы таки живете в параллельной вселенной?  А вообще,  лучше бы вам четырем мушкетерам-фантазерам, найти себе где-то более понимающую толк в сказках аудиторию.  В

  4 фантазера точно не рядом с вами живут.
Географию учите, сударь.
Я подробно несколько раз описывал особеннтсти климата в моих местах наблюлений, и рельефа и пр географических особенностей.
  Зачем вы вообще занимаетесь астрономией, если вам это не дано никак? Мож вы увлечением ошиблись?

Ваши заявления полностью ненаучны, ничем не обоснованы. Как минимум вы даюе не понимаете, что с ростом апертуры расрет и разрешение. Вы этого в упор не понимаете. И еще, рассуждаете о состоянии атмосферы в разных частях страны, ни разу там не побывав.

[Олег Парфёнов]

На  этом форуме, кстати бывали отчеты  о наблюдении потемнений на Титане .

Где то 100 лет назад пытались определить период вращения Титана по пятнам на поверхности.

[walery]

И что интеересно, им с товарищем Валерием до сих пор не пришло в голову попробовать приобресть отборный экземпляр 250мм ньютона, и вообще посмотреть что там покажет. Плюс в сравнении с 204 мм ахроматом. Потом слить на барахолке. За ту же цену. Если не понравится.

Можно долго пробовать "приобресть отборный экземпляр 250 мм Ньютона". Где они, эти отборные экземпляры? Можно подумать что их везде навалом и по бросовой цене. Покупай, испытывай, после продавай. А ахромат - вот он, и впереди ещё масса испытаний и наблюдений. Все результаты буду выкладывать по мере поступления. Кому интересно - получат информацию. Тягаться достижениями с особо одарёнными товарищами у которых особенные
"элитные" Ньютоны с разрешающей способностью 80/Д, я не собираюсь. И, кстати, да, в рефлекторы наблюдал и не однократно. Добсоны 12" почти у каждого второго. Так некоторые из них и от рефрактора не отказались бы - я уверен. Но, я уже говорил, что Добсон - это не моё. А "отборный" рефлектор требует серьезного подхода и дешёвым не будет.