Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[библиограф]

  но 18 звезд в плеядах для  неподготовленного наблюдателя  - это очень круто.  Я видел   в то время   там столько же , но  человек явно смотрел на них так  детально -  впервые.  Я был  очень удивлен.  И таких вот    как он   думаю что  немало.  Вам просто сравнить не с чем.   

Это часто встречающийся дефект зрения. Ничего удивительного!
Медицине такие случаи хорошо известны.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Монокулярная_диплопия
Вопрос лишь в том, в чьей это компетенции - офтальмолога или невролога.
Если двоение не связано с аномалиями строения глаза, дело совсем плохо!
Церебральная полиопия - скверная штука; прогноз неблагоприятный.

[a.pozharov]

По Юпитеру 300 мм сила. Значительно возрастают яркость и цветность. На 450х не ощущаю ни какой
просадки контраста о которой так любят говорить рефракторщики. Больше уже трудности с атмосферой
и слежением. Но это проблемы монтировки. Нужно покупать, или делать экв.платформу.Уже начинается
некоторое напряжение, высиживание деталей как на катадиоптрике уже не так комфортно.

300 лучше 250 по планетам  было при сравнении. Изображение "свободнее", "не заперто". По детализации сложно найти различия, но общие впечатления в плюс. Сравнивали бок о бок раз или два, но заметно было.

[ORSA]

Аж в 4:38 начали строчить- изголодался народ 

[Aleksandr62]

  Какой- то интересный наблюдательный опыт. Видно только в рефракторы, рефлекторщики сразу почему- то фанаты. Сначала в 500 мм апертуру ничего не видно, теперь уже и в 300 . Зато непросветлённый 60 мм рефрактор 1/10 творит чудеса. Описание чудес в " студию" пожалста...
 Для рефракторов физика перестаёт работать и атмосфера волшебным образом не сказывается на росте
апертуры. А результаты только у одного Piko, да и полноценный крупный рефрактор тоже.
 Сколько раз уже говорили об апертурно - ценовом , габаритном , весовом ограничении рефрактора для
основной массы любителей. Ну появится в виде исключения 300 мм ахро+ хромакор, порадуемся, если
 все получится. Основная масса любителей как не доказывай , будет брать разборные крупноапертурные ведра рефлекторов и бидоны катадиоптриков.

[BIG TRAIL]

В 2003 -м я эти Горы Митчела наблюдал в 6" самодельный ньютон.    Это было открытие, так как ничего про  них  не знал.
      Настоящий планетный телескоп - ньютон,   он дешев,  доступен и  удовлетворит любые мыслимые запросы любителя астрономии,  и даже немыслимые,   о которых любитель и не мечтал  и не думал.
 
 

Да уж...  действительно немыслимые!  То карты Ганимеда, то горы Митчела, того и глядишь, вулканы на Ио начнет исследовать. Их активность. Как

Не позорьте хотя бы Крисчена,  липовый визуальщик,  те горы ( которые не горы на самом деле) были видны и в меньший , чем  6 " Ньютон в том году.  У вас же всюду нужен только апо,  такой уж вы ангажированный гражданин.

[cubear]

Вот к чему я это ,  вы себе   походу реально не представляете , насколько колоссальной может быть разница  в   наблюдательных возможностях людей.  Вы даже  близко   это видимо себе не представляете ,   я так , в целом.  Я уже   писал как то  что в середине 90х  идя  с тренировки  решил потестировать  своих приятелей по плеядам . Да, тогда засветки в городе был очень мало ,  но 18 звезд в плеядах для  неподготовленного наблюдателя  - это очень круто.  Я видел   в то время   там столько же , но  человек явно смотрел на них так  детально -  впервые.  Я был  очень удивлен.  И таких вот    как он   думаю что  немало.  Вам просто сравнить не с чем.

Толку с того, что вы видите максимальное разрешение апертуры на 1D, когда наблюдатель с плохим зрением может просто выставить кратность вдвое выше и увидеть то же самое? Острота зрения это конечно замечательно, но при использовании оптики никакого значения не имеет

[BIG TRAIL]

Вот к чему я это ,  вы себе   походу реально не представляете , насколько колоссальной может быть разница  в   наблюдательных возможностях людей.  Вы даже  близко   это видимо себе не представляете ,   я так , в целом.  Я уже   писал как то  что в середине 90х  идя  с тренировки  решил потестировать  своих приятелей по плеядам . Да, тогда засветки в городе был очень мало ,  но 18 звезд в плеядах для  неподготовленного наблюдателя  - это очень круто.  Я видел   в то время   там столько же , но  человек явно смотрел на них так  детально -  впервые.  Я был  очень удивлен.  И таких вот    как он   думаю что  немало.  Вам просто сравнить не с чем.

Толку с того, что вы видите максимальное разрешение апертуры на 1D, когда наблюдатель с плохим зрением может просто выставить кратность вдвое выше и увидеть то же самое? Острота зрения это конечно замечательно, но при использовании оптики никакого значения не имеет

Вроде как на бОльшем увеличении контраст пониже, но это не точно.  Размер на сетчатке тоже имеет значение.

[Л.Жидковский]

« Настоящий планетный телескоп - ньютон,   он дешев,  доступен…»

Кроме того, что дешев и доступен на этом все магические свойства и заканчиваются. Далее одни недостатки.

Рефрактор планетный телескоп, это еще великие классики определили.

[BIG TRAIL]

Далее одни недостатки.

  Ну да, ну да..    а пацаны то и не знают,      это вам не три двойных 140/d  как "пушка из пулемета".

[Сергей Казаков]

    Хорош бездельничать ! Становитесь на головы .
   Обращение к советским писателям торчащим по уши в дерьме .

[walery]

Вечером 16 июня небольшой группой челябинских любителей ( все с большим стажем), выехали за город. Но не совсем удачно. Венера появилась между облаков, но её высота над горизонтом была от 5 градусов и ниже. Даже в Аполар была красной. Было три рефрактора: Аполар 125, ахромат 127/1150 и ахромат 204/1800. Венера " мимо", так что пришлось пройтись по звёздам на предмет обнаружения сферички и "перемешивания цветов" - это новый термин от Cubear. Арктур, Альтаир, красивая двойная Альбирео. Было шесть человек, никто не ослеп от "излишнего" хроматизма. Для проверки качества по полю использовали 100- градусный окуляр 20 мм. Для "максималки" применяли окуляр 5 мм. Все три трубы показали отличное качество оптики. Fringe Killer тоже "проявил" положительно - убрал излишне яркие цвета на Альтаире. Более подробный отчёт, наверное надо дать в другой теме. На ближайшую неделю прогноз погоды неблагоприятный, так что следующий "заход"  будет уже в Турции и по планетам, да ещё и с фильтром.

[Л.Жидковский]

Далее одни недостатки.

  Ну да, ну да..   

Перечислить сможете плюсы ньютона перед рефрактором?

[Сергей Казаков]

   К 330 .
   МОЛОДЦЫ !!!

[Л.Жидковский]

Вечером 16 июня небольшой группой челябинских любителей ( всё с большим стажем), выехали за город. Но не совсем удачно. Венера появилась между облаков, но её высота над горизонтом была от 5 градусов и ниже. Даже в Аполар красной. Было три рефрактора: Аполар 125, ахромат 127/1150 и ахромат 204/1800. Венера " мимо", так пришлось пройтись по звёздам на предмет обнаружения сферички и "перемешивания цветов" - это новый термин от Cubear. Арктур, Альтаир, красивая двойная Альбирео. Было шесть человек, никто не ослеп от "излишнего" хроматизма. Для проверки качества по полю использовали 100- градусный окуляр 20 мм. Для "максималки" применяли окуляр 5 мм. Все три трубы показали отличное качество оптики. Fringe Killer тоже "проявил" положительно - убрал излишне яркие цвета на Альтаире. Более подробный отчёт, наверное надо дать в другой теме. На ближайшую неделю прогноз погоды неблагоприятный, так что следующий "заход"  будет уже в Турции и по планетам, да ещё и с фильтром.

Валера, вы там молодцы!
Тебе спасибо за рефрактор, я тут так же упражняюсь изредка, недостаточно свободного времени, но и сейчас доволен, труба зачетная, контраст и еще раз контраст, невозможно не влюбиться в рефракторное изображение. Жду планеты и начну сравнивать по памяти. Пока все замечательно, но и я задумался о 250 обьективе. Заказать думаю или еще подождать, здесь и 204 мм достаточно что показать.

На днях вспомнил, что конечно 125-Аполар здорово проигрывает, разница приличная, здесь здорово светлее по Луне, где 125-А на 250х темнит а тут гнать и гнать можно

[Сергей Казаков]

    Побереги рефлекторщиков . Они ведь тоже люди . Нельзя так по резкому . Надо Народ подготовить .

[Л.Жидковский]

Жаль, что мало кто решится потратить 300 с небольшим тысяч для того, чтобы лично увидеть превосходство рефрактора над рефлектором. Но оно того стоит.
Сам конечно долго сомневался, да и все рефлекторы у меня побывали отобранные, кривых не видел, но сейчас только вперед

[walery]

Мне поставщик, который ахроматы отправлял, прайс прислал: The price of the paraboloid of D254F1520 primary mirror and secondary mirror is 5017usd. Вот тут явное преимущество рефлектора.
 

[a.pozharov]

Жаль, что мало кто решится потратить 300 с небольшим тысяч для того, чтобы лично увидеть превосходство рефрактора над рефлектором. Но оно того стоит.

А с каким рефлектором сравнивали ?

[Сергей Казаков]

   Понятно , что не с ведроподобным . Олег ведь сказал .

[Л.Жидковский]

Жаль, что мало кто решится потратить 300 с небольшим тысяч для того, чтобы лично увидеть превосходство рефрактора над рефлектором. Но оно того стоит.

А с каким рефлектором сравнивали ?

На прямую не было возможности, но воспоминания еще свежи.

Вы провокатор если честно, вынуждаете прикупить мне еще и рефлектор, что бы я сравнил  захотели на чужом горбу в рай вьехать я то могу и купить это не сложно для меня, но для чего?