Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Сергей Казаков]

    Народ плохо представляет что такое шесть или пять метров . Иначе хрень всякую не писали бы .

[Aleksandr62]

 Это точно. Кроме 3-4 энтузиастов апертуры рефрактора 200+ дело дальше не пойдёт. Ну может ещё
найдётся парочка подвижников. Наскрести на ЕД-АПО 150 и успокоится. Все упрется даже не в рефрактор, а в стационар.

[Alexandr911]

Кроме 3-4 энтузиастов апертуры рефрактора 200+ дело дальше не пойдёт

Да, в ближней перспективе не пойдет, но то,что так мало энтузиастов виновны советы приобретать добы восьмые. До 203мм ароматы могли стать массовым явлением, если бы "призрак астрофотографа" не бродил и хромакор лежал в каждой лавке. Культура когда войдёт в наш мир и массово гасить  начнем уличное освещение в 23:30 и никакие поля не нужны.

[cubear]

Да, в ближней перспективе не пойдет, но то,что так мало энтузиастов виновны советы приобретать добы восьмые. До 203мм ароматы могли стать массовым явлением,

У нас люди массово имеют возможность потратить полмульта на монтировку с трубой? Стоимость 200 ахромата на порядок (!!!) превышает стоимость доб 8

[kryptonik]

    Народ плохо представляет что такое шесть или пять метров . Иначе хрень всякую не писали бы .

Ну почему. Как раз, если сделать купол под пять шесть метров и что-то под ним разместить, то как это будет работать уже и не так и важно. Размер имеет значение. Будешь, думать: ни фига себе я сгородил!

[Виниту]

100мм ахромат при относительном 10-12, это почти идеальный телескоп по уровню хроматизма, нельзя его называть хроматилкой. Как объектив для фотоаппарата он хроматизм покажет, но для визуала все будет отлично. АПО такой апертуры будет превосходить его не оптически, а компактностью.

У меня есть ахромат SW100/1000, хроматизм там прет. Я это хорошо видел при сравнении по Юпитеру с апо SW100/900 (одновременные наблюдения).

[Алексей Николаевич.]

У нас люди массово имеют возможность потратить полмульта на монтировку с трубой? Стоимость 200 ахромата на порядок (!!!) превышает стоимость доб 8

Если человек сделал сам телескоп,отчего ему такая проблема с покупной монтировкой?
Сделает и монтировку,уж точно не хуже доба с пластиковыми шестерёнками.
И не будет это стоить так дорого.
Вот не все желают добы иметь как у всех,магазинные.
Кто то хочет рефрактор.
Может сделать большой,и делает.
Разочарован не был ещё никто,купивший или сделавший большой рефрактор. (В отличие от многих,кто рефлекторы купил и избавляется).
Мечтали о большом телескопе,купили рефрактор и счастливы.
И хвала и честь им,этим энтузиастам!

[cubear]

Если человек сделал сам телескоп,отчего ему такая проблема с покупной монтировкой?

Речь о массовой доступности. 200 рефрактор таковым не является и никогда не будет, даже если китайцы хромакор начнут производить. В отличие от 200 доба, который в любом ларьке продают по 600 долларов. То есть по цене одного только хромакора по сути.

[Алексей Николаевич.]

увижу Юпитер в настоящих цветах

А какие цвета Юпитера по вашему "настоящие"?

[BIG TRAIL]

 А по вашему?    Какие в рефлектор видны на приличной высоте, те и верные.

[Алексей Николаевич.]

То есть по цене одного только хромакора по сути.

Так Вы о ценах снова?
О цене или о качестве изображения речь шла?
Если кому то надо недорого,берут заводские добы.
Но это уже не о планетном качественном телескопе тогда разговор.
Недавно здесь говорилось.
Авторская зеркальная оптика и высшего сорта компоненты, окуляры.
Это всё не 50000 стоит.

[Alexandr911]

В отличие от 200 доба, который в любом ларьке продают по 600 долларов.

За 600$ это так себе планетник даже по механике.

[SAY]

Да, в ближней перспективе не пойдет, но то,что так мало энтузиастов виновны советы приобретать добы восьмые. До 203мм ароматы могли стать массовым явлением,

У нас люди массово имеют возможность потратить полмульта на монтировку с трубой?

Всего лишь четверть стоимости бюджетного малогабаритного китайского кроссовера. Было бы желание.
Вероятно по странному стечению обстоятельств наш народ массово на личных автомобилях ездит, существенная часть которых - крутые иномарки. Идёшь из магазина, а вокруг дома  мерседесы, бмв, тоёты, мазды, ниссаны, мицубиши и всякие корейские туксаны, спортаджи и соренто припаркованы.

Стоимость 200 ахромата на порядок (!!!) превышает стоимость доб 8

Ну да, народ в момент смёл поставленные в звездочёт 151 мм Аскары. Могли бы за сопоставимую цену аж 18" доб взять.  Не исключаю, что и 18" доб возьмут в довесок к этим Аскарам (на хрена сдался какой то там 8" доб).
Вы в своём кармане гроши считайте, а не в чужом.

[BIG TRAIL]

То есть по цене одного только хромакора по сути.

Так Вы о ценах снова?
О цене или о качестве изображения речь шла?
Если кому то надо недорого,берут заводские добы.
Но это уже не о планетном качественном телескопе тогда разговор.
Недавно здесь говорилось.
Авторская зеркальная оптика и высшего сорта компоненты, окуляры.
Это всё не 50000 стоит.

Да не требуется исключительно авторская оптика для наблюдений планет. Это всего лишь часть культа, аура, легенда. Телескоп должен быть просто дифракционным. И чем телескоп больше, тем мягче видимо к нему требования, но без фанатизма, кривоскоп не нужен.

[cubear]

Вы в своём кармане гроши считайте, а не в чужом.

Так речь о том, что новичкам вместо дорогих крутых инструментов советуют доб 8 взять. Я говорю, что никогда не будет по такой цене ничего лучше, даже если начнут массово рефракторы с хромаком лепить - ну не будут они стоить хоть сколько то сопоставимо с доб 8. Вопросов ноль, если хромакор китайцы начнут делать и 6-8" трубы к нему по адекватным ценам, я бы и сам купил. И это всё равно никаким образом не относилось бы к бюджетному сегменту телескопов

[Alexandr911]

Да не требуется исключительно авторская оптика для наблюдений планет. Это всего лишь часть культа, аура, легенда. Телескоп должен быть просто дифракционным.

да даже этого не требуется, главное чтобы тянул 400х на 0,5D

[BIG TRAIL]

Да не требуется исключительно авторская оптика для наблюдений планет. Это всего лишь часть культа, аура, легенда. Телескоп должен быть просто дифракционным.

да даже этого не требуется, главное чтобы тянул 400х на 0,5D

400х  хорошее увеличение, смотрю на нем почти всегда. От большого телескопа мне лично было бы интересно получить не менее 700 -800 х.

[Алексей Николаевич.]

А по вашему?    Какие в рефлектор видны на приличной высоте, те и верные.

https://gorodvitebsk.by/news/05-09-2022/nasa_pokazalo_nastoyaschiy_cvet_poverhnosti_yupitera

[Алексей Николаевич.]

Телескоп должен быть просто дифракционным.

Согласен.
Но к сожалению часто серийные и недорогие как раз и не дотягивают.
О таких и Вованзер пишет часто.
Либо отборная из серии,что не каждому позволено,либо на заказ делать.
Если не просто Луну поглядеть на 1D.

[kryptonik]

У меня есть ахромат SW100/1000, хроматизм там прет. Я это хорошо видел при сравнении по Юпитеру с апо SW100/900 (одновременные наблюдения).

Так это такая система: планета – тарелочка с голубой каемочкой, но сама тарелочка выглядит вполне прилично и нисколько не напрягает. По мере роста относительного хроматизм не может не расти, но оценить его вклад в падение разрешения сложно. Скажем сейчас на слуху ахроматы Валерия, и ему хроматизм не мешает. Очень даже может быть.