Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Евгений_В]

а колечек то у звезды много , и они яркие.

Небольшая сферичка в наличии, колечко в фокусе правда одно видно, но достаточно яркое и с разрывами. Зато во внефокалах хорошо видны темные кольца (зафокал) и на том же месте светлые кольца (предфокал).

[dont_panic]

По этой логике полуферма для планетника 315мм должна быть сделана за оставниеся о полтоса 25 т.р?

Да! И еще спасибо скажи, рвач

[Night Sky]

Ну например  мой 250 мм Ньютон  рисует  вторичные ( и тд)  кольца только если  звезда ну очень яркая.

Если она средняя  по яркости , то видно только 1 кольцо  даже на фото   с обработкой .

[walery]

Цитата: Night Sky от Сегодня в 14:52:07
а колечек то у звезды много , и они яркие... То есть штрель  у этой системы прямо таки невысоким должен быть..
Я думал будет хуже в разы  есть легкое пережатие, но я в целом рад такому результату за 65к! (опять же небо не лучшее было для съемки точки, и хз что там показывает диагональ) Посмотреть бы что показывает 204/1800.. вот пример точки Пико в объектив за 2+м:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,188990.msg5626293.html#msg5626293

Была у меня такая труба от Maxvision. Я уже говорил что хромакор для такой трубы не обязателен. А в 204/1800 хроматизма ничуть не больше и точка не хуже, только апертура побольше. Вот тут как раз хромакор как раз к месту пришёлся бы. Надеюсь что Максим со временем придёт к такому выводу.

[ma][im]

А в 204/1800 хроматизма ничуть не больше и точка не хуже, только апертура побольше. Вот тут как раз хромакор как раз к месту пришёлся бы. Надеюсь что Максим со временем придёт к такому выводу.

Если у меня не будет в наличии 204/1800 или вы нам не покажите точку с внефокалами по звезде как я смогу прийти к такому выводу?
Хроматизм у 152/1200 очень мощный на мой взгляд по Венере (возможно по другим планетам это будет не так фатально), без хромакора я бы не смотрел ее в эту трубу, посмотрим что покажет хромакор.
Я конечно не оптик, но как может у ахромата 204/1800 быть не больше хроматизма чем у 152/1200, разве не в квадрат надо апертуру и делить на фокусное и чем больше число тем хуже хроматизм?

[walery]

Если у меня не будет в наличии 204/1800 или вы нам не покажите точку с внефокалами по звезде как я смогу прийти к такому выводу?
Хроматизм у 152/1200 очень мощный на мой взгляд по Венере (возможно по другим планетам это будет не так фатально), без хромакора я бы не смотрел ее в эту трубу, посмотрим что покажет хромакор.

По Венере - это самый жёсткий тест, особенно если она низко над горизонтом. Там и АПО не справится. Так что давайте без экстрима. А по величине хрома уже были формулы по пересчёту учитывая светосилу, но там было два варианта с разными результатами.

[Night Sky]

По поводу  сиинга , несмотря на то что в Тамбове  сейчас + 27 , светит солнце  на трубу моего 250 мм Доба ,   сиинг 7\10  по Венере .  Вот  я на яндекс диск фрагмент ролика  сбросил , вот такие вот дела....День , жарища,   а там  атмосфера  по стабильности почти как в Чили

 ps  синий ободок по лимбу - я корректор дисперсии криво поставил

https://disk.yandex.ru/i/4qnkF-2Lm5PYrw

[Сергей Казаков]

   Качает секунды на три . Имхо .

[Night Sky]

   Качает секунды на три . Имхо .

там вся венера 18 " , качает там не более на 1 " ,  а   в основном менее 0,5 "

[VD]

   Качает секунды на три . Имхо .

там вся венера 18 " , качает там не более на 1 " ,  а   в основном менее 0,5 "

Сиинг = К  где К амплитуда дрожания звезды.

[ma][im]

там вся венера 18 " , качает там не более на 1 " ,  а   в основном менее 0,5 "

Все покупаем ньютоны и едем в Тамбов!

[Night Sky]

там вся венера 18 " , качает там не более на 1 " ,  а   в основном менее 0,5 "

Все покупаем ньютоны и едем в Тамбов!

я вот даже   измерения сделал )   (Венера  кстати уже 20 " ) 

"качания  "  даже в максимуме не  более 1 "  , а в минимуме , как  я и  изначально написал  0,5" и менее , там видимо даже до 0.2"


Интересно что на данный момент по сиингу прогнозирует  бот ( который  предлагают для оценки сиинга) , я не могу глянуть  его

[a.pozharov]

Новая шкала оценки )))

[VD]

там вся венера 18 " , качает там не более на 1 " ,  а   в основном менее 0,5 "

Все покупаем ньютоны и едем в Тамбов!

Приехали, посмотрели.     И кого бить будете?   АП, БТ и NS .  Нету сиинга такого,  как вы все хотите и в том объеме как вы же все и хотите.  Мечтать не вредно.  Но губу лучше закатить.

[Сергей Казаков]

   Я культурный и никого никуда не посылаю .
   Какой там в попе сиинг . Прочитайте про условия . Не надо дуреть даже от этой темы .

[Night Sky]

Новая шкала оценки )))

надо же как то вносить периодически  что то  новое

[a.pozharov]

Сиинг может и нормальный, но в угл сек так не взвешивается

[Night Sky]

там вся венера 18 " , качает там не более на 1 " ,  а   в основном менее 0,5 "

Все покупаем ньютоны и едем в Тамбов!

Приехали, посмотрели.     И кого бить будете?   АП, БТ и NS .  Нету сиинга такого,  как вы все хотите и в том объеме как вы же все и хотите.  Мечтать не вредно.  Но губу лучше закатить.

То что в обьеме  его нет,   я   не спорю.  Но периодически бывает . Даже казалось бы в неподходящих   условиях (  солнце на трубу светит, жара, день ) 

[Night Sky]

Сиинг может и нормальный, но в угл сек так не взвешивается

Ну с учетом   того, что   я  много насмотрелся и  записей ( своих)  и визуально это тоже смотрел ,  можно сказать , что  скоп спокойно  в таких условиях  реализовал бы 95 процентов  своего потенциала.   Все двойные бы поделились  до  теоретически возможного упора . То есть  и 0,3"  бы показали "колбаски" ,  и 0,2"  показали бы вытянутось.

Пойду Марс вылавливать ..

[Дмитрий Лантинов]

Я бы такой сиинг оценил на 5, максимум 6 из 10.
По визуалу если судить