Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[vladimir-alabai]

А люди не такие дураки, как вы о них думаете и предпочитают смотреть в меньшие апертуры, т.к. там много чего видно и это точно лучше, чем видеть мазню в 16" ведро!  Понимаете ли?  Другие люди - не лохи.

 Вы  правы  если  смотреть в ведро   оно  конечно,  но если смотреть в  Ньютон 16  дюймов,   то  все немного иначе, как  владелец  могу  сказать два года  назад при высоте  Юпитера   в 18-20 градусов  в  наших  болотах,   сижу  в  поле  останавливается  авто   три   барышни    час смотрели    и все  отлично видно и фестонны  и  гирлянду  иллюминаторов,   да  и по   Марсу   показал   пыльную  бурю  не в лучших условиях  наблюдения   мешали фруктовые  деревья в  саду, как  раз Максим   сделал отличное фото Марса  пожалуй  лучшее с пылевой бурей  опубликованное на  этом форуме,   детализация  была   плюс-минус как  на фото.
  В  NASA  и  ESA   тоже все  "лохи".

[BIG TRAIL]

Предельное увеличение на зеркале не выше 100 х это вообще ..  черт знает что, по правде сказать, я бы засомневался в качестве телескопа.

максимальное увеличение на зеркале не превышало 100крат, выше очень редко
  .Редко это не всегда! И дело не в качестве телескопа ,а в качестве атмосферы, здесь нет ни какой категоричности, просто статистика далеко неоднократных  астровыездов.

Невероятно!    Но раз вы говорите,  значит есть на свете места с  ужасным сиингом.   Вы не пробовали найти объяснение  такому плачевному положению дел в вашей местности?
       п.с.: "Неоднократных выездов"  - это сколько,  если точнее?
 Может не стоит  выезжать,  если так плохо,  имею в виду  если собираетесь планеты смотреть - не лучше ли никуда не ехать, найти площадку как можно ближе к дому -  балкон, крыша,  и т.д.  и смотреть чаще,  может статистика и улучшится  кардинально.

[ma][im]

Те кто имел дело с приличными ахроматами, не станет требовать фото веточек и проводов на фоне чего то там. И что плохого в том что теперь появилась возможность купить серьёзный инструмент

А зачем они нужны (веточки, провода) если телескоп предназначен для астрономических наблюдений, знач и фотки интересны астрономических объектов
А серьезность инструмента на мой взгляд подтверждает стар-тест + внефокалы и хоть какие нибудь фотки Луны, Венеры звезд двойных и тп.
Сделан телескоп на вид красиво, но это не показатель качества оптической техники.
Всех с праздником пионерии!

[ВП]

А теперь давайте посчитаем, какой апертуры планетный Ньютон можно изготовить за 300к... Ну наверное на тот что у ВП хватит) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197931.msg5527947.html#msg5527947

За 300к? Ну-ну... Флаг в руки и тд.

[rustt]

Может не стоит  выезжать,  если так плохо,  имею в виду  если собираетесь планеты смотреть - не лучше ли никуда не ехать,

То есть если атмосфера не позволит использовать большую аппертуру ,то лучше дома сидеть ... Да нет уж ! Лучше буду использовать в зависимости от условий оптимальный прибор  для наблюдений, пусть мельче но лучше , чем мазня даже после длительного отстоя большого зеркала, что чаще всего бывает, когда сиинг позволяет с удовольствием смотрю и в 12 зеркальных  дюймов. Да и ездить лично мне не куда не надо при практически постоянном обитании в 40км от городской засветки, ещё раз вам! ЧАЩЕ ВСЕГО, ЭТО НЕ ВСЕГДА! Я не против Больших зеркал ,  преимущество большеапертурных Ньютонов в  хороших условиях безспорно, неоднократно убеждался в этом на площадках Алтая..Речь о другом , какой прибор чаще всего используется при плохом сиинге, не более..

[VD]

А люди не такие дураки, как вы о них думаете и предпочитают смотреть в меньшие апертуры, т.к. там много чего видно и это точно лучше, чем видеть мазню в 16" ведро!  Понимаете ли?  Другие люди - не лохи.

 Вы  правы  если  смотреть в ведро   оно  конечно,  но если смотреть в  Ньютон 16  дюймов,   то  все немного иначе, как  владелец  могу  сказать два года  назад при высоте  Юпитера   в 18-20 градусов  в  наших  болотах,   сижу  в  поле  останавливается  авто   три   барышни    час смотрели    и все  отлично видно и фестонны  и  гирлянду  иллюминаторов,   да  и по   Марсу   показал   пыльную  бурю  не в лучших условиях  наблюдения   мешали фруктовые  деревья в  саду, как  раз Максим   сделал отличное фото Марса  пожалуй  лучшее с пылевой бурей  опубликованное на  этом форуме,   детализация  была   плюс-минус как  на фото.
  В  NASA  и  ESA   тоже все  "лохи".

Ну да,  только сеанс барышень осталось приводить в качестве подтверждения разглагольствований a.pozharov по части наличия сиинга подсекундного, для 16" и 20" апертур на равнинах-болотах РФ! Еще детей ихних надо привезти и им показать и их мнения спросить.

Может вы скажите что такие сессии успешные в 16" на болоте - сплошь и рядом?  В общем, не смешите.

[Олег Чекалин]

А теперь давайте посчитаем, какой апертуры планетный Ньютон можно изготовить за 300к... Ну наверное на тот что у ВП хватит) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197931.msg5527947.html#msg5527947

За 300к? Ну-ну... Флаг в руки и тд.

"Страшно далеки они от народа....." (с)   

[cubear]

За 300к?  Ну-ну... Флаг в руки и тд.

А сколько вышло без монтировки? Я предположил только)

[ВП]

А сколько вышло без монтировки? Я предположил только)

Вопрос в том, а сколько это сейчас будет стоить... По зеркалам обратитесь в Тидекс.

[BIG TRAIL]

 В тайдекс всегда были дурные несусветные цены, лучше не обращаться. По моему стоит ограничиться китайским ньютоном, если с первого раза не повезет- взять второй, очень вероятно что этого не потребуется, трубу можно выкинуть если страсть мастерить самому. ЦЭ комплектное заменить на меньшее.

[ВП]

В тайдекс всегда были дурные несусветные цены, лучше не обращаться. ...

Этот вопрос уже обсуждался: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47994.msg1135884.html#msg1135884 

[ma][im]

"Страшно далеки они от народа....." (с) 

Как дела с 152мм аскаром, приехал уже - удалось потестить?

[BIG TRAIL]

В тайдекс всегда были дурные несусветные цены, лучше не обращаться. ...

Этот вопрос уже обсуждался: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47994.msg1135884.html#msg1135884 

Да, понятно все,    при помощи напильника процессор интел сделать тоже будет стоить несусветных денег.  Поэтому ну их нафиг.

[a.pozharov]

Ну да,  только сеанс барышень осталось приводить в качестве подтверждения разглагольствований a.pozharov по части наличия сиинга подсекундного, для 16" и 20" апертур на равнинах-болотах РФ! Еще детей ихних надо привезти и им показать и их мнения спросить.

Может вы скажите что такие сессии успешные в 16" на болоте - сплошь и рядом?  В общем, не смешите.

А что за пожаровские разглагольствования такие? Карты усредненной энергетики турбуленции, по сезонам, да на разной высоте приводил. Это было. В журналах наблюдений описываю сиинг. Читаю отчеты других, и на основании этого делаю выводы. Надо полагать это вот это вот прям они и есть, разглагольствования? Оке, что не так? Пусть Piko ошибся, пусть 5 баллов в 250 мм. Это какой сиинг?  И причем здесь пожаров вообщ е? 

[Сергей Казаков]

В тайдекс всегда были дурные несусветные цены, лучше не обращаться. ...

Этот вопрос уже обсуждался: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47994.msg1135884.html#msg1135884 

       Найти дешевле - непроблема .
       Надо - бери . Не надо - проходи мимо .
       

[BIG TRAIL]

В тайдекс всегда были дурные несусветные цены, лучше не обращаться. ...

Этот вопрос уже обсуждался: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47994.msg1135884.html#msg1135884 

       Найти дешевле - непроблема .
       Надо - бери . Не надо - проходи мимо .
     

  Не надо.    И другим не советую.

[Сергей Казаков]

   Так и нереально заказать .
   
    А ведь предупреждал в нулевых . А теперь без вариантов .
   И хамить не надо . Я не катаюсь на сараях внедорожных .
 

[sey]

Вопрос в том, а сколько это сейчас будет стоить...  По зеркалам обратитесь в Тидекс.

А не по зеркалам?

[Олег Чекалин]

"Страшно далеки они от народа....." (с)

Как дела с 152мм аскаром, приехал уже - удалось потестить?

151PHQ
Пока тишина, фабрика не успевает.

[sey]

И другим не советую.

Можно посмотреть подвальную статистику, сколько приемлемого качества было за всё время 12" китайских рефлекторов. Боюсь, на уровне погрешности.