Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[сэр Милорд]

у меня рефрактор, все свои уникальные снимки я сделал с этого телескопа. да и скажите уважаемые наблюдатели через рефлектор: вы кольца Ньтона сможете увидеть со своего телескопа?
есть один минус в рефракторе который у меня, это хроматизм. но он прекрасно лечится диафрагмой.

Действительно к чему скромность, если все снимки уникальные и гениальные, потрясающие и бесподобные, как и их автор.

при всем уважении, давайте не станем переходить на личности, хотя я и понимаю что на свое мнение вы имеете полное право, но только в рамках правил.

[kryptonik]

А я что запрещаю вам собою восхищаться?! Да любуйтесь на здоровье и собой и своими замечательными снимками.

[GraY25]

но тем не менее в разделе астрофотографии заметно отличился знаменитый рефрактор Piko, так его и не переплюнули до сих пор, да и вряд ли уже смогут превзойти.

Да ладно.., Piko конечно молодец, но "против С14 лома нет приёма".
R225:

C14:

[сэр Милорд]

первый снимок показыает всю атмосферу Марса, и голубым отдает. когда как на втором снимке она почти отсутвует.

[GraY25]

первый снимок показыает всю атмосферу Марса, и голубым отдает. когда как на втором снимке она почти отсутвует.

"Я так вижу" (с)
При желании можно и атмосферы навалить, но мне нравится когда её не много.

[BIG TRAIL]

Это зря,   её там много в действительности.

[BIG TRAIL]

Вообще  это вызывает некоторое недоумение,   хочу-  доложу больше атмосферы,  хочу- меньше. 
 Так низзя. 
 Реальность должна быть одна.
 Если девушке свойственны прыщи,  замазывание их  - это фотошоп!
 
     Чего-то не доложить или переложить мы и сами умеем,    а тут нужно строго - уши, лапы, хвост  -  документы.

[SAY]

А если прикинуть на рубли то в принципе сумма весьма подъёмная, не дороже, чем 500 мм зеркальный телескоп .

Качественное 500 мм ГЗ значительно дороже 135 тыр.

[Александр Анохин]

Не претендую на истинность оценки, но снимок в рефрактор нравится мне больше. Правильнее цвета, меньше шумов и артефактов. Изображение в с14 кажется вымученным цифровой обработкой.

[сэр Милорд]

Вообще  это вызывает некоторое недоумение,   хочу-  доложу больше атмосферы,  хочу- меньше. 
 Так низзя. 
 Реальность должна быть одна.
 Если девушке свойственны прыщи,  замазывание их  - это фотошоп!
 
     Чего-то не доложить или переложить мы и сами умеем,    а тут нужно строго - уши, лапы, хвост  -  документы.

сравнить атмосферу Марса с прыщами девушки, это конечно перебор. Но замечание правильное, согласен.

[a.pozharov]

Вообще  это вызывает некоторое недоумение,   хочу-  доложу больше атмосферы,  хочу- меньше. 
 Так низзя. 
 Реальность должна быть одна.

Это не про астрофото через атмосферу вращающихся планет и не про фото вообще.

[сэр Милорд]

ответьте просто на вопрос, почему у снайперов нет рефлектора в виде прицела? и все. это не практично. тему можно закрывать. мы победили.

[Smirnov Andrey]

ответьте просто на вопрос, почему у снайперов нет рефлектора в виде прицела?

Чисто зеркальных не встречал, а вот катадиоптрики - не редкость  .
Например:

[Сергей Петрович :)]

ответьте просто на вопрос, почему у снайперов нет рефлектора в виде прицела? и все. это не практично. тему можно закрывать. мы победили.

да, абсолютно согласен. Зеркала конечно баловство, ну нравится кому то и так, можно же ище в натёртый до блеска медняхи смотреть, а в будущем какая нить супер пленка отражающая появится натянули на ведро и вася кот, прогресс не стоит на месте

[serega2007]

ответьте просто на вопрос, почему у снайперов нет рефлектора в виде прицела? и все. это не практично. тему можно закрывать. мы победили.

    Сие определяется свойствами систем .

[dont_panic]

ответьте просто на вопрос, почему у снайперов нет рефлектора в виде прицела? и все. это не практично. тему можно закрывать. мы победили.

бликует

[kryptonik]

Какие там блики:
http://www.bnti.ru/index.asp?tbl=02.04.&p=2

[a.pozharov]

ответьте просто на вопрос, почему у снайперов нет рефлектора в виде прицела? и все. это не практично. тему можно закрывать. мы победили.

бликует

Спинам, эл эсам и прочим подобным штукам пофиг что обнаруживать и подавлять. Для них бликует все. 
Лучшее соотношение цена/результат у рефлекторов, поэтому рефлекторы лудче, надо бы проголосовать на днях. Но сначала нужно вновь, ненадолго, перевербовать Астролюбителя. Это не сложно - например указать что именно на метровом рефлекторе зафиксировали сплошную трещину в ЮПШ Марса. Или что  однодневную бурю Juventae Fons фотали и наблюдали в 300-355 мм катадиоптрики с конячим ЦЭ. Ну список огромен по Марсу, можно банально упариться примеры приводить т к их 99.999% 

[Andrey Star]

Да ладно.., Piko конечно молодец, но "против С14 лома нет приёма".
R225:

у вас как минимум РАЗНЫЕ  снимки марса-в С14 обезьяна с факелом идет, в 225 реф какая-то жаба или сова с бородой-образы разные...следовательно сравнивать некорректно, ИМХО сова/жаба однозначно лучше вашей обезьяны в С14...

[a.pozharov]

Какие там блики:
http://www.bnti.ru/index.asp?tbl=02.04.&p=2

Во во, как раз такими штуками нас гоняли в Сочах когда спотили борты, и Темнейший прилететь должен был.