A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет. (Прочитано 1549058 раз)

Нормально все на крыше. Поначалу сам многого опасался, но напрасно. С дипами понятно не очень, но и то изредка можно пробежаться. Не факт, что в отдельной обсерватории за городом по планетам будет лучше. Очень часто гадят исключительно высокие слои, значит город не сказывается. Было буквально несколько случаев, когда попадал в теплые струи от котельных. И когда совсем низко над горизонтом может тепло от города сказаться.
Ну а по удобству равных мест мало. Балкон все же немного не то, нет простора.
Пять минут, и ты у телескопа.

Andrey Star · « **Ответ #33010 :** 22 Окт 2020 [19:51:54] »

Цитата: kryptonik от 22 Окт 2020 [19:47:10]

Пять минут, и ты у телескопа.

круто! хорошая у ВАс крыша -туда рефрактор просится! насчет купола-да серебро кончено хорошо...

kryptonik · « **Ответ #33011 :** 22 Окт 2020 [20:01:34] »

Чего ему туда проситься там и рефрактор висит. А окрашено было сначала серебрянокой, но нет, только белая краска.

Andrey Star · « **Ответ #33012 :** 22 Окт 2020 [20:06:22] »

Цитата: kryptonik от 22 Окт 2020 [20:01:34]

и рефрактор висит

фото бы того рефрактора-гордо висеть на такой крыше!

kryptonik · « **Ответ #33013 :** 22 Окт 2020 [20:10:56] »

Рефрактор известный: ТАЛ-125. Но больше как искатель.

Andrey Star · « **Ответ #33014 :** 22 Окт 2020 [20:24:15] »

Цитата: kryptonik от 22 Окт 2020 [20:10:56]

Но больше как искатель.

так он же метровый-именно как искатель ниочем-ну если на нем еще один 50мм нпз 8х то да искатель...показали бы тогда в сборе искатель и главный калибр-интересно.. У вас знатные снимки меркурия!

kryptonik · « **Ответ #33015 :** 22 Окт 2020 [20:39:21] »

Вот все они подвешены во время модернизации монтировки. Там еще коллиматорный искатель есть. Но это когда первый раз прицелиться, монтировка выставлена достаточно точно, с Го-ту проблем нет. Часто при перенаводке планета влетает на матрицу. Максимум чуть-чуть подрулить в ТАЛ 125.

Andrey Star · « **Ответ #33016 :** 22 Окт 2020 [20:49:58] »

Цитата: kryptonik от 22 Окт 2020 [20:39:21]

Вот все они подвешены во время модернизации монтировки.

да, нирвана полная! У Вас еще ШК или МК -все схемы телескопов! экскусии не проводите?

kryptonik · « **Ответ #33017 :** 22 Окт 2020 [20:59:40] »

Это Тал-250К. Экскурсии изредка случаются.

Andrey Star · « **Ответ #33018 :** 22 Окт 2020 [21:18:30] »

Цитата: kryptonik от 22 Окт 2020 [20:59:40]

Экскурсии изредка случаются.

Вы молодец, истинный ценитель неба!

Олег Парфёнов · « **Ответ #33019 :** 22 Окт 2020 [22:15:18] »

Цитата: Космик от 15 Апр 2018 [10:16:35]

А вот скажите мне, почему изображение в ньютонах, как через полиэтиленовую пленку?
Вот в хороший рефрактор смотришь, как будто нет ничего, кроме глаз, атмосферы и планеты, а в ньютон- словно что-то мешает

Вчера квалифицированный оптик дал ответ на Ваш вопрос.

Цитата: Gleb1964 от 21 Окт 2020 [17:07:13]

Отражающие поверхности, в общем, труднее выгладить, по сравнению с преломляющими.
Неровность поверхности Δ при нормальном падении дает искажение волнового фронта на отражении 2*n*Δ, а на преломлении (n-1)*Δ. А это отношение в 4 раза, если сравнивать преломление на стекле n=1.5 и отражение в воздухе n=1, для отражения внутри стекла, как на зеркале Манжена, отношение 6 раз, еще хуже.
По сравнению с той же пылью - пыль покрывает незначительную часть площади, а шероховатости поверхности, при плохой финишной полировке, покрывают всю поверхность. Эффект оказывается ощутимее.
И что характерно - у интерферометра мало шансов оценить высокочастотную составляющую неровностей, особенно у метода трассировки линий, который работает как пространственный фильтр.
В итоге интерферометр выдает высокий штрель, а зеркало проваливает контраст.

Новости:

Голосование

Что лучше?

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет. (Прочитано 1549058 раз)