Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[a.pozharov]

 

наблюдал в такие предостаточно), по планетам его нереально реализовать, это аппарат, днуждающийся в сооружении соответствующего уровня .

Ух ты, я пятисоток F/4 в жизни встречал аж целых.... Ни разу.
 Хорошо у нас легкоатлеты живут, в скайвочеры 20" смотреть по заграницам ездиют. У нас же в стране ни одного продано небыло, только восемнашки.
Остальные мобильные 20" ну никак не F/4.

Или может товарищь просто мирдверьмячь?... 🤔

Да не, не похоже ведь! Уровень знаний, понимания, аргументации при обсуждении выдает в нем ценнейшего участника дискуссии, и мне стало очень стыдно от такого предположения... Извинице.

Как найти того бессовестного владельца 20" телескопа, который заставлял Космика таскаться по полям и наблюдать паршивейшие планеты!?  Его срочно должно призвать к ответу.

[Andrey Star]

хочешь дипы - ньютон

дас с чего бы-ъочешь дипы 1. вилла на кипре (на море  с идеальнвм сиингом) 2. апо от 250-300мм. 3.окуляры премиум -класса и корректор поля...

[Космик]

И что вы зациклились на этих планетах? Тем более у нас России?

Вы наверно не в курсе, но тема именно об этом. Планетный визуал в рефрактор и рефлектор.

[Rex-7567]

Вы наверно не в курсе, но тема именно об этом. Планетный визуал в рефрактор и рефлектор.

Что-то не вижу, где это написано? В названии темы указано просто Рефрактор vs Рефлектор. Значит глобально смотрим, а то так очень интересно получается, есть только планеты и рефракторы. 

[Andrey Star]

все ученые астроному еще в конце-самом начале 20 века поняли что за Рефракторами нет уже будущего,

да нет, они поняли что крупный рефрактор в 100 раз дороже выйдет-потому говноньютоны рулят-мбо закон бабла, для себя же любимых -все лучшее-только апо и окуляры лантановые-нахрена смотреть  в мусор, не кого устраивают ведра помойные и пластиковое [----] с али-велком...но не надо писать что есть гуд-просто нет денег на лучшее...весь спор владельцев ньютонгов/ШК и аПО -спор нищебровод и тех у кого чуть больше денег-вот и все...

[Andrey Star]

Планетный визуал в рефрактор и рефлектор.

да и дипы в рефрактор лучше-когда еще было небо в россии -это где-то 88год -чето видно было-бшр/зрт 452 рвали в клочья алькор/мицар/тмш-смотрели неоднократно-кружок астрономический при дворце пионеров был-сейчас же полное отжимание бабла  у народа-ну че еще сказать-коммеруция-кто нормальные-берет апо/ед...

[Космик]

наблюдал в такие предостаточно), по планетам его нереально реализовать, это аппарат, днуждающийся в сооружении соответствующего уровня .

Ух ты, я пятисоток F/4 в жизни встречал аж целых.... Ни разу.
 Хорошо у нас легкоатлеты живут, в скайвочеры 20" смотреть по заграницам ездиют. У нас же в стране ни одного продано небыло, только восемнашки.
Остальные мобильные 20" ну никак не F/4.

Или может товарищь просто мирдверьмячь?... 🤔

Да не, не похоже ведь! Уровень знаний, понимания, аргументации при обсуждении выдает в нем ценнейшего участника дискуссии, и мне стало очень стыдно от такого предположения... Извинице.

Как найти того бессовестного владельца 20" телескопа, который заставлял Космика таскаться по полям и наблюдать паршивейшие планеты!?  Его срочно должно призвать к ответу.

О, Пожаров (ака мирдверьмяч) одыбал ))). Привет!  Там человек диапазон указал(не заметил?), смотрел во все, включая 500мм ньютон. Оптика, если память не изменяет от  новосибирца Савельева. 4 там , или 4,5 , сейчас не помню, но оно и не важно для данной дискуссии. По полям мне хватило таскания с 10 ньютоном.

[Rex-7567]

все ученые астроному еще в конце-самом начале 20 века поняли что за Рефракторами нет уже будущего,

да нет, они поняли что крупный рефрактор в 100 раз дороже выйдет-потому говноньютоны рулят-мбо закон бабла, для себя же любимых -все лучшее-только апо и окуляры лантановые-нахрена смотреть  в мусор, не кого устраивают ведра помойные и пластиковое [----] с али-велком...но не надо писать что есть гуд-просто нет денег на лучшее...весь спор владельцев ньютонгов/ШК и аПО -спор нищебровод и тех у кого чуть больше денег-вот и все...

Просто почитайте историю телескопостроения и физику, и все поймете. Почему же отказались от рефракторов достигнув их потолка еще в самом конце 19 века.

[Andrey Star]

Почему же отказались от рефракторов достигнув их потолка еще в самом конце 19 века.

потолок он только в голове у ВАс-ньютон он дешевле и технологичней с распределенными сегментами зеркал-апо это нереальные деньги-вот и обосрались, для астрономов-любителей же апо всегда будут рулить...

[Космик]

Что-то не вижу, где это написано?

Вы тему-то пролистали хоть немного?

[Rex-7567]

Всегда вспоминаю Гершеля и Парсонса. Ну не знали они видать что надо было строить не огромные Рефлекторы, а Рефракторы. 

Сколько они открытий сделали на Рефлекторы, не счесть.

[Rex-7567]

потолок он только в голове у ВАс-ньютон он дешевле и технологичней с распределенными сегментами зеркал-апо это нереальные деньги-вот и обосрались, для астрономов-любителей же апо всегда будут рулить...

Скажите-ка а как сделать АПО вот таких вот размеров как эти?



З. Ы.

Вам задачка, найти последний рефрактор на этой картинке.

[Космик]

потолок он только в голове у ВАс-ньютон он дешевле и технологичней с распределенными сегментами зеркал-апо это нереальные деньги-вот и обосрались, для астрономов-любителей же апо всегда будут рулить...

Скажите-ка а как сделать АПО вот таких вот размеров как эти?

Вы в курсе, что в них не смотрят глазом(за исключением первых двух - трех)? И в поля их не таскают. Зачем Вы это сюда разместили? )

[kryptonik]

Я понял. Вы с Пожаровым любители глубокомысленных выводов, результат не особо интересен. Любимое занятие - ведрами набирать статистику , затем при помощи нахрен никому не нужных  графиков объяснять, почему на этот раз слился огромный зеркальный пепелац.  Тем более не понятна Ваша фраза насчет чуть большего по размеру демократичного ньютончика. Судя по результатам с вашего 500 мм, который явно уступает даже в фото 225 рефрактору, предлагаете меньший ньютончик, который с ваших слов будет работать не хуже рефрактора Piko 225 мм? Зачем тогда сами морочитесь годами с такой оглоблей ?  Вы мазохист что ли?  Не, ну я серьезно. В чем замысел? Вам больше с техникой поработать нравится?

Вас тут два бубна среди сурьзных людей, у самого-то хоть какая-то дудка миллиметров на 70имеется?

[Rex-7567]

Вы в курсе, что в них не смотрят глазом? И в поля их не таскают. Зачем Вы это сюда разместили? )

Затем, что-бы показать, что век рефракторов в большой науке давно прошел.

Да, знаю, глазом в них не смотрят, и в поля не таскают.

А вы таскаете Рефракторы 200мм в поля например? Сомневаюсь.

[sey]

Всегда вспоминаю Гершеля и Парсонса

Да, современников этих парней у нас в гостях ещё не было.

[Andrey Star]

ы в курсе, что в них не смотрят глазом? И в поля их не таскают

человек совсем не в теме-он не понимает разницы между любительской астрономией и обсерваториями-ну пусть смотрит во что хочет-но для меня и многих ньютон-признак того что нет денег на апо-не иначе...

[Космик]

Я понял. Вы с Пожаровым любители глубокомысленных выводов, результат не особо интересен. Любимое занятие - ведрами набирать статистику , затем при помощи нахрен никому не нужных  графиков объяснять, почему на этот раз слился огромный зеркальный пепелац.  Тем более не понятна Ваша фраза насчет чуть большего по размеру демократичного ньютончика. Судя по результатам с вашего 500 мм, который явно уступает даже в фото 225 рефрактору, предлагаете меньший ньютончик, который с ваших слов будет работать не хуже рефрактора Piko 225 мм? Зачем тогда сами морочитесь годами с такой оглоблей ?  Вы мазохист что ли?  Не, ну я серьезно. В чем замысел? Вам больше с техникой поработать нравится?

Вас тут два бубна среди сурьзных людей, у самого-то хоть какая-то дудка миллиметров на 70имеется?

 Самокритично. Второй бубн- Пожаров? У меня дудка, кокой у вас никогда не было и вряд ли когда будет.) 

[Владимир ARS]

Как же смешно, взрослые дяди понтуются кто во что горазд 

Тема не содержит упоминание «планетный визуал» если поставить, то ради бога, спорьте до посинения.


Исхо смотреть или снимать несколько планет и больше ничем не интересоваться это очень ограниченный и скучный подход в любительской астрономии. Космос интересный он Еще и за пределами солнечной системы так то. С таким подходом только рефрактор, однозначно.

Пять — шесть интересных объектов на небе это просто скукотища смертная.

[Космик]

Вы в курсе, что в них не смотрят глазом? И в поля их не таскают. Зачем Вы это сюда разместили? )

Затем, что-бы показать, что век рефракторов в большой науке давно прошел.

Да, знаю, глазом в них не смотрят, и в поля не таскают.

А вы таскаете Рефракторы 200мм в поля например? Сомневаюсь.

Причем тут вообще наука? Наука давно в рентгене, уф и ик изучает вселенную, там пофиг на визуал. Пример ваш как минимум некорректен и неуместен . Таскать в поле 200 рефрактор - совершенно бессмысленная затея. Это планетный инструмент, которому на засветку пофиг.