Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Smirnov Andrey]

Это где такое чудо техники?

Скорее всего не диаметр, а длина.

Ну надо же! Телескопы по длине начали классифицировать.
Наверное, у кого длиннее, тот и главный  .

[Dimm1]

Телескопы по длине начали классифицировать.

Ну, так - "длинный ахромат", "короткий ньютон", "мак","шк",
"пецваль", простите за выражение.
Распространенная тенденция в узких кругах - специализированные жаргонизмы.
Значительно сокращает время на общение, выяснение, уточнение...

[a.pozharov]

Только ньютон! 

Можно и не только. Все эти "лишние отражения" и прочее прочее  - все это прочее.
Рефрактор лучший телескоп до тех пор, пока рядом не появится телескоп большего диаметра. Рефрактор диаметром 350 мм невозможен в парке любителя, а рефлектор диаметром 600 мм да, возможен без мегаусилий. Так что глобально - лучший телескоп это рефлектор, что и демонстрирует все человечество. Ниша под рефрактор с каждым годом сужается все сильнее.

Еще конечно рано подводить итоги, но в этом году пока что хоть и небыло у меня сиинга с r0 250 мм, не говоря уж о 450, как у Piko, но без всей этой сопливой скромности - самые замечательные результаты на этом форуме.
И если до этого противостояния Марса я немного завидовал некоторым зарубежным наблюдателям, ну Абелю например, опираясь на его зарисовки, то наблюдая впервые Марс я понял что из завистников я перешел в соратники  - это не недостатки зарисовки, типа "зарисовать не могу", а просто они не видят порой то, что вижу я, а порой я не вижу того, что видят они.

Телескоп у меня рефлектор, и я приловчился к нему достаточо, был бы рефрактор миллиметров 300 - наверняка было бы лучше, но я сын нормального человека, а не вора и сам не ворую.

Передаю всем привет с Юпитера, рефрактор телефона его не видит при свете Солнца, а рефлектор уже да 

[Шмидт Кассегрен]

Саша, к сожалению стоит признать, что  500 mm не работают на всю апертуру, я не говорю, что твои снимки барахло, но и похвастаться перед коллегами у которых 12-14 зеркальные схемы ты к сожалению не можещь.

Что значит не работают? Трудятся во всю, фотоны собирают, информацию. При прочих равных условиях результат у меня чаще всего будет лучше, чем при использовании меньшей апертуры. Посмотри тему Луны. Я там всех уже задолбал своими панорамами. Некоторые из них ничего.
Но чтобы каждый день на 500мм картинки получать, так конечно нет. Но кто может такого требовать кроме, как бы повежливее сказать, недалекого человека. Может быть на всю апертуру мне вообще никогда и не удастся снять, но иногда получается приблизиться, это приятно.

Саша, я боюсь, что Олимп который сняли через 225 рефрактор твоему рефлектору не по зубам из за нашей атмосферы.

[kryptonik]

Здесь другое странно? Рефрактор Piko разрушил законы и заклинания, что " апертура всегда рули”, но на практике Piko и его самодельный рефрактор доказал, что нихрена она не рулит и показал самую большую гору в Солнечной системе. Причем рефрактор разнес в пух и прах апертурные рефлекторы.

Что-то ты, Олег как-то перевозбудился. Рефрактор как у Piko совсем не твоей системы, к тебе он не подходит никаким боком. Твой удел ньютон, успокойся и начинай копить на ньютон.

[a.pozharov]

Здесь другое странно? Рефрактор Piko разрушил законы и заклинания, что " апертура всегда рули”, но на практике Piko и его самодельный рефрактор доказал, что нихрена она не рулит и показал самую большую гору в Солнечной системе. Причем рефрактор разнес в пух и прах апертурные рефлекторы.

Что-то ты, Олег как-то перевозбудился. Рефрактор как у Piko совсем не твоей системы, к тебе он не подходит никаким боком. Твой удел ньютон, успокойся и начинай копить на ньютон.

https://artmebel1996.ru/katalog-mebeli/divany/304

Угловой диван «Ньютон» с оттоманкой
Стоимость: 63250 рублей

есть в наличии.

[Smirnov Andrey]

https://artmebel1996.ru/katalog-mebeli/divany/304

Угловой диван «Ньютон» с оттоманкой
Стоимость: 63250 рублей

Класс!

[Yuri P.]

Ну надо же! Телескопы по длине начали классифицировать. Наверное, у кого длиннее, тот и главный

- так и было в старые добрые времена, когда мерились длиной инструментах в футах  когда не было рефлекторов и все великие открытия достались рефракторам

ps.
На гравюре (1673) телескоп Яна Гевелия длиной 150 футов

[Космик]

Это где такое чудо техники?

Скорее всего не диаметр, а длина.

Ну надо же! Телескопы по длине начали классифицировать.
Наверное, у кого длиннее, тот и главный  .

Рефлекторщики - они такие рефлекторщики... ) как только рефлектор оказался впереди  втрое меньшего рефрактора: "ты че такой тупень, апертура же повсюду рулит, держи гигабайт графиков и r0", ну а если продул :"так там же трехметровая труба и монтировка весом в тонну и вообще мы за друг друга рады и за мир во всем мире. В общем зайки по Криптонику  " :-)

[Космик]

Только ньютон! 

Можно и не только. Все эти "лишние отражения" и прочее прочее  - все это прочее.
Рефрактор лучший телескоп до тех пор, пока рядом не появится телескоп большего диаметра. Рефрактор диаметром 350 мм невозможен в парке любителя, а рефлектор диаметром 600 мм да, возможен без мегаусилий. Так что глобально - лучший телескоп это рефлектор, что и демонстрирует все человечество. Ниша под рефрактор с каждым годом сужается все сильнее.

Еще конечно рано подводить итоги, но в этом году пока что хоть и небыло у меня сиинга с r0 250 мм, не говоря уж о 450, как у Piko, но без всей этой сопливой скромности - самые замечательные результаты на этом форуме.
И если до этого противостояния Марса я немного завидовал некоторым зарубежным наблюдателям, ну Абелю например, опираясь на его зарисовки, то наблюдая впервые Марс я понял что из завистников я перешел в соратники  - это не недостатки зарисовки, типа "зарисовать не могу", а просто они не видят порой то, что вижу я, а порой я не вижу того, что видят они.

Телескоп у меня рефлектор, и я приловчился к нему достаточо, был бы рефрактор миллиметров 300 - наверняка было бы лучше, но я сын нормального человека, а не вора и сам не ворую.

Передаю всем привет с Юпитера, рефрактор телефона его не видит при свете Солнца, а рефлектор уже да 

Сам себя уже уговаривает )))

[kryptonik]

Саша, к сожалению стоит признать, что  500 mm не работают на всю апертуру, я не говорю, что твои снимки барахло, но и похвастаться перед коллегами у которых 12-14 зеркальные схемы ты к сожалению не можещь.

Что значит не работают? Трудятся во всю, фотоны собирают, информацию. При прочих равных условиях результат у меня чаще всего будет лучше, чем при использовании меньшей апертуры. Посмотри тему Луны. Я там всех уже задолбал своими панорамами. Некоторые из них ничего.
Но чтобы каждый день на 500мм картинки получать, так конечно нет. Но кто может такого требовать кроме, как бы повежливее сказать, недалекого человека. Может быть на всю апертуру мне вообще никогда и не удастся снять, но иногда получается приблизиться, это приятно.

Саша, я боюсь, что Олимп который сняли через 225 рефрактор твоему рефлектору не по зубам из за нашей атмосферы.

Чем тебе не Олимп? Работа не такая тонкая как у Дмитрия, не спорю, он более мастеровит, зато ядреный такой Марсище. Разрешение маленько подгуляло, зато выглядит в бинку на 1200х примерно так как на этой стереопаре, не надо напрягаться яркость и размеры подходящие. А разрешение дело случая, всякое бывает. Чего кудахтать, законов оптики никто не отменял. Бери больше, кидай дальше.

[Космик]

При всем уважении, до фото с рефрактора Дмитрия далековато. Я бы сказал , что это иной уровень.

[BIG TRAIL]

Что, в самом деле так выглядит?    И тень склона Олимпа видна? 
 Вау! 

[Космик]

Что, в самом деле так выглядит?    И тень склона Олимпа видна? 
 Вау!

Еще раз загляните сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5168786.html#msg5168786

вау другому ВАУ рознь...

[BIG TRAIL]

   Вот,  человек с двумя сотнями сообщениями, только что из песочницы и  телескоп - ньютон TS  10"   бюджетнее некуда  наверное:

   
 
   

[Космик]

   Вот,  человек с двумя сотнями сообщениями, только что из песочницы и  телескоп - ньютон TS  10"   бюджетнее некуда  наверное:

   
 
 

А на вид как в 500, тот что выше.

[kryptonik]

При всем уважении, до фото с рефрактора Дмитрия далековато. Я бы сказал , что это иной уровень.

В художественном плане не спорю, фото больше техническое. А по разрешению, смотря какое место взять, может у меня даже и получше будет, во всяком случае сопоставимо.

[Космик]

При всем уважении, до фото с рефрактора Дмитрия далековато. Я бы сказал , что это иной уровень.

В художественном плане не спорю, фото больше техническое. А по разрешению, смотря какое место взять, может у меня даже и получше будет, во всяком случае сопоставимо.

На фото справа разрешение выше.

[a.pozharov]

При всем уважении, до фото с рефрактора Дмитрия далековато. Я бы сказал , что это иной уровень.

В художественном плане не спорю, фото больше техническое. А по разрешению, смотря какое место взять, может у меня даже и получше будет, во всяком случае сопоставимо.

Не вы первый с ним на нормальном языке, приводя аргументы, примеры, и тп пытались разговаривать.
Такие кони не таким аормом питаются.

[kryptonik]

На сколько попугаев выше?

На фото справа разрешение выше.