Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[slava aa]

Нет смысла притворяться, что 500 мм закладывался не для лучших снимков, что это просто так из любви к тяжестям.
Совершенно очевидно что народ вкладывает деньги, время, понукаемый жаждой соревновательности и желанием перещеголять друг друга. Отсюда азарт и удовольствие результата. Движущая сила астрофото именно в этом.

Ко мне это точно никакого отношения не имеет. Или почти не имеет. Я этими телескопами занимаюсь лет пятьдесят, а тогда еще и форумов никаких не было. Меня больше интересует инженерная часть. Оптик из меня хреновый, не хватает аккуратности и усидчивости, а механика еще туда-сюда, хотя тоже не идеал. Когда что-то сделаешь, и немного поиграешься, начинают руки чесаться сделать что-то другое. Получше, а значит и побольше.
Вы наверно смутно представляете, что такое сделать телескоп и купол. Уж точно это можно делать только для себя любимого, а не из желания кому-то пыль в глаза пускать. Так что если соревнование какое есть, то только с самим собой.
Если конкретно про 500мм, то у меня до него было 400. А до того 250. 400мм меня вполне устраивало, но стало облезать, и тут пришла мысль заказать классное зеркало побольше. Хотел миллиметров на 600, но никак нельзя было запихнуть его в старый купол, пришлось ограничиться пятьюстами, зато из ситала. Возни и кайфа было полно.
Нет, конечно, могут быть чудики, готовые потратить годы, чтобы каким-то малознакомым людям что-то доказать.
Такой у меня бзик, наращивать апертуру. И только. Но элемент соревнования есть, когда все есть, хочется естественно снять получше. И не жрать же это все под одеялом одному, выкладываешь результаты. Это стимулирует.
А реально, мало кто видел в свою апертуру на 100%. Для этого нужна идеальная стоячая атмосфера. Для небольших телескопов это может быть и не событие, но в 250 я такое видел только один раз и пару раз чуть-чуть похуже. С этого времени все разговоры про недостатки ТАЛ-250 мне просто смешны. И вообще всякие дергания по выбору систем. Торопыжки. Все думают купят они другой телескоп и будет им счастье. Но такой у людей бзик, зачем осуждать.

Идти вверх по апертуре это похвально.
Вобщем то вы сказали то что я себе и представлял.
Насчёт соревновательности, так это не плохо, это естественно. Природа так устроена, на конкуренции и соревновательности.
Расстраивают злые огрызания на здоровую критику, типа ну а сам то сними хоть что нибудь. Это точно не нормально.

[Крымчанин]

Рефрактор vs Рефлектор = Тёплый vs Мягкий
 

[VladimirZ]

Про 150 мм долго думал, но в итоге не решился - очень громоздкий.

Есть укороченный вариант.

Цены на сайте даже нет. Наверное, как машина стоит? )

[kryptonik]

Расстраивают злые огрызания на здоровую критику, типа ну а сам то сними хоть что нибудь. Это точно не нормально.

Ну что вы такое говорите!? Какая здоровая критика может быть от полных профанов в этом деле?! Получить критику от знающих ребят, так это за радость, они еще и подскажут что и как поправить.
«– Идите к чертовой матери со своим «Студебеккером»! – заорал Остап. – Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку?! Русским языком ему говорят, что «Студебеккер» в последний момент заменен «Лорен-Дитрихом», а он морочит голову. «Студебеккер»! «Студебеккер»!
Юношу уже давно оттеснили распорядители, а Остап долго еще взмахивал руками и бормотал:
– Знатоки! Убивать надо таких знатоков! «Студебеккера» ему подавай!»

[slava aa]

Расстраивают злые огрызания на здоровую критику, типа ну а сам то сними хоть что нибудь. Это точно не нормально.

Ну что вы такое говорите!? Какая здоровая критика может быть от полных профанов в этом деле?! Получить критику от знающих ребят, так это за радость, они еще и подскажут что и как поправить.
«– Идите к чертовой матери со своим «Студебеккером»! – заорал Остап. – Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку?! Русским языком ему говорят, что «Студебеккер» в последний момент заменен «Лорен-Дитрихом», а он морочит голову. «Студебеккер»! «Студебеккер»!
Юношу уже давно оттеснили распорядители, а Остап долго еще взмахивал руками и бормотал:
– Знатоки! Убивать надо таких знатоков! «Студебеккера» ему подавай!»

Да, но Остап то был жулик.
Я на досуге поделываю ламповые усилители.
И тоже слышу много как мне кажется глупостей, однако я не говорю, всем кто включает магнитофон, послушать
Музыку, начать разбираться в его устройстве.
Раз публикация есть так и нечего строить недотрогу.
Вы так кичитесь своим делом, как будто надо иметь семь пядей во лбу, что бы марс фотошопить

[kryptonik]

Рефрактор vs Рефлектор = Тёплый vs Мягкий
 

Да не в этом суть темы. Главное здесь радость человеческого общения на приятную для тескопщиков тему.
Никто реально здесь выбором типа телескопа не занимается. Люди все разные, и нужны им разные телескопы, и уж как-то все сами определяются.
Больше всего трындят те, кто без телескопов и так прекрасно обходятся.

[kryptonik]

Раз публикация есть так и нечего строить недотрогу.
Вы так кичитесь своим делом, как будто надо иметь семь пядей во лбу, что бы марс фотошопить

Причем тут недотрогу? Погавкаться любому приятно, а людей без реальных познаний в этом деле надо как-то воспитывать. Учат, понимаешь, отца ….
Вот и вы позволяете себе судить о процессе, в котором не разбираетесь, какой Фотошоп!?
Из говна конфетку он не делает, только подправить отдельны моменты. К разрешению вообще отношения не имеет, за это другие программы отвечают. Но все они только позволяют вытащить из материала реальную информацию. Все чего реально нет, считается артефактом и не приветствуется.

[Dimm1]

Наверно цены на квартиры в Домодедово резко подскочат...

[Космик]

Люди все разные, и нужны им разные телескопы, и уж как-то все сами определяются.

Да, но при этом все ,конечно, знают, что лучший телескоп - рефрактор. )

[Dimm1]

Наверное, как машина стоит? )

Как подержанная машина.)
Я модифицировал скрин, чтобы меня не обвинили в рекламе.

[Smirnov Andrey]

как будто надо иметь семь пядей во лбу, что бы марс фотошопить

А вы встаньте с дивана и попробуйте "пофотошопить марс", по результатам и посмотрим, сколько у кого пядей  .

[VladimirZ]

Наверное, как машина стоит? )

Как подержанная машина.)
Я модифицировал скрин, чтобы меня не обвинили в рекламе.

Ну, я на сайт зашёл - там тоже цен нет. Типа пишите. Видимо, чтобы удар не хватил особо впечатлительных ))

[slava aa]

как будто надо иметь семь пядей во лбу, что бы марс фотошопить

А вы встаньте с дивана и попробуйте "пофотошопить марс", по результатам и посмотрим, сколько у кого пядей  .

Провокатор тут как тут

[Smirnov Andrey]

как будто надо иметь семь пядей во лбу, что бы марс фотошопить

А вы встаньте с дивана и попробуйте "пофотошопить марс", по результатам и посмотрим, сколько у кого пядей  .

Провокатор тут как тут

Ну не оставлять же демагога одного на поле! 

[slava aa]

Раз публикация есть так и нечего строить недотрогу.
Вы так кичитесь своим делом, как будто надо иметь семь пядей во лбу, что бы марс фотошопить

Причем тут недотрогу? Погавкаться любому приятно, а людей без реальных познаний в этом деле надо как-то воспитывать. Учат, понимаешь, отца ….
Вот и вы позволяете себе судить о процессе, в котором не разбираетесь, какой Фотошоп!?
Из говна конфетку он не делает, только подправить отдельны моменты. К разрешению вообще отношения не имеет, за это другие программы отвечают. Но все они только позволяют вытащить из материала реальную информацию. Все чего реально нет, считается артефактом и не приветствуется.

А кто ж вас учит то? Я да, не фотограф, не интересует меня это. И меня ничему учить не надо, спасибо.
А выражать мнение я буду, нравится или нет.

[slava aa]

как будто надо иметь семь пядей во лбу, что бы марс фотошопить

А вы встаньте с дивана и попробуйте "пофотошопить марс", по результатам и посмотрим, сколько у кого пядей  .

Провокатор тут как тут

Ну не оставлять же демагога одного на поле! 

Присоединяйтесь! Вторым будешь..

[kryptonik]

как будто надо иметь семь пядей во лбу, что бы марс фотошопить

А вы встаньте с дивана и попробуйте "пофотошопить марс", по результатам и посмотрим, сколько у кого пядей  .

Провокатор тут как тут

Не увиливайте! При чем тут провокатор. Возьмите плохонький Марс и сделайте из него образцовый силами Фотошопа. А то некрасиво получается других в этом обвинять, докажите, что это возможно.

[slava aa]

Так у меня нет ничего для фото, ни навыков ни умений.
Как я вам докажу, силой мысли?

[kryptonik]

А выражать мнение я буду, нравится или нет.

Так это не мнение, а поклеп получается.

[Шмидт Кассегрен]

Нет смысла притворяться, что 500 мм закладывался не для лучших снимков, что это просто так из любви к тяжестям.
Совершенно очевидно что народ вкладывает деньги, время, понукаемый жаждой соревновательности и желанием перещеголять друг друга. Отсюда азарт и удовольствие результата. Движущая сила астрофото именно в этом.

Ко мне это точно никакого отношения не имеет. Или почти не имеет. Я этими телескопами занимаюсь лет пятьдесят, а тогда еще и форумов никаких не было. Меня больше интересует инженерная часть. Оптик из меня хреновый, не хватает аккуратности и усидчивости, а механика еще туда-сюда, хотя тоже не идеал. Когда что-то сделаешь, и немного поиграешься, начинают руки чесаться сделать что-то другое. Получше, а значит и побольше.
Вы наверно смутно представляете, что такое сделать телескоп и купол. Уж точно это можно делать только для себя любимого, а не из желания кому-то пыль в глаза пускать. Так что если соревнование какое есть, то только с самим собой.
Если конкретно про 500мм, то у меня до него было 400. А до того 250. 400мм меня вполне устраивало, но стало облезать, и тут пришла мысль заказать классное зеркало побольше. Хотел миллиметров на 600, но никак нельзя было запихнуть его в старый купол, пришлось ограничиться пятьюстами, зато из ситала. Возни и кайфа было полно.
Нет, конечно, могут быть чудики, готовые потратить годы, чтобы каким-то малознакомым людям что-то доказать.
Такой у меня бзик, наращивать апертуру. И только. Но элемент соревнования есть, когда все есть, хочется естественно снять получше. И не жрать же это все под одеялом одному, выкладываешь результаты. Это стимулирует.
А реально, мало кто видел в свою апертуру на 100%. Для этого нужна идеальная стоячая атмосфера. Для небольших телескопов это может быть и не событие, но в 250 я такое видел только один раз и пару раз чуть-чуть похуже. С этого времени все разговоры про недостатки ТАЛ-250 мне просто смешны. И вообще всякие дергания по выбору систем. Торопыжки. Все думают купят они другой телескоп и будет им счастье. Но такой у людей бзик, зачем осуждать.

Саша, к сожалению стоит признать, что  500 mm не работают на всю апертуру, я не говорю, что твои снимки барахло, но и похвастаться перед коллегами у которых 12-14 зеркальные схемы ты к сожалению не можещь.

Помниться ещё Вадим заказывал 16" хорошую оптику и трубу у Клауса и в итоге выставил все это добро на местную барахолку и остался с 300 mm ШК от Meade.