Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Pluto]

Это вообще лучшая фотография Марса на этом форуме.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Т.е. и вебка любит не просаженную ЧКХ.

Эта картина Айвазовского на выставке - шедевр, а все дело в правильном выборе красок и кистей.. 

P.S. Почему то вспомнились "приключения Незнайки", как он музыкальный инструмент себе выбирал.

[a.pozharov]

А что там выдающегося по сравнению с С9,25" при аналогичных размерах и высотах?

Это вообще лучшая фотография Марса на этом форуме.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

А ничего пока не понятно с вытекающими оттуда последствиями.

Пока совершенно понятно что рефрактор порвал кому то, не менее чем одному любителю астрономии и одному астролюбителю, грелку. Остальные вроде спокойно задают вопросы, которые остаются без четких ответов.

В визуале, я не сомневался в победе рефрактора.
В фото я тоже без сомнений отдавал предпотчения зеркальной апертуре.
Вчера я понял, что рефрактор "рвет, как тузик грелку" и в фото рефлектор.
Спасибо Дмитрию (Piko) за прозренение.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5168786.html#msg5168786
 

[Pluto]

Тему пора переименовывать - "Тузики и грелки"

[Dimm1]

Странно, выдающиеся снимки вносят один разлад в стройные ряды любителей астрономии.
Причём агрессия идёт от любителей считающих себя лучше остальных, потому что они фотографируют.

Ничего странного - обычное явление при обсуждении художественного произведения - нравится, не нравится.
Цифровизация лишила фотографию её основного достоинства - документальности.
Цифровая обработка снимка - это уже творческий процесс и, естественно, его результат всегда неоднозначен.

[kryptonik]

Некоторое творчество в процессе есть, но вы как-то смутно представляете, что реально вносит цифровая обработка, ее задача вытащить максимум полезной информации, а вовсе не сочинить новое. По незнанию, можно, конечно напортачить.

[a.pozharov]

Тему пора переименовывать - "Тузики и грелки"

Кстати. На блатном жаргоне это звучит....феерично. Но в тему. Хорошо что здесь для 99.999%  "спросить" означает "задать вопрос",  и "спасибо" не подменяют "благодарствую". 

[Dimm1]

По незнанию, можно, конечно напортачить.

Не обязательно.
Можно просто из любви к искусству.

[kryptonik]

У нас таких искусников нет и быть не может. Мы снимаем суровый космос без всяких прикрас, как есть.

[BIG TRAIL]

снимаем суровый космос без всяких прикрас, как есть.

  Без прикрас-   это видимо стоп кадр.
 Так сурово даже Леонид новороссийский  не снимает.   

   Про цветные дипычи уж  промолчим,  вот уж без прикрас  так без прикрас.

 Не далее как с  неделю назад   поднимали вопрос  о  каких-то там  программулинах  "нексус-6"  с искусственным интеллектом.
 

[kryptonik]

Про цветные дипычи уж  промолчим,  вот уж без прикрас  так без прикрас.

Если нравится смотреть в Космос глазами крота, никто не возражает.

[Космик]

А Piko молодец, делает дело а не трындит.

Возьми, наконец, с него пример. 

[Космик]

Надо отдать должное, что там есть фотки получше с 500 доба, чем эта. Есть примерно похожие, но визуально похуже немного, с 410 доба и C14. По ощущениям, Piko на уровне 400 зеркала фотку сделал

Поддерживаю.

[a.pozharov]

Надо отдать должное, что там есть фотки получше с 500 доба, чем эта. Есть примерно похожие, но визуально похуже немного, с 410 доба и C14. По ощущениям, Piko на уровне 400 зеркала фотку сделал

Поддерживаю.

Ух ты! Переметнулся.
 Прозрел таки?!? Т е все те непонятные ранее  и мутные для тебя графики и формулы, столь бесившие всю гоп-компанию, разжеваны? или это временная девиация? 

[SAY]

При направлении ветра с юга в это затяжное "Бабье лето" 10" ньютон так и не смог побороть визуально по Марсу ахромат 150/1200 мм с Хромакором1. При том, что у рефрактора имеет место быть остаточная кома на оси, вносимая Хромакором (в значительной мере скомпенсирована смещением линз в объективе ахромата).

ПС. Уж лучше бы заморозок как в советские времена, но не с юга естественно. В первую очередь для ньютона.

[Космик]

Стоит признать, что у Piko пожалуй лучшее фото Марса на этом форуме.  Не сомневался в огромном потенциале его рефрактора в плане визуальных наблюдений, но чтоб в фотографическом он выдал на уровне 400мм, это неожиданно... Еще раз пересмотрел работы с иностранного сайта, по пальцам можно перечислить работы близкие , или чуть лучше чем у Piko. И это апертуры 400+

[slava aa]

Кстати длиннофокусный ньютон, вот тал 2, тоже классно показывает марс, точно так, все тонюсенько видать!

[Космик]

Надо отдать должное, что там есть фотки получше с 500 доба, чем эта. Есть примерно похожие, но визуально похуже немного, с 410 доба и C14. По ощущениям, Piko на уровне 400 зеркала фотку сделал

Поддерживаю.

Ух ты! Переметнулся.
 Прозрел таки?!? Т е все те непонятные ранее  и мутные для тебя графики и формулы, столь бесившие всю гоп-компанию, разжеваны? или это временная девиация? 

 Какие графики, какая гоп-компания? Пожаров, ты наверно в сюре каком-то постоянно находишься.   Даже не знаю зачем ты это все написал и кому?  Рефрактор оказался даже еще эффективнее , чем я предпологал . То есть я и раньше знал, что в визуальном плане рефрактору равных нет, но чтоб и в фотографическом , да еще настолько...

[a.pozharov]

Надо отдать должное, что там есть фотки получше с 500 доба, чем эта. Есть примерно похожие, но визуально похуже немного, с 410 доба и C14. По ощущениям, Piko на уровне 400 зеркала фотку сделал

Поддерживаю.

Ух ты! Переметнулся.
 Прозрел таки?!? Т е все те непонятные ранее  и мутные для тебя графики и формулы, столь бесившие всю гоп-компанию, разжеваны? или это временная девиация? 

 Какие графики, какая гоп-компания? Пожаров, ты наверно в сюре каком-то постоянно находишься.   Даже не знаю зачем ты это все написал и кому?  Рефрактор оказался даже еще эффективнее , чем я предпологал . То есть я и раньше знал, что в визуальном плане рефрактору равных нет, но чтоб и в фотографическом , да еще настолько...

Ааа. Увы. Все к сожалению по прежнему  проще.

  Товарищь даже не понял с чем согласился.
Поясню с чем: с тем, что стационарный телескоп трех с половиной метровой длинны на чугунно-стальной монтировке весом сотню-другую кг под куполом выдал снимок Марса, который оказался по мнению некоторых, в большинстве своем далеких от практического визуала и фото, лишь чуть хуже по некоторым деталям, чем снимок с сетапов, перевозимых в, и устанавливаемых одним человеком хоть на крыше запорожца.

Ну пошумите еще некоторое время, товарищь, поволнуйтесь, никто не против.

Piko тем временем проведет еще несколько приятных ему ночей с телескопом, к сожалению, как и все остальные, больше не совсем удачных и неудачных, хорошим поделится, нехорошим, если посчитает что это будет полезно кому то - тоже поделится.

А вся ваша компашка так и будет межгалактически далека от журналов наблюдений, фото и вообще практической астрономии.

 И даже теоретической, настоящей теоретической диванной астрономии, а не тем видом деятельности, который изредка поглощает ваше время оставляя на диванах лишь запаховый след.
Все нормально.

[Космик]

Поясню с чем: с тем, что стационарный телескоп трех с половиной метровой длинны на чугунно-стальной монтировке весом сотню-другую кг под куполом выдал снимок Марса, который оказался по мнению некоторых, в большинстве своем далеких от практического визуала и фото, лишь чуть хуже по некоторым деталям, чем снимок с сетапов, перевозимых в, и устанавливаемых одним человеком хоть на крыше запорожца.

Пожаров зарядил плач Ярославны... не иначе )))  . понес какую-то ахинею про длину трубы, чугунную монтировку, забыв о самом главном;   225 мм против  400мм+. Это в ФОТО.   Чуешь, Пожаров, какими графиками запахло? ))) как там кстати r0 твой любимый поживает?
 

[MS_61]

При направлении ветра с юга в это затяжное "Бабье лето" 10" ньютон так и не смог побороть визуально по Марсу ахромат 150/1200 мм с Хромакором1. При том, что у рефрактора имеет место быть остаточная кома на оси, вносимая Хромакором (в значительной мере скомпенсирована смещением линз в объективе ахромата).

Неужели телескоп с объективом ED рефрактора 140 мм 1:7 от АРМ будет показывать заметно лучше?
Видимо все дело в цветах. С ахроматом,  наверное,  все зелёное.