Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Smirnov Andrey]

        Подскажите Пико  обменяться материалами с  ArdDm- ом.   

А им это надо? 

[VladimirZ]

Надо отдать должное, что там есть фотки получше с 500 доба, чем эта. Есть примерно похожие, но визуально похуже немного, с 410 доба и C14. По ощущениям, Piko на уровне 400 зеркала фотку сделал

[a.pozharov]

Да сколько угодно, но снова такого как на рефрактоме ещё не было.

Какото "такого"? О чем речь?

Я вижу что у Go, Kurisu, Wesley деталей больше и лучше. Sussenbach на С 14 выдает, Adachi в 355мм ньютон в этот сезон визуально регулярно описывает динамику пылевых бурь на Марсе, которые фиксируются фотографически зачастую только поканально. О чем вы вообще блин, вместе с Парфеновым тут говорите!? Сумашедший дом какой то. 
А Piko молодец, делает дело а не трындит. Я бы хотел повизуалить с ним в его сетап, ума набраться. Что вам обоим, москвичам, мешает - непойму.

[kryptonik]

Саша, ради бога кто тебе мешает снять такой же Олимп?

А тебе, Олег что мешает, что мешает снять хоть что-то, хоть на чем-то, хоть с какой-то деталировкой?
Работа у Дмитрия отличная, или ты серьезно думаешь, что он на 500мм рефлекторе снял бы хуже? Полную фигню?

[Smirnov Andrey]

А тебе, Олег что мешает, что мешает снять хоть что-то, хоть на чем-то, хоть с какой-то деталировкой?
Работа у Дмитрия отличная, или ты серьезно думаешь, что он на 500мм рефлекторе снял бы хуже? Полную фигню?

Да, уж!.. Диванные астрономы задолбали. Зато сколько апломба, сколько советов, сколько восторженных писков и вылитого на вентилятор дерьма...

[leviathan]

Саша, ради бога кто тебе мешает снять такой же Олимп?

Вообще-то уже снял, причём ещё 6-го сентября когда Марс был меньше:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5139045.html#msg5139045

[ВП]

Уже была, вроде бы, договоренность сравнивать визуал. В фото решающее значение имеют апертура (разумеется качественная) и сиинг.

[Алексей Юдин]

Да, на вебку любое ведро кажет, включая рефракторное...

[kryptonik]

Фото хоть какой-то задокументированный факт. А визуал, это масса трудно учитываемых факторов. Причем чужие наблюдения никто в копейку не ставит. С сексуальностью ориентированностью все как-то сами определяются и сразу, а с выбором типа телескопа какая-то дискуссия завязалась.

[Алексей Юдин]

С сексуальностью ориентированностью все как-то сами определяются и сразу

Ну это только очень грубо если, на уровне "астрофото-визуал" или "планеты-дипы", а вообще платочки по карманам джинсов развешаны густо и повсеместно...

[Олег Парфёнов]

Да, на вебку любое ведро кажет, включая рефракторное...

Я тоже так думал - качество планетного снимка не зависит от оптической системы.
Но Дмитрий меня переубедил.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5168786.html#msg5168786
Оказалась просто апертура не рулит.

[slava aa]

Саша, ради бога кто тебе мешает снять такой же Олимп?

А тебе, Олег что мешает, что мешает снять хоть что-то, хоть на чем-то, хоть с какой-то деталировкой?
Работа у Дмитрия отличная, или ты серьезно думаешь, что он на 500мм рефлекторе снял бы хуже? Полную фигню?

Странно, выдающиеся снимки вносят один разлад в стройные ряды любителей астрономии.
Причём агрессия идёт от любителей считающих себя лучше остальных, потому что они фотографируют. 

[kryptonik]

Да, на вебку любое ведро кажет, включая рефракторное...

Я тоже так думал - качество планетного снимка не зависит от оптической системы.
Но Дмитрий меня переубедил.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5168786.html#msg5168786
Оказалась просто апертура не рулит.

А почему она должна рулить? Я про «Квартет» Крылова потому и писал, что инструменты сами не играют. То же и с апертурой. Вон у Олега чего только не было, ничего путного ему извлечь не удалось. А Дмитрий при случае выжмет все из любой апертуры и типа телескопа.

[Шмидт Кассегрен]

Саша, ради бога кто тебе мешает снять такой же Олимп?

А тебе, Олег что мешает, что мешает снять хоть что-то, хоть на чем-то, хоть с какой-то деталировкой?
Работа у Дмитрия отличная, или ты серьезно думаешь, что он на 500мм рефлекторе снял бы хуже? Полную фигню?

Во-первых астрофото меня никогда не привлекало, во-вторых я лишний раз убеждаюсь, что здесь рефрактор оказался лучше, чем 20" ньютон.

[kryptonik]

Причём агрессия идёт от любителей считающих себя лучше остальных, потому что они фотографируют. 

Даже не понимаю об чем вы? Идет сугубо дружеская беседа на интересную хотя и избитую тему. Олег пользуется всеобщим уважением, как человек доказавший, что для любителя телескоп не главное.

[Шмидт Кассегрен]

А тебе, Олег что мешает, что мешает снять хоть что-то, хоть на чем-то, хоть с какой-то деталировкой?
Работа у Дмитрия отличная, или ты серьезно думаешь, что он на 500мм рефлекторе снял бы хуже? Полную фигню?

Да, уж!.. Диванные астрономы задолбали. Зато сколько апломба, сколько советов, сколько восторженных писков и вылитого на вентилятор дерьма...

Если задолбали идите мимо, здесь не принудительный форум.

[Алексей Юдин]

Да, на вебку любое ведро кажет, включая рефракторное...

Я тоже так думал - качество планетного снимка не зависит от оптической системы.
Но Дмитрий меня переубедил.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5168786.html#msg5168786
Оказалась просто апертура не рулит.

А что там выдающегося по сравнению с С9,25" при аналогичных размерах и высотах?

[kryptonik]

Во-первых астрофото меня никогда не привлекало, во-вторых я лишний раз убеждаюсь, что здесь рефрактор оказался лучше, чем 20" ньютон.

Но все же не настолько лучше, чтобы ты пошел и купил себе такой же.

[Олег Парфёнов]

А что там выдающегося по сравнению с С9,25" при аналогичных размерах и высотах?

Это вообще лучшая фотография Марса на этом форуме.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Т.е. и вебка любит не просаженную ЧКХ.

[Олег Чекалин]

Жестокая судьба астроботаника......
Дело непростое, не все справляются с нагрузками.....