Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Andrey Star]

мог давно такие же фотки сделать и выложить с его трубы.

фотоаппарата нет -не увлекаюсь, вот тема бинки весьма интересна-хочу марк 5 взять когда будет на тс...да смотрел сегодня солнышко -так вот 14мм+барлоу 2х цейсс было видно гораздо лучше чем 7мм-так что чем больше стекла-тем лучше, главное чтобы оно было премиум-качества...

[leviathan]

хочу марк 5 взять когда будет на тс

А что, нету ? Можно пока что MaxBright-II в таком случае.

[Andrey Star]

Можно пока что MaxBright-II в таком случае.

так максбрайт хуже во всем -мне вот там клик-лок ненравится -у марк 5 он нормальный-как у меня сейчас, у макса гораздо хуже, призмы меньше и т.д-после покупки марка 5 планирую еще пентакс 20мм взять бля бинки -с FFC там будет 150мм фокус 4х кратность ~180крат-базовое по планетам для 120мм..

[kryptonik]

~180крат-базовое по планетам для 120мм..

Наверно опечатка? Может 810?

[★ParseK★]

~180крат-базовое по планетам для 120мм..

Наверное так и есть180 базовое по планетам!

[AstroMustard]

Так он наверное опечатывался всегда, не 810 крат, а вполне реально разумные для 120 мм - 180 крат, как раз под правило 1.4D подходит.

Вот и поймали зайца. Оговорился по Фрейду как говорится.

 

[Andrey Star]

Наверно опечатка? Может 810?

810 это почти максимум, при идеальной атмосфере-хотя сейчас уже 920х..

[ROVIAN]

Ну цифры прямо так под стандарт FHD. 1920x1080. 
Цифры те же, только местами путаются. 

[Andrey Star]

Цифры те же, только местами путаются

премиум прайс-премиум квалити...

[ROVIAN]

хотя сейчас уже 920х..

То болото....болото и 810, а сейчас рывок до 920. 
Что стряслось, дожди прошли, атмосферу помыло ?

[Sharkу]

Что стряслось, дожди прошли, атмосферу помыло ?

Природа настолько очистилась, что в Кургане прозрачность атмосферы превзошла вакуум.

[ROVIAN]

Что стряслось, дожди прошли, атмосферу помыло ?

Природа настолько очистилась, что в Кургане прозрачность атмосферы превзошла вакуум.

Хочу, хочу, хочу туда. 

[a.pozharov]

  920 иксов в 120 миллиметров в коротыш длиной менее метра?
 Даа, это Бдыщщь! Если б у меня был такой телескоп, я б наверное и не женился б никогда. Это при таком увеличении какой там точности фокусировка нужна?.. времени нет посчитать, хоть разводись.

[Александр Анохин]

920 иксов в 120 миллиметров в коротыш длиной менее метра?
 Даа, это Бдыщщь! Если б у меня был такой телескоп, я б наверное и не женился б никогда. Это при таком увеличении какой там точности фокусировка нужна?.. времени нет посчитать, хоть разводись.

Алексей, в свое время ставил ради эксперимента на ТАЛ-75R (75 мм ахромат с фокусом 600) увеличение по Луне 600х. С точностью фокусировки особых проблем не было. Фокусер односкоростной. Что интересно, то яркость луны была приемлемой. Больше всего мешал хроматизм и турбуленция.

[Sharkу]

Хочу, хочу, хочу туда. 

Сначала нужно окулярами с дробными долями миллиметра запастись. Спецзаказом от цейса, наглера и такахаши... то есть, пардон, только пентаксы конечно. Что это я?

[AstroMustard]

Как вот только он добивается таких запредельных во всех смыслах увеличений в 810 и 920 крат? 

Я вот даже в астрокалькуляторе с трудом подобрал такого рода увеличение.

И для этого нужна Пятикратная ! Л. Б. и окуляр в районе 5.5мм  Выходной зрачек при этом 0.15 мм - Что там вообще можно увидеть? 

[ROVIAN]

Выходной зрачек при этом 0.15 мм - Что там вообще можно увидеть? 

Только ему об этом не говорите. 

[Andrey Star]

только пентаксы конечно

окуляр 3,5мм XW+барлоу цейсс 2х+барлоу FFC 2,1x+корректор поля 0,85х~918крат по луне...

[a.pozharov]

920 иксов в 120 миллиметров в коротыш длиной менее метра?
 Даа, это Бдыщщь! Если б у меня был такой телескоп, я б наверное и не женился б никогда. Это при таком увеличении какой там точности фокусировка нужна?.. времени нет посчитать, хоть разводись.

Алексей, в свое время ставил ради эксперимента на ТАЛ-75R (75 мм ахромат с фокусом 600) увеличение по Луне 600х. С точностью фокусировки особых проблем не было. Фокусер односкоростной. Что интересно, то яркость луны была приемлемой. Больше всего мешал хроматизм и турбуленция.

Можно поставить увеличения какие душе угодно. Зрению то что толку от этого?
Насчет фокусировки  и отсутствия с ней проблем - Андрей же говорит что это при отличном сиинге, раз в год, а в вашем случае наверное фокусировать нечего было: каша с допуском пол миллиметра ))

[a.pozharov]

Вчерашние сравнения в фото

Так что, одному мне больше всего на 0.5 D изображение понравилось? 

И забыл спросить, это Аристотель и Митчел?