Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[a.pozharov]

И обычное увеличение по Марсу  было 420

Ого!  С атмосферой наверное все в порядке? Хорошее место?

[Smirnov Andrey]

Ахромат интересен пожалуй разве что в съёмке Солнца в линии водорода. Да и то если Штрель в нужной области нормальный.

Зачем же в монохроме ахромат!? 
Самое лучшее в этом случае одиночная асферическая линза.
Только позавчера считал подобную систему: апертура 200 мм, относительное 1/7, поле 3 градуса. Получилось такое: одиночная линза диаметром 210 мм, первая поверхность эллипс вращения с конической постоянной примерно -0.53, вторая поверхность - плоскость, плюс предфокальный корректор поля из одиночного мениска.
В  центре аберрации - практически ноль, на краю поля -  гораздо меньше диска Эйри.

[VladimirZ]

Вчерашние сравнения в фото

[VladimirZ]

И ещё

[VladimirZ]

Сверху в них - 20мм - 14мм - 10мм - 7мм - 5мм - 3,5мм (0,5D - 0,7D - 1D - 1,4D - 2D - 2,8D). После 1,4D мелкий кратер пропадает. Вплоть до 2,8D смотреть комфортно - детали становятся крупнее, и замечать их становится легче. Деградация практически не наступает (только в совсем мелких деталях, которые ещё и поискать надо на фото)

Все фото с руки через окуляр. Последнее фото 800 крат ровно

[Smirnov Andrey]

Сверху в них - 20мм - 14мм - 10мм - 7мм - 5мм - 3,5мм (0,5D - 0,7D - 1D - 1,4D - 2D - 2,8D).

Все фото с руки через окуляр. Последнее фото 800 крат ровно

Потрудитесь разъяснить сообществу, как вы считаете увеличение для фото.
 

[leviathan]

Последнее фото 800 крат ровно

Тайна Андрей Стара раскрыта.

[VladimirZ]

Сверху в них - 20мм - 14мм - 10мм - 7мм - 5мм - 3,5мм (0,5D - 0,7D - 1D - 1,4D - 2D - 2,8D).

Все фото с руки через окуляр. Последнее фото 800 крат ровно

Потрудитесь разъяснить сообществу, как вы считаете увеличение для фото.
 

Это увеличение с окуляром через который я фотографирую. Всё вроде ясно Все фотки на Айфон 8

Я их потом просто обрезал для удобства

[VladimirZ]

Последнее фото 800 крат ровно

Тайна Андрей Стара раскрыта.

Ну тут апертура немного побольше его. В два с лишним раза

Андрей мог давно такие же фотки сделать и выложить с его трубы. Мы бы все посмотрели .. Всем думаю интересно. Дел на 30 минут

[BIG TRAIL]

И обычное увеличение по Марсу  было 420

Ого!  С атмосферой наверное все в порядке? Хорошее место?

Обычное место,   я с него 0.4" звезды  разрешал,    это мой балкон.   
    тут скорее об особенностях зрения и мозгов ,  да,
    хотя дифракцию  я вижу  вполне уверенно   на  1D  и даже чуть менее.
 

 

[VladimirZ]

На фотках кстати здорово виден переход от Петакса 14мм к Этосу 10мм и далее к Пентаксу 7мм. На Этосе кратер отсутствует, а на обоих Пентаксах есть. Вот она многолинзовость

[leviathan]

Жаль 6мм нет окуляра хорошего

Попробуйте поискать ZAO-II на западных барахолках. Окуляры у Вас хорошие, топовые, так что стоимость Цейсса не должна отпугивать. Это лучший 6мм окуляр когда-либо созданный. Я со своим расстался только ввиду перехода на биноприставку.

[Smirnov Andrey]

Сверху в них - 20мм - 14мм - 10мм - 7мм - 5мм - 3,5мм (0,5D - 0,7D - 1D - 1,4D - 2D - 2,8D).

Все фото с руки через окуляр. Последнее фото 800 крат ровно

Потрудитесь разъяснить сообществу, как вы считаете увеличение для фото.
 

Это увеличение с окуляром через который я фотографирую. Всё вроде ясно Все фотки на Айфон 8

Я их потом просто обрезал для удобства

Как раз ничего не ясно. Увеличение - это дробь/отношение, в числителе величина изображения в угловой или линейной мере, полученного с оптической системой, а в знаменателе - реальная величина предмета.
Что вы ставите в числитель и знаменатель?

Вы говорите об окуляре, надеюсь, что объектив подразумеваете. Говорите об айфоне, у которого тоже есть оптика, участвующая в построении изображения, но его в расчёт увеличения вы не берёте  . Затем вы помещаете изображение на монитор. Это изображение можно рассматривать с разного расстояния, будет либо мелко, либо крупно, да ещё и мониторы у всех разного размера... 
А вы говорите - всё ясно!
Почитайте для начала:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81863.msg1475923.html#msg1475923

[kryptonik]

Можно ли в теории скомпенсировать хроматизм ахроматов софтом на этапе сложения цветной картинки, если съемка шла на монохромную камеру с колесом фильтров? Сделать какой-то условно говоря шаблон на хроматизм, аналогично флэтам например и на его базе собрать чёнить приличное?

Если снимать планеты на ахромат в диапазоне ИК-УФ да еще со случайными светофильтрами, то придется изрядно перефокусироваться.  Значит масштаб изображения будет разный. Если складывать в Винюпосе, там это предусмотрено. Или придется в фотошопе масштабы подгонять. Хлопоты, однако.

[VladimirZ]

Жаль 6мм нет окуляра хорошего

Попробуйте поискать ZAO-II на западных барахолках. Окуляры у Вас хорошие, топовые, так что стоимость Цейсса не должна отпугивать. Это лучший 6мм окуляр когда-либо созданный. Я со своим расстался только ввиду перехода на биноприставку.

Я вчера впервые задумался о 6мм. Всегда считал, что 5 и 7 мм достаточно. А вчера он прям просился. Надо подумать. Делос есть 6мм вроде тоже. Или наглер зумм тот же 3-6. 2-4 мне очень нравится. Цейсс я скорее год искать буду по барахолкам

[kryptonik]

На фотках кстати здорово виден переход от Петакса 14мм к Этосу 10мм и далее к Пентаксу 7мм. На Этосе кратер отсутствует, а на обоих Пентаксах есть. Вот она многолинзовость

И не надо равнять глаз и единичный снимок. Даже если он идеально снят. Ваши слабоваты. Потерять кратер довольно трудно, когда точно знаешь, что в этом месте он есть. Во всяком случае в диапазоне д-3д. Или окуляры совсем разного качества.

[leviathan]

Цейсс я скорее год искать буду по барахолкам

На днях видел в продаже 4-ку и 6-ку, правда ZAO-I, а не 2. Но тоже классный окуляр.
Если хочется широкого поля и удобного выноса - тогда Делос.

[a.pozharov]

На фотках кстати здорово виден переход от Петакса 14мм к Этосу 10мм и далее к Пентаксу 7мм. На Этосе кратер отсутствует, а на обоих Пентаксах есть. Вот она многолинзовость

Первый снимок -самое нормальное изображение 😂

Даже не беря в расчет замечание Андрея Смирнова все это настолько некорректный "опыт".. Просто по сиингу - чем он "лучше" в целом, тем сильнее разброс результирующей ЧКХ в течении десятка-другого секунд, в разы разница, чем и пользуются при планетной сьемке короткими выдержками, LI.

[a.pozharov]

И обычное увеличение по Марсу  было 420

Ого!  С атмосферой наверное все в порядке? Хорошее место?

Обычное место,   я с него 0.4" звезды  разрешал,    это мой балкон.   
    тут скорее об особенностях зрения и мозгов ,  да,
    хотя дифракцию  я вижу  вполне уверенно   на  1D  и даже чуть менее.
 

Ну уж нет. Хорошее место

[Sharkу]

Можно ли в теории скомпенсировать хроматизм ахроматов софтом на этапе сложения цветной картинки, если съемка шла на монохромную камеру с колесом фильтров? Сделать какой-то условно говоря шаблон на хроматизм, аналогично флэтам например и на его базе собрать чёнить приличное?

Если снимать планеты на ахромат в диапазоне ИК-УФ да еще со случайными светофильтрами, то придется изрядно перефокусироваться.  Значит масштаб изображения будет разный. Если складывать в Винюпосе, там это предусмотрено. Или придется в фотошопе масштабы подгонять. Хлопоты, однако.

Так если это всё больмень автоматизировать, то не беда. За ночь и просто от перепада температур не раз перефокусироваться приходится и ничего, живут как-то люди.