Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[SAY]

Между вашим 200мм Ньютоном и 120 мм АПО по дипскаю будет пропасть . В пользу Ньютона естественно.

Ну не знаю. Я не замечаю пропасти по дипам между своими тал-200к и 125-аполар, sw1206. Конечно, тал200к показывает чуть больше, но пропастью назвать эту разницу, на мой взгляд, нельзя.

Vlad1971 сильно погорячился в оценке, если речь о протяжённых дипах.
Шаровики в рефрактор с апертуры 150 мм "расцветают", имхо. 

[serega2007]

     Да , времена другие . И никто уж не оценит аптечную линзу в диоптрию .

[Pluto]

     Да , времена другие . И никто уж не оценит аптечную линзу в диоптрию .

Да уж. Мой первый телескоп был из такой линзы, как раз в 1 диоптрию.
Когда разглядел кратеры на Луне - радости не было предела..

[SAY]

Выходит все эти разговоры про то, что проще взять 100-120мм хороший рефрактор, чем тащить с собой большой ньютон и устанавливать его - ерунда, и апо подходят только чтобы смотреть луну/планеты/самые большие и яркие туманности, зато очень четко, но многое они просто не видят?

Для дипская АПО совершенно не обязателен. Раньше некоторые брали в загранку в качестве мобильного инструмента ахромат 15075 и умудрялись устанавливать его на монтировку AZ3 с доработкой последней (прикреплялась штанга с противовесом).

[SAY]

Площадь светособирающей поверхности у 200 мм Ньютона, даже с учётом экранирования, в два раза больше, чем у 125 и тем более у 120 мм  рефрактора. Под действительно темным небом эта разница просто очень заметна. Тем более что речь шла о дипскае. Кстати, мой 6" Foton, тоже 125 апо по дипскаю легко уделает.

Если считаете, то считайте всё, а не только "пи-эр-квадрат".
В итоге получите, что по протяжённому дипскаю ньютону требуется приблизительно полуторакратная апертура к рефрактору.

[Pluto]

Если считаете, то считайте всё, а не только "пи-эр-квадрат".
В итоге получите, что по протяжённому дипскаю ньютону требуется приблизительно полуторакратная апертура к рефрактору.

Максимум 20%, с учетом экранирования и светопропускания. Считали вроде, не один раз.

[SAY]

Если считаете, то считайте всё, а не только "пи-эр-квадрат".
В итоге получите, что по протяжённому дипскаю ньютону требуется приблизительно полуторакратная апертура к рефрактору.

Максимум 20%, с учетом экранирования и светопропускания. Считали вроде, не один раз.

Добавьте светорассеивание на зеркалах и плохую защиту от паразитной засветки в ньютоне - снижают контраст.

[Pluto]

Речь не про контраст, а про светосбор.

[a.pozharov]

Vlad1971 сильно погорячился в оценке

Да он каких только телескопов не видел, в самых разных условиях.
Кстати, его 12"  ГСО вот такие юпитеры выдавала

[SAY]

Речь не про контраст, а про светосбор.

А контраст куда девать?
 

[a.pozharov]

Добавьте светорассеивание на зеркалах и плохую защиту от паразитной засветки в ньютоне - снижают контраст.

К чему добавить, сколько добавить и в каких попугаях?

[a.pozharov]

Да уж. Мой первый телескоп был из такой линзы, как раз в 1 диоптрию.
Когда разглядел кратеры на Луне - радости не было предела..

Да, семь сантиметров заготовка, 1 диотрия и 0.5 для еще большего увеличения и еще более трудного поиска М13 на трясущейся самодельной треноге)))

[sey]

Кстати, его 12"  ГСО вот такие юпитеры выдавала

Визуально?

[a.pozharov]

Кстати, его 12"  ГСО вот такие юпитеры выдавала

Визуально?

Да, с моей пятисоткой сравнивали, и с 16" астросиб из Ульяновска, и там еще куча была - вроде чуть "свободы" не хватает, но показывал круто: иллюминаторы, фестоны, потемнение в бкп. Сравнивали конечно с разными окулярами, увеличениями, ну так. Всем понравилось. Сиинг всему голова )

[a.pozharov]

Ток Володе пофиг, он планеты даже при офигительном сиинге более 10 минут не смотрит

[SAY]

Кстати, его 12"  ГСО вот такие юпитеры выдавала

Визуально?

Срочно покупайте ГСО 12"! 

[Космик]

Кстати, его 12"  ГСО вот такие юпитеры выдавала

Визуально?

Срочно покупайте ГСО 12"! 

Выбежал. Вечером отпишусь.

[a.pozharov]

Кстати, его 12"  ГСО вот такие юпитеры выдавала

Визуально?

Срочно покупайте ГСО 12"! 

Не, у него хоть и улучшенное, нешершавое покрытие, но  все равно светорассеяние опускает всю чкх на процент-полтора. А в продаже 12"+1,5% нетути!!! А еще паук полочку на средних частотах по другому рисуить. Бядаа.

[sey]

Кстати, его 12"  ГСО вот такие юпитеры выдавала

Визуально?

Срочно покупайте ГСО 12"! 

Не смешно) Если бы не видел Юпитер в 12", может и рванул бы. Теперь вот не знаю, как ко всем этим "фотозарисовкам" относиться Не, ну может люди без атмосферы смотрят, я у них не был. У себя такого не видел)

[a.pozharov]

Как первый телескоп и для народных обсерваторий рефрактор подходит идеально. «Возрождение», конечно, ерунда.

Ерунда ? Да нет, это вредительство: согласовать нац проект (кабинеты сожрут сотни лямов) это же дети, все овердорого: куча норм санитарных, строительных, тб. Выделение земли на местах: кормим кадастровый, земельный, бти, главы районо, администрации, директор школ и заведений должен подобрать подрядчика, это сожрет кирпичей и краски под куполок ляма на три в Мухосранске, сколько стоит земелька и оформление в Маскве, Ебурге помолчим. Куполок ляма три-пять. Обучить учителя: создать курсы (программа, согласования, транспортировка на курсы, обучение, продивание, надбавка к зп, ежегодная сдача тб)
Вся эта куча бабла чтобы накормить директоров и акционеров частной лавочки с частью гос капитала ЛЗОС

С11 или скайвочер 12" с син сканом прекрасно обслужит вечно бухой трудовихк или хилый математик средней школы, вынесет из сарая три раза за год, поставит, покажет, послушает от детишек со смартфонами в руках какая это херня, и что они лучше бы сидели дома а не торчали тупо в темноте.