Голосование

Что лучше?

Рефрактор
88 (16.5%)
Рефлектор
101 (19%)
Катадиоптрик
41 (7.7%)
Глупый спор
302 (56.8%)

Проголосовало пользователей: 512

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.  (Прочитано 1733137 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 390
  • Благодарностей: 890
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Чорт.... И у кого теперь узнать достаточно ли плавный астигматизм на той ИГ?...
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 114
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Чорт.... И у кого теперь узнать достаточно ли плавный астигматизм на той ИГ?...
       Главного эксперта задвинули . Теперь уже до Астрофеста не увидим .
       Отправлю ему картинку . Пусть помечтает 
« Последнее редактирование: 06 Фев 2020 [12:21:24] от serega2007 »
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 764
  • Благодарностей: 660
    • Сообщения от SAY
Шаровики -самый требовательный обьект дип скай к качеству атмосферы и телескопа, по сути те же планеты.
Самый требовательный объект дип скай - двойные.
Ставить планетные увеличения по шаровикам бессмысленно (больше 1Dx) из-за потери проницания. Средняя атмосфера приемлема, о плохой речь не идёт. Звездульки сами по себе слабенькие, поэтому не "раздуваются", чай не Вега. В 14" наиболее яркие звёзды в М13 "слепят".
Либо Пожаров не умеет шаровики наблюдать, либо их не наблюдал. Я свою 14"-ку в общем-то только под них и делал для дачи в ближнем Подмосковье.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 072
  • Благодарностей: 1645
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Какие же дипы двойные ? :-\ По определению deepsky, т.е. объекты глубокого космоса.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн Денис Сергеевич

  • *****
  • Сообщений: 2 107
  • Благодарностей: 63
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
Я С11 тоже под шаровики покупал.

Оффлайн Денис Сергеевич

  • *****
  • Сообщений: 2 107
  • Благодарностей: 63
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
100ед, естественно под шаровики не хватало. Сначала взял ньютон 2001, как то не впечатлило, ожидал большего. Взял ньютон 254мм. Получил, что ожидал в общем. Успокоился. Через года 3 взял С11, стало еще лучше.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 764
  • Благодарностей: 660
    • Сообщения от SAY
Какие же дипы двойные ? :-\ По определению deepsky, т.е. объекты глубокого космоса.
А что, двойные звёзды это не объекты глубокого космоса? Тогда какого, "ближнего космоса" что-ли? Свои обозначения как объектов имеют.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 390
  • Благодарностей: 890
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Ну да, чел ни разу не смотрел шаровики при норм сиинге в апертуру более 200 мм. Двойные круто разделять, а шаровики норм  в месиве дифракции, аберраций и атмосферы.
5.5 стоградусник в 500 мм маст хейв по шаровикам. Но если конечно шаровик должен выглядеть как "мутный маленький шарик из 30 звезд" -то таки да. Самая контрастная планета Юпитер именно в 50 мм монокль на 30х. "Ярчайший контрастнейший горощинке на чооррном фоние неба"
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 295
  • Благодарностей: 264
    • Сообщения от sey
В 400/1800, как по мне, приемлемый окуляр по шаровикам 7мм 82°. Можно 9мм по крупным. Баланс апертуры, зрачка, поля и погоды в средней полосе.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 12 925
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Да, мы обычно ES 6,7мм 82° ставим и то иногда много.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 390
  • Благодарностей: 890
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Вот к тому и сказано выше: вкусовщина. :) Мой товарищ тоже ставит  5.5 мм по планетам в пятисотку и чет там высматривает, а мне в самый раз 270х, это 9 мм.
Поэтому и "рулят" расчет и теория. Слишком много на практике ньюансов. Вкусовщина, плацебо..
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Виктор Селигер

  • *****
  • Сообщений: 532
  • Благодарностей: 59
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Виктор Селигер
Извините, а сколько примерно звезд различают рефракторы и рефлекторы сравнимой апертуры в небольших шаровиках?
Бинокль Levenhuk 20х80; телескоп Vixen VC200L .

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 072
  • Благодарностей: 1645
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Ребята, какие 7мм ? ??? Разве что по М13 и ещё паре-тройке крупных шаровиков. Остальные же мелкие очень, там от 5мм и ниже !
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 295
  • Благодарностей: 264
    • Сообщения от sey
ам от 5мм и ниже
Не, не комфортно уже, особенно, если ниже.

Оффлайн Metronom

  • ***
  • Сообщений: 128
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Metronom
Визуально в Платоне на мониторе было видно пяток кратеров, мелочь не просматривалась. Оно и понятно, для этого нужен 300мм АПО. Приходится идти на хитрости и применять технику, камеры там всякие, обработку. Получается дешево и сердито, разрешение выросло в несколько раз, проклюнулась мелочёвка. Вот на какие ухищрения приходится идти владельцам рефлекторов, чтобы хоть как-то приблизиться к рефракторам.
Кратер Платон вечером 05 февраля в StarFire 175 EDF. В окуляр было видно 5 кратеров. Сделал фото:

Оффлайн Metronom

  • ***
  • Сообщений: 128
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Metronom
Это фото kriptonik для удобства сравнения:

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 233
  • Благодарностей: 895
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Криптоник победил с гигантским отрывом,  если что. 
  Но он фотограф,  ему можно.

 в 250мм ньютон при лучших условиях визуально  в Платоне видно до 10-11 кратеров.   Это предельное число.
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Metronom

  • ***
  • Сообщений: 128
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Metronom
Криптоник победил с гигантским отрывом,  если что. 
А я и не соревновался, если что…
Привёл фото для ознакомления форумчан, чтобы им было ясно, что они увидят и снимут в 175 мм. АПО при этом не имея особого опыта в фотографировании.

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 295
  • Благодарностей: 264
    • Сообщения от sey
Кратер Платон вечером 05 февраля в StarFire 175 EDF
А как это привести к эквивалентному увеличению?

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 072
  • Благодарностей: 1645
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Привёл фото для ознакомления форумчан, чтобы им было ясно, что они увидят и снимут в 175 мм. АПО
Подавляющее большинство форумчан никогда не увидят и не снимут в 175мм. АПО. ;D
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/