Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[SAY]

А вот отзыв из соседней темы от владельца 150ED :

В общем, всё хорошо, но как-же это мало 150мм 

Я за стоимость этого рефрактора взял себе 16" доб.

После приобретения 150ED его планетный МН68 и ньютон СВ 10" оказались на барахолке
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,180071.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179345.0.html

[serega2007]

   Место под диваном не безгранично .

[a.pozharov]

п.1.  и п.2    не стыкуются  даже близко.
   Что  пошло не так?   

А возможно зрение : зрачки выходные разные и тд

[a.pozharov]

   Место под диваном не безгранично .

Да, к сожалению, а то б сразу в три как начал смотреть!  Это ж в четыре раза круче, чем в один, учитывая магию линз! Ох уж эти диваны ...

[sey]

После приобретения 150ED его планетный МН68 и ньютон СВ 10"

Я не привязываюсь к вещам. МН приобретался на случай провала с ED. Ньютон в хозяйстве должен быть не менее 14-16.

[SAY]

Ньютон в хозяйстве должен быть не менее 14-16.

Когда такой приобретёте, то обязательно сделайте сравнительный тест с 150ED по планетам "бок о бок" (не Луна).
Желаю удачи!

[sey]

Когда такой приобретёте, то обязательно сделайте сравнительный тест с 150ED по планетам "бок о бок" (не Луна).

В такой авантюре участвовать не буду, о чём сразу говорю. Недолго был 16" LB Meade. Исключительно для шаровиков.

[kryptonik]

У меня из зеркала такого скопа был планетник. Не идеально, но близко. Но зеркало облезло и это послужило поводом для перехода на более крупную апертуру.

[serega2007]

    Впервые вижу положительный момент от Мида .

[sey]

Тот, который был у меня, после покупки первым владельцем смотрел широко известный в узких кругах товарищ С. из славного города Н-ска с подтверждением хорошего качества. Как минимум, момент второй.

[serega2007]

   Не верю . Ну , да ладно . Спорить не буду .

[sey]

Не верю

Тов. С. из города Н-ска не верить религия не позволяет.

[SAY]

Когда такой приобретёте, то обязательно сделайте сравнительный тест с 150ED по планетам "бок о бок" (не Луна).

В такой авантюре участвовать не буду, о чём сразу говорю. Недолго был 16" LB Meade. Исключительно для шаровиков.

Это да, шаровики в апертурные ньютоны рулят, если не очень "кривые" по разным причинам. С планетами в визуале значительно сложнее.

[AstroMustard]

К слову в 150ED будет просто БОМБИЧЕСКИ наблюдать Андромеды, Орионы и прочий большой протяженный Дипскай, ибо у линз фон неба черный.

Выбирая между 150ED и тем блинным Ньютон-Маком, и я бы тоже оставил себе ЕД. Ибо габариты схожие, а выжать максимум проще из ЕД. (Да и выглядит она на фото как-то солиднее что-ли)

[leviathan]

шаровики в апертурные ньютоны рулят

Прошлым летом на южном слете недалеко от Алматы с нами был пожилой опытный астроном, который повидал много телескопов и много чего разглядел. Там в горах на высоте 2750м н.у.м. он признался что М13 в 16" доб один из лучших что он видел в своей жизни.

[serega2007]

    Там у них "мой" АЗТ 14 . В него наверняка не хуже .

[SAY]

шаровики в апертурные ньютоны рулят

Прошлым летом на южном слете недалеко от Алматы с нами был пожилой опытный астроном, который повидал много телескопов и много чего разглядел. Там в горах на высоте 2750м н.у.м. он признался что М13 в 16" доб один из лучших что он видел в своей жизни.

Я в 20 км от МКАД в 14" по М13 балдею. В не засвеченных горах даже представить сложно.

[VD]

34% у ШК8 и ШК11 экранирование  Что там говорить. Штрель 0,94 и там и там

Такое ц.э. в 34%  уже само по себе дает Штрель около 0,8.  Т.е. ваши 0,94 насчитанных штрелей преобразуются на практике в 0,75 + всякие термические эффекты,  рассеяние света на зеркалах.  Так что совсем не планетные эти ШК.
И правильно,  берите хороший рефрактор 7".  Или 8" F/6 ахромат + Хромакор-1.

[VladimirZ]

Цитата: VladimirZ от Сегодня в 09:24:09
Рядом ШК 8 показывает чуть более серое изображение, но куча мелких деталей видна. Особенно по Луне забавно - я 400 ставил увеличение на 130, это 3D увеличение и те же 400 на ШК 8 параллельно, это 2D для него. Апо ярче,

Интересно было бы  оценить разницу количесвтенно .
    Кто умеет считать,  поправьте,   если я  жестоко ошибаюсь:
1.  имеем из опыта   3Д ярче, чем 2 Д  ->   т.е.   130мм апохромат более, чем в 2. 25 раза   светоноснее, чем 8ШК.     
2.  По бырику прикидываем  пропускание :
  130мм апо   ~ 0.9 х    S130 = 123мм
   8ШК    ~ 0.9х0.9 х0.9 х S200 -минус  ЦЭ   = 160 мм
 
  п.1.  и п.2    не стыкуются  даже близко.
   Что  пошло не так?

Всё так ) Я же не описываю общую яркость объекта. А именно его визуальное восприятие. Серая краска вполне может быть более яркой чем белая при достаточном освещении. Но серой от этого она быть не перестанет ) Меня это кстати не сильно напрягает, а вот то, что в 130 деталей меньше видно - это напрягает. Поэтому 130 пошли на выход, а ШК остался
Но общая картинка очень понравилась. Хочется такую картинку с детализацией как минимум ШК8. Но это 175 я так понимаю надо .. Возможно, ньютон с малым экранированием даст такую же, я не знаю, не смотрел никогда в такой

[VD]

Ну при отличном сиинге 150 ED  300х потянет, а это уже масса удовольствия!

Первые пару раз

Кому как.  Но если вам на пару раз,  рефракторы - не ваша тема.  Вам - 12-16" Доп.