Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[VD]

Когда такой приобретёте, то обязательно сделайте сравнительный тест с 150ED по планетам "бок о бок" (не Луна).

В такой авантюре участвовать не буду, о чём сразу говорю. Недолго был 16" LB Meade. Исключительно для шаровиков.

Понятно.  Человек без иллюзий и графикомании.  Но,  может все-таки проведете такие тесты бок о бок?

[sey]

У меня уже нет 16". Как и энтузиазма достаточного для планет в такие размеры. Для шаровиков может и куплю когда-нибудь.

[a.pozharov]

У меня уже нет 16". Как и энтузиазма достаточного для планет в такие размеры. Для шаровиков может и куплю когда-нибудь.

Шаровики -это суперсмесь всех участков ЧКХ системы.
Ребят, где логика ?  Либо вы их видите и сл-но оцениваете "качество" их видимости неверно, либо вы запутались окончательно.

[sey]

Приготовить 16" для шаровиков проще чем для планет, если они не кривые.

[leviathan]

    Там у них "мой" АЗТ 14 . В него наверняка не хуже .

А вот прилетайте сами навестить своё детище, тогда и посмотрим.

[leviathan]

У меня уже нет 16"

Куда успели деть ?

[leviathan]

Приготовить 16" для шаровиков проще чем для планет, если они не кривые.

Это так только кажется. Если хочется чётких шаровиков, красиво разбивающихся до центра, нужен качественный и грамотно приготовленный, остывший и хорошо отъюстированный телескоп. Да ещё и с сиингом должно повезти и небо чёрное быть.

Как вспомню Омегу Центавра и 47 Тукана, эхх !

[sey]

грамотно приготовленный, остывший и хорошо отъюстированный телескоп

Само собой. Элементарные вещи не обсуждаются. Смотрится вдумчиво и малым коллективом, а лучше одному и долго.

Куда успели деть ?

Продал, директору почты, между прочим, и как обычно с дисконтом. Ему нужнее, он дипскай любит.

[leviathan]

Крутой у Вас директор почты ! Скажите ему заодно чтобы ваши заказы на почте не кидали.

[sey]

Крутой у Вас директор почты

Не у нас, москвич, наш форумчанин.

[a.pozharov]

Приготовить 16" для шаровиков проще чем для планет, если они не кривые.

Это скорее всего вкусовщина. Иначе я понять не могу. Шаровики -самый требовательный обьект дип скай к качеству атмосферы и телескопа, по сути те же планеты. SAY до этого много раз вызывал у меня недоумение подобными высказываниями, потом все стало ясно -дело в SAY, там случай непростой. Типа "ох как красиво шаровичек колышется в волнах воздушных, буд то отражение в воде!😍 Ой, а это что у нас тут неврастенически, тошнотворно дергается? Луна и планета? Фу! 🤮"

"Количество звёзд в шаровых скоплениях составляет ≈10^4—10^6." Т е видим мы сплошь диффэффекты,  чем лучше оптика и атмосфера, тем больше "точек" и тем они меньше в угловых размерах. В центре все сливается в нулевой контраст, чем лучше оптика, тем "позже"

[sey]

Шаровики -самый требовательный обьект дип скай к качеству атмосферы и телескопа

Телескоп должен быть качественным, от 300мм, атмосфера спокойной. Чем все эти условия лучше выполнены, тем лучше. В чем проблема?

[a.pozharov]

Шаровики -самый требовательный обьект дип скай к качеству атмосферы и телескопа

Телескоп должен быть качественным, от 300мм, атмосфера спокойной. Чем все эти условия лучше выполнены, тем лучше. В чем проблема?

Да не проблема. Вы же утверждаете что большой ньютон -это маст хейв для шаровиков, и фу для планет.
Это нелогично если пытаться рассматривать обьективно. Субьективно -все понятно: люблю/нелюблю, блондинка/брюнетка.

[sey]

Не по адресу.

[Шмидт Кассегрен]

   
От ответа ушёл,   в прямом и переносном смысле.     

Где я ушёл? Китайская серийная оптика в ньютонах это не планетник ни разу, да мало ли кто там и что видят или хотят увидеть. От этого китайские серийные зеркала плавнее не станут.

[a.pozharov]

Когда такой приобретёте, то обязательно сделайте сравнительный тест с 150ED по планетам "бок о бок" (не Луна).

В такой авантюре участвовать не буду, о чём сразу говорю. Недолго был 16" LB Meade. Исключительно для шаровиков.

По вашим же словам качественный был. Ток с экранированием непланетным.

[BIG TRAIL]

   
От ответа ушёл,   в прямом и переносном смысле.     

Где я ушёл? Китайская серийная оптика в ньютонах это не планетник ни разу, да мало ли кто там и что видят или хотят увидеть. От этого китайские серийные зеркала плавнее не станут.

   Докажи.    Хватит пустословить.      Ты видимо специалист лучше Юдина.

[a.pozharov]

   
От ответа ушёл,   в прямом и переносном смысле.     

Где я ушёл? Китайская серийная оптика в ньютонах это не планетник ни разу, да мало ли кто там и что видят или хотят увидеть. От этого китайские серийные зеркала плавнее не станут.

 Вот эта неплавная? Или плавная? Или это вообще от слова "плавать"?

[Шмидт Кассегрен]

   Докажи.    Хватит пустословить

Докажи, что есть ньютон. Хватит пустословить

Комментарий модератора

Докажи что ты существуешь. 100%

[ORSA]

Докажи ...

Докажи ...

Докажи ...

Прям  как при вождении машины, правило ДДД:
"Дай дорогу дураку"

От черт, забавно