Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

Заставить работать 800мм зеркало по планетному очень сложно и дорого. Где-то на сотню тысяч зеленых потянет.

Так АПО 250мм с подобающей монтировкой и пр. обвесом почти столько же выходит.

[kryptonik]

Значит сравнение будет честным.

[Шмидт Кассегрен]

На самом деле проблема в том ещё, что у нас нельзя купить готового планетного ньютона. Да и потом специально заточенный ньютон под планеты тоже не дешевое удовольствие. Сравнить конечно интересно было бы.
 То, что предлагают китайцы из коробки никакие это не планетные ньютоны ни разу, даже если точка в подвале приличной показалось,  оптика у серийных ньютонов не плавная, массовое производство потому что, да и жидкая конструкция у Sky Watcher.

[BIG TRAIL]

 Не свистите, китайский стоит 3 рубля.   Кому надо , все давно закупились , отобрались  и опланетились , дешевле некуда.

[Шмидт Кассегрен]

Не свистите, китайский стоит 3 рубля.   Кому надо , все давно закупились , отобрались  и опланетились , дешевле некуда.

Вы сами не раз ссылки давали на Клаудии, где речь шла о планетных ньютонах которые только по внешним  очертаниям напоминают то, что продаёт Синта. 

[BIG TRAIL]

 Не надо никаких ссылок,  вы просто не шарите в этой теме  вообще.   

Вы сами не раз ссылки давали на Клаудии

Никогда не давал.

даже если точка в подвале приличной показалось,  оптика у серийных ньютонов не плавная, массовое производство потому что, да и жидкая конструкция у Sky Watcher.

   Всё ложь и чушь.  Этот художественный свист надо прекращать.   И говорить по делу :  что может показать апо   в деталях.

[Шмидт Кассегрен]

Хватит выкручиваться уже, отвечайте почему за столько лет так и обзавелись апертурным китайским ньютоном за 3 рубля раз хорошо шарите в этой теме 

Мусолите форум столько лет с одним и тем же мелкоскопом..

[BIG TRAIL]

Хватит выкручиваться уже, отвечайте почему за столько лет так и обзавелись апертурным китайским ньютоном за 3 рубля раз хорошо шарите в этой теме 

Мусолите форум столько лет с одним и тем же мелкоскопом..

  А шышок под носок ?     Хочу и мусолю,  не вашего ума дело. 
 

[Шмидт Кассегрен]

Хватит выкручиваться уже, отвечайте почему за столько лет так и обзавелись апертурным китайским ньютоном за 3 рубля раз хорошо шарите в этой теме 

Мусолите форум столько лет с одним и тем же мелкоскопом..

  А шышок под носок ?     Хочу и мусолю,  не вашего ума дело. 
 

Ну, тогда вы самый обычный фантазёр и ничем не отличаетесь от звёздного Андрея. С вами все ясно, вы несерьёзный любитель астрономии, так форумный пожиратель килобайтов))

[Аурипигмент]

Похоже, задача сравнения рефрактора с рефлектором очень трудная. Предлагаю ее упростить, взять самые простые условия: пропускание/отражение 100%, температура одинакова и равна абсолютному нулю, атмосфера отсутствует, гравитации и всяких там деформаций нет, вообще, а глаз наблюдающего, как у орла.
Чья тогда возьмет?

[Alex90900]

Есть простой способ как сравнить рефрактор и рефлектор. Какой дороже такой и лучше. Самый надежный и проверенный историей цивилизации способ.

[Шмидт Кассегрен]

Похоже, задача сравнения рефрактора с рефлектором очень трудная. Предлагаю ее упростить, взять самые простые условия: пропускание/отражение 100%, температура одинакова и равна абсолютному нулю, атмосфера отсутствует, гравитации и всяких там деформаций нет, вообще, а глаз наблюдающего, как у орла.
Чья тогда возьмет?

А зачем упрощать? В том и дело, что в реальных боевых условиях 5" апохромат отрабатывает каждый потраченный на него доллар, зато рефлекторы ньютона только в подвале ваго и в лабораторных условиях показывают стабильно хорошие результаты, в полях им всегда, что то да мешает когда речь про наблюдения планет 

[BIG TRAIL]

Похоже, задача сравнения рефрактора с рефлектором очень трудная. Предлагаю ее упростить, взять самые простые условия: пропускание/отражение 100%, температура одинакова и равна абсолютному нулю, атмосфера отсутствует, гравитации и всяких там деформаций нет, вообще, а глаз наблюдающего, как у орла.
Чья тогда возьмет?

   Чего тут трудного,      есть лица даже не годами, а десятилетиями имеющие рефракторы,   но  вот уже  пятьсот страниц    от них ничего кроме  "эстетики"  не слышно,   ни одного примера  эксклюзивного.    Боятся , что засмеют, не иначе,  так высоко задрали планку,   что не знают как выкрутиться.   
Покажите на примерах ,  что видно  в ваши кристально прозрачные апо,   как это делал Пожаров  про ньютоны,  тогда  будет интересно.      А так,  хайли лайкли,  и всё.

[Alex90900]

Похоже, задача сравнения рефрактора с рефлектором очень трудная. Предлагаю ее упростить, взять самые простые условия: пропускание/отражение 100%, температура одинакова и равна абсолютному нулю, атмосфера отсутствует, гравитации и всяких там деформаций нет, вообще, а глаз наблюдающего, как у орла.
Чья тогда возьмет?

А зачем упрощать? В том и дело, что в реальных боевых условиях 5" апохромат отрабатывает каждый потраченный на него доллар, зато рефлекторы ньютона только в подвале ваго и в лабораторных условиях показывают стабильно хорошие результаты, в полях им всегда, что то да мешает когда речь про наблюдения планет 

Что вы там фантазируете? Что там мешает ньютонам что не мешает рефракторам? Термостабилизация? Сложная юстировка? Неподъемный вес? Что еще?
Как раз у ньютона то и меньше всего проблем из всех систем. Охлаждается быстро, юстируется легко, хроматизма нет.

[kryptonik]

Похоже, задача сравнения рефрактора с рефлектором очень трудная. Предлагаю ее упростить, взять самые простые условия: пропускание/отражение 100%, температура одинакова и равна абсолютному нулю, атмосфера отсутствует, гравитации и всяких там деформаций нет, вообще, а глаз наблюдающего, как у орла.
Чья тогда возьмет?

А зачем упрощать? В том и дело, что в реальных боевых условиях 5" апохромат отрабатывает каждый потраченный на него доллар, зато рефлекторы ньютона только в подвале ваго и в лабораторных условиях показывают стабильно хорошие результаты, в полях им всегда, что то да мешает когда речь про наблюдения планет 

А что тут кому-то нужны легкодоступные планеты? В чем смысл? Тогда бери картинки и рассматривай.

[Олег Парфёнов]

Чья тогда возьмет?

Без вариантов.
NASA
https://solarsystem.nasa.gov/internal_resources/3795/
 

[Alex90900]

Апохромат конечно лучший телескоп, это не обсуждается. У него нет центрального экранирования и хроматизма. А это важнейшие характеристики.
Но для меня на подсознании все равно ньютон лучше. Потому что апохромат это все же апроксимация, а ньютон истина цвета. А экранирование маленькое. И юстировать можно в ноль, главное, вторичное, все пластично, с рефрактором так не сделать, как с завода установили так и будет (в подавляющем большинстве случаев). И вот истинность цвета и чувство абсолютной власти над юстировкой это то, что лично для меня выносит ньютоны на вершину.

[Smirnov Andrey]

Апохромат конечно лучший телескоп, это не обсуждается. ...
Но для меня на подсознании все равно ньютон лучше.

А, собственно, зачем вам телескоп, если вы в горах Симеиз невооружённым глазом видите? 

[Alex90900]

Апохромат конечно лучший телескоп, это не обсуждается. ...
Но для меня на подсознании все равно ньютон лучше.

А, собственно, зачем вам телескоп, если вы в горах Симеиз невооружённым глазом видите? 

А зачем телескоп чтоб увидеть Симеиз? Его и с Ай петри в горах хорошо видно и вниз можно спуститься и погулять.

[Smirnov Andrey]

Вы очень опытный наблюдатель  .