Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[serega2007]

    Куры передохли ! Высылайте телескоп !

[VD]

Граждане,  поясните пожалуйста,  а.pozharov-у,  что не стоит махать флагом lucky imaging фотографий.  И без него тут все знают, что в этом рулит апертура и что это моветон - подменять предмет дискуссии.

От себя тому же пациенту той же палаты буйных ЛА, а.pozharov-у,  хочу прилюдно заметить, что я настолько уважаю законы физики,  в частности, такой: "в идеальных условиях разрешение определяется отношением диаметра апертуры к длине волны света в которой ведутся наблюдения", что я для своих lucky imaging работ по солнцу ВСЕГДА предпочту обычный ШК С8 203мм рефрактору 150мм.  А визуально нет,  предпочту 150мм рефрактор.

[Александр (AnDom)]

Хм... Если, со слов VD, 6" апо достаточно против большого ведра, то, возможно, так оно и есть. Но, памятуя цены на 6" апо, не будет ли ведро бюджетнее? Просто не понимаю - зачем платить больше?

[ВП]

Потому, что фото определяется разрешением телескопа.

Это вы серьезно?  Если да,  то вы едва ли отстаете от звездного Андрея.

... что lucky imaging - это адаптивная система пост-фактум.  Запись в рефльном времени и потом восстановление разрушенного атмосферой изображения.  Т.е.  реализуется отсутствие атмосферы.  А в отсутствие атмосферы рулит апертура.

Вы уж, Валерий, как-нибудь определитесь, тоже как-то противоречите себе...

[Александр (AnDom)]

Вы уж, Валерий, как-нибудь определитесь, тоже как-то противоречите себе...

Ох уж эти эксперды, запутали вконец. Почти все свое барахло продал и совсем запутался с чем камбэк осуществлять.

[serega2007]

   В Лешкином ТАЛе заменим объектив на 130 . Он сейчас у Эрнеста . А в остальном у Вас все ясно .

[ВП]

Ох уж эти эксперды, запутали вконец. Почти все свое барахло продал и совсем запутался с чем камбэк осуществлять.

Александр, проблема в том, что спор идет о разных способах получения информации (визуал и фото), о разных ценовых категориях телескопов (чего только стоит упоминание 300-мм АПО) и разных местах наблюдений. Всё валится в кучу: балконы, катадиоптрики, визуал, горы, ньютоны, АПО стоимостью в несколько миллионов, планеты, дипскай....

[a.pozharov]

Граждане,  поясните пожалуйста,  а.pozharov-у,  что не стоит махать флагом lucky imaging фотографий

Товарищи соображающие, не усите VD приводить масштаб снимка (пофиг LI  там или что ) к масштабу изображения при том или ином увеличении. Пусть позорится дальше растягивая изображение на весь экран

Валерра, фестон этот поищи в отчетах за те дни. Вот чтобы так его зарисовали, тонкая малоконтрастная нить до экватора, от основания фестона перед БКП и за него до экватора.
Поищи в отчетах белое пятно в СЭП, я даже зафиксировал его вытянутую форму.
☝️ Вот это о уровне контрастности и разрешении, ферштейн?
Об уникальности наблюдений (КПД) + короткоживущий завиток.
Пятно в БКП - ну это при сиинге 9-10 и в 130 мм АПО видно... на высоте Юпитера 35° (Парфенов, g.a.s.82)  сколько раз я его видел в 500 и со счету сбился.
Напоминаю условия наблюдений: сиинг никакой в 500: 3-4 балла на высоте 45° , Юпитер 18-23-18°. Грунт, чехла нет, обдува нет, гз пыльное, вторичка ободрана. Окуляры не планетные, кооректор комы китайский.
Але, приемм, приемм. 
Еще раз приводить скрины чата ватсап ? Или ты не знаешь что это такое и поэтгму говлришь что я "брешу" ?😜

[BIG TRAIL]

Александр, проблема в том, что спор идет о разных способах получения информации (визуал и фото), о разных ценовых категориях телескопов (чего только стоит упоминание 300-мм АПО) и разных местах наблюдений. Всё валится в кучу: балконы, катадиоптрики, визуал, горы, ньютоны, АПО стоимостью в несколько миллионов, планеты, дипскай....

Если в теме,   то  в общем  всё неплохо фильтруется,  часто более чем очевидно, кто несет пургу,  так сказать.

[serega2007]

    Вовремя не убрали и сгноили кукурузу .

[ВП]

Если в теме,   то  в общем  всё неплохо фильтруется,  часто более чем очевидно, кто несет пургу,  так сказать.

Согласен, но очевидно только тем, кто сам имеет опыт наблюдений и в рефрактор и в рефлектор по разным объектам в наших болотах.

[serega2007]

    Ну , так , из болот можно на Мезмай , например , выбираться .

[BIG TRAIL]

Если в теме,   то  в общем  всё неплохо фильтруется,  часто более чем очевидно, кто несет пургу,  так сказать.

Согласен, но очевидно только тем, кто сам имеет опыт наблюдений и в рефрактор и в рефлектор по разным объектам в наших болотах.

    Неоднократные просьбы к рефракторщикам  предложить что-нибудь  к рассмотрению  ,  вынесли на поверхность  только цыганскую юбку ( Юрий) и  АндрейСтара  с корпускулярными  120/x. 
 Может чего пропустил,  извиняюсь,  тогда напомнят.

[ВП]

Ну , так , из болот можно на Мезмай , например , выбираться .

Ну дык, кому-то можно, кому-то увы... никак, остается сидеть в болотах и выискивать "золотую середину".

[Александр (AnDom)]

Ох уж эти эксперды, запутали вконец. Почти все свое барахло продал и совсем запутался с чем камбэк осуществлять.

Александр, проблема в том, что спор идет о разных способах получения информации (визуал и фото), о разных ценовых категориях телескопов (чего только стоит упоминание 300-мм АПО) и разных местах наблюдений. Всё валится в кучу: балконы, катадиоптрики, визуал, горы, ньютоны, АПО стоимостью в несколько миллионов, планеты, дипскай....

"Земля тряслась - как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой..."

[serega2007]

    С Уважением к тем , кто не из Питера . Но у них смутное представление о болотах .

[ВП]

С Уважением к тем , кто не из Питера . Но у них смутное представление о болотах .

Ну дык, я понимаю, что ваши болота поболотистее наших будут.

[VD]

Потому, что фото определяется разрешением телескопа.

Это вы серьезно?  Если да,  то вы едва ли отстаете от звездного Андрея.

... что lucky imaging - это адаптивная система пост-фактум.  Запись в рефльном времени и потом восстановление разрушенного атмосферой изображения.  Т.е.  реализуется отсутствие атмосферы.  А в отсутствие атмосферы рулит апертура.

Вы уж, Валерий, как-нибудь определитесь, тоже как-то противоречите себе...

Возьмите,  например,  фотографии Паломарского атласа.  Там фотки сделаны телескопом D=122cm.  И что?  Разрешение там ничтожное,  как минимум на пол-порядка ниже теоретического для этой апертуры и даже хилый С8 выдаст фото с гораздо лучшим разрешением.
И таких примеров - тьма.  В обсераториях есть разные телескопы - под разные задачи.  И разрешение там не всегда решающий параметр. 

[Andreyastro]

В Лешкином ТАЛе заменим объектив на 130 . Он сейчас у Эрнеста

Что за объектив? Можно подробности? Интересно

[VD]

  Неоднократные просьбы к рефракторщикам  предложить что-нибудь  к рассмотрению  ,  вынесли на поверхность  только цыганскую юбку ( Юрий) и  АндрейСтара  с корпускулярными  120/x. 
 Может чего пропустил,  извиняюсь,  тогда напомнят.

Вы можете сформулировать вашу претензию более ясно?  Что вам предложить к рассмотрению?