Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Алексей Юдин]

у андрея все так душевно и романтично было

Не спорю, написано хорошо. Только это не сравнение, и к этой теме никак не относится.

А какое отношение к теме (в части планетника) имеет подавляющее большинство высказываний ? Я зеркальщиков имею в виду, у которых АПО как у Александра (g.a.s.82) не может быть ни по карману, ни, как следствие, - по убеждению. Где сравнительные тесты?   

Когда к обсуждению подключается карман, увы, никакая здравая дискуссия о физике процессов практически невозможна. Слишком у многих ещё сидит в голове подсознательное иррациональное "дороже - значит лучше" и вытравливается очень-очень медленно...

[ft]

Подкину маслица.
Что лучше на балкон - ньютон 114мм или ахромат 90?

[leviathan]

Когда к обсуждению подключается карман, увы, никакая здравая дискуссия о физике процессов практически невозможна. Слишком у многих ещё сидит в голове подсознательное иррациональное "дороже - значит лучше" и вытравливается очень-очень медленно...

Нет, скорее логика такова: "Я же за него кучу денег отгрохал, не может быть чтобы рефлектор в 5 раз дешевле показывал лучше !"

[leviathan]

Подкину маслица.
Что лучше на балкон - ньютон 114мм или ахромат 90?

Думаю они будут равны.

[Виктор С.]

Подкину маслица.
Что лучше на балкон - ньютон 114мм или ахромат 90?

  АПО-дублет Sky-Watcher 80ED

[ft]

Подкину маслица.
Что лучше на балкон - ньютон 114мм или ахромат 90?

  АПО-дублет Sky-Watcher 80ED

Превышает бюджет в 3, а то и 4 раза

[Алексей Юдин]

Когда к обсуждению подключается карман, увы, никакая здравая дискуссия о физике процессов практически невозможна. Слишком у многих ещё сидит в голове подсознательное иррациональное "дороже - значит лучше" и вытравливается очень-очень медленно...

Нет, скорее логика такова: "Я же за него кучу денег отгрохал, не может быть чтобы рефлектор в 5 раз дешевле показывал лучше !"

Это вариации одного и того же - одни капают слюной, вожделенно желая, другие - тщетно пытаются оправдать уже сделанную вожделенную покупку вне физического эксперимента, эмоционально!

И то, и другое - удел убогих...

[g.a.s.82]

Подкину маслица.
Что лучше на балкон - ньютон 114мм или ахромат 90?

Бинокль 15х70

[ft]

Подкину маслица.
Что лучше на балкон - ньютон 114мм или ахромат 90?

Бинокль 15х70

Есть уже бино, и в него планеты нормально не посмотришь - а это мой приоритет

[Пчеловод]

Когда к обсуждению подключается карман, увы, никакая здравая дискуссия о физике процессов практически невозможна. Слишком у многих ещё сидит в голове подсознательное иррациональное "дороже - значит лучше" и вытравливается очень-очень медленно...

Нет, скорее логика такова: "Я же за него кучу денег отгрохал, не может быть чтобы рефлектор в 5 раз дешевле показывал лучше !"

Ага, как у ньютонщиков: "У меня же такой большой телескоп, не может быть, чтобы эта дудка лучше показывала!" 

[Пчеловод]

Подкину маслица.
Что лучше на балкон - ньютон 114мм или ахромат 90?

4" ахромат

[BIG TRAIL]

Вот одно из моих наблюдений Юпитера,   которое я после сурьёзно пробовал анализировать.
  Во первых,  это наблюдение сделано с балкона!   Многие же утверждают, что на балконе рефлектору делать нечего.
   Это мой 9.5" ньютон- немытый, грязный, облупленный  и пр., как любит  подчёркивать SAY..   
   Если кто-то  думает, что это просто -  зарисовать абсолютно всё что видно,  и главное всё  точно  - пусть попробует сам,  потом говорит..
 В общем я пытался конечно ухватить побольше.  Вот что вышло:
   
1.  Мой рис в  центре
 2.  Слева фото в 10" или 12"   телескоп,  возможно что и больше,  не помню,   сделано на двое суток позже пардон, ошибся,  в тот же день, нашёл на алпо
 3.  Справа рис. японца ,  соотв-но из Японии  ,  300мм очеивдно тоже ньютон,  тот же разворот до мелочей,  дата совпадает.
 
 4. По детализации  см. подписи на рис.,   там и там,  соотв-но можно сравнить -  с моей т.з. там всё очевидно.
 

5.  Дополнение:
   
 а)  На японском рисунке жирной чёрной стрелочкой обозначена "светлая дорожка"  от птицы влево.
 На моём рисунке она тоже есть,  присмотритесь,      только у японца она  стилизована сильнее,  т.е. он её увидел как !"отдельную деталь".  У меня же она теряется в общем рисунке среди множества других, т.к. я видел гораздо больше  "деталей" .

 На фото дорожка ещё более растворяется.   
 
 б) общее кол-во деталей  зарисовать невозможно.   Кроме того,  справа у меня на рис.  висит Ганимед с  тёмным пятном ( эта область называется Галилея,  если верно помню,  она самая характерная черта Ганимеда,   вроде Большого Сырта у Марса) ) на нём.

 в) не скажу что это  обычная повседневная заурядная детальность Юпитера  наблюдаемая в 9.5" ньютон,   но и не исключительная в своём роде,   характерна для сентября - октября,  августа, в конце июля по утру было так же,  прочие месяцы не помню.

[Алексей Юдин]

Когда к обсуждению подключается карман, увы, никакая здравая дискуссия о физике процессов практически невозможна. Слишком у многих ещё сидит в голове подсознательное иррациональное "дороже - значит лучше" и вытравливается очень-очень медленно...

Нет, скорее логика такова: "Я же за него кучу денег отгрохал, не может быть чтобы рефлектор в 5 раз дешевле показывал лучше !"

Ага, как у ньютонщиков: "У меня же такой большой телескоп, не может быть, чтобы эта дудка лучше показывала!" 

Это удел других убогих - предметная, а не денежная фаллометрия, чем угодно - толщиной, длиной, массой. Сравнению подлежат только наблюдательные результаты, в случае когда инструмент их даёт несоразмерно апертуре и прочим конструктивным параметрам, то тут надо поднимать вопрос о несоответствии пользователя и/или производителя системе и заложенным в неё конструктивным параметрам.

Например, если в ахромат с расчётнам Штрелем 0,5 наблюдатель видит меньше, чем в Ньютон с измеренным Штрелем 0,9 и каким-то небольшим ЦЭ, всё равно не догоняющим ЧКХ и близко до ахромата, то значит пользователь так "умеет" использовать свой Ньютон...

[Andrey Star]

темма бред полнейший -АПО-рефрактор -самая совершенная схема, если вопрос цены снять -выбор очевиден -ньютон -как компромисс для нищих ластрономов и все...Лучше 25-0мм АПО чем говноньютон аднозначно...

[alfardus]

темма бред полнейший -АПО-рефрактор -самая совершенная схема,

По каким показателям?

[Andrey Star]

По каким показателям?

по всем показателям  -удобство, полная неэкранированная апертура, контраст и если вопрос цены не пугает -АПО -выбор на все времена -ньютон -это компромисс, каждый решает сам конечно...

[Алексей Юдин]

Так АПО не делают интересных размеров - только мелкоту до полуметра изредка, а в основном - так до 200 всего... А рефлектор полметра - средний любительский инструмент, хочется большего!

[alfardus]

По каким показателям?

по всем показателям  -удобство, полная неэкранированная апертура, контраст и если вопрос цены не пугает -АПО -выбор на все времена -ньютон -это компромисс, каждый решает сам конечно...

Выбор на все времена для диванных астрономов. И для скромных любителей со скромными запросами. Мне вчера на выезде и 250мм не показалось много. Особенно это касается планет.

[Пчеловод]

Это удел других убогих - предметная, а не денежная фаллометрия, чем угодно - толщиной, длиной, массой.

Причём здесь убогие? Каждый наблюдает в то, что ему нравится и на что ему хватает средств.
И если человеку не нравится ньютон, и он получает удовольствие от наблюдений в апо (который может себе позволить), то это не повод называть его убогим.
Убогий как раз тот, кто его так называет.

[mvp]

по всем показателям

А поконкретнее?