Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

Это удел других убогих - предметная, а не денежная фаллометрия, чем угодно - толщиной, длиной, массой.

Причём здесь убогие? Каждый наблюдает в то, что ему нравится и на что ему хватает средств.
И если человеку не нравится ньютон, и он получает удовольствие от наблюдений в рефрактор, то это не повод называть его убогим.
Убогий как раз тот, кто его так называет.

Вот и получайте удовольствие, но не нужно спорить о том что он показывает лучше намного большего ньютона.

[Ivan7enych]

по всем показателям

Угу, особенно по степени коррекции хроматизма, и по максимальной разумной апертуре.

[Алексей Юдин]

Это удел других убогих - предметная, а не денежная фаллометрия, чем угодно - толщиной, длиной, массой.

Причём здесь убогие? Каждый наблюдает в то, что ему нравится и на что ему хватает средств.
И если человеку не нравится ньютон, и он получает удовольствие от наблюдений в апо (который может себе позволить), то это не повод называть его убогим.
Убогий как раз тот, кто его так называет.

Он убогий не потому, что ему что-то нравится, а потому, что он пытается этим понтоваться, выпендриваться.
Не надо путать скромного апохроматчика (хороший пример - g.a.s.82) и апохроматчика-фаллометриста, для которого обладание инструментом важнее наблюдательных результатов, которые могут быть вообще никакими...

[Пчеловод]

Это удел других убогих - предметная, а не денежная фаллометрия, чем угодно - толщиной, длиной, массой.

Причём здесь убогие? Каждый наблюдает в то, что ему нравится и на что ему хватает средств.
И если человеку не нравится ньютон, и он получает удовольствие от наблюдений в рефрактор, то это не повод называть его убогим.
Убогий как раз тот, кто его так называет.

Вот и получайте удовольствие, но не нужно спорить о том что он показывает лучше намного большего ньютона.

Спорят как раз ньютонщики. Стоит владельцу апошки заявить о том, что ему нравится его инструмент и виды в него, как тут же налетает Юдин и Ко и начинают его опускать мордой в дерьмо, навешивая ярлыки в стиле "убогий", "мажор", "убогий мажор" и "диванный астроном".

[Пчеловод]

Не надо путать скромного апохроматчика (хороший пример - g.a.s.82)

именно из-за этого его забанили, наверное 

и апохроматчика-фаллометриста, для которого обладание инструментом важнее наблюдательных результатов, которые могут быть вообще никакими...

Здесь таких не видел. А вот ньютонщиков-фаллометристов уже насмотрелся. Только они не длиной мерятся, а шириной. Но разницы никакой.

[Алексей Юдин]

Спорят как раз ньютонщики. Стоит владельцу апошки заявить о том, что ему нравится его инструмент и виды в него, как тут же налетает Юдин и Ко и начинают его опускать мордой в дерьмо, навешивая ярлыки в стиле "убогий", "мажор", "убогий мажор" и "диванный астроном".

А можно цитату от меня, где я навешиваю на не понтующегося ярлыки с такими словами?

[Алексей Юдин]

А вот ньютонщиков-фаллометристов уже насмотрелся. Только они не длиной мерятся, а шириной. Но разница никакой.

Примеры в студию - голая брехня просто смешит!

[alfardus]

Вот это правильный АПО на выезде, созданный для природы, планет и правильных парней.

А попытки записать в телескопы всех времен и народов трубки апертурой с искатель, действительно, иначе как убогими не назовешь.

[leviathan]

Это удел других убогих - предметная, а не денежная фаллометрия, чем угодно - толщиной, длиной, массой.

Причём здесь убогие? Каждый наблюдает в то, что ему нравится и на что ему хватает средств.
И если человеку не нравится ньютон, и он получает удовольствие от наблюдений в рефрактор, то это не повод называть его убогим.
Убогий как раз тот, кто его так называет.

Вот и получайте удовольствие, но не нужно спорить о том что он показывает лучше намного большего ньютона.

Спорят как раз ньютонщики. Стоит владельцу апошки заявить о том, что ему нравится его инструмент и виды в него, как тут же налетает Юдин и Ко и начинают его опускать мордой в дерьмо, навешивая ярлыки в стиле "убогий", "мажор", "убогий мажор" и "диванный астроном".

Юдин и Ко опускают не апохроматчиков, а спорщиков, слова которых не только противоречат оптическим законам, но и мнению опытных наблюдателей и здравой логике !

[leviathan]

Когда к обсуждению подключается карман, увы, никакая здравая дискуссия о физике процессов практически невозможна. Слишком у многих ещё сидит в голове подсознательное иррациональное "дороже - значит лучше" и вытравливается очень-очень медленно...

Нет, скорее логика такова: "Я же за него кучу денег отгрохал, не может быть чтобы рефлектор в 5 раз дешевле показывал лучше !"

Это вариации одного и того же - одни капают слюной, вожделенно желая, другие - тщетно пытаются оправдать уже сделанную вожделенную покупку вне физического эксперимента, эмоционально!

И то, и другое - удел убогих...

Сначала они покупают дорогие мелкие дудки, заявленные как "самые совершенные телескопы". Далее они удивляются, как же так получается что рефлектор дюймов на 2-3 больше, а в цене в 5-10 раз меньше, показывает не хуже ? Затем придумываются байки про "лимит атмосферы" - что же делать, АПО больше 8" найти, а уж тем-более купить и использовать весьма проблематично.

[Пчеловод]

Это удел других убогих - предметная, а не денежная фаллометрия, чем угодно - толщиной, длиной, массой.

Причём здесь убогие? Каждый наблюдает в то, что ему нравится и на что ему хватает средств.
И если человеку не нравится ньютон, и он получает удовольствие от наблюдений в рефрактор, то это не повод называть его убогим.
Убогий как раз тот, кто его так называет.

Вот и получайте удовольствие, но не нужно спорить о том что он показывает лучше намного большего ньютона.

Спорят как раз ньютонщики. Стоит владельцу апошки заявить о том, что ему нравится его инструмент и виды в него, как тут же налетает Юдин и Ко и начинают его опускать мордой в дерьмо, навешивая ярлыки в стиле "убогий", "мажор", "убогий мажор" и "диванный астроном".

Юдин и Ко опускают не апохроматчиков, а спорщиков, слова которых не только противоречат оптическим законам, но и мнению опытных наблюдателей и здравой логике !

Можно список опытных наблюдателей огласить? На моей памяти здесь был только Владимир, на которого абсолютно по-хамски наехал Юдин. Владимир спокойно и объективно рассказал об особенностях наблюдения планет в рефракторы и рефлекторы, и, после моря помоев, вылитых на него Юдиным, предпочёл воздержаться от общения в этой теме.
Ну и цитата А.Остапенко, на которую ньютонщикам было абсолютно нечего ответить.
Так кто эти "опытные наблюдатели"? Левиафан с Владимиром АРС? Чуваки, Владимир наблюдает небо больше лет, чем вы на свете живёте!

[alfardus]

Далее они удивляются, как же так получается что рефлектор дюймов на 2-3 больше, а в цене в 5-10 раз меньше, показывает не хуже ? Затем придумываются байки про "лимит атмосферы" - что же делать, АПО больше 8" найти, а уж тем-более купить и использовать весьма проблематично.

Да хрень полная. Элементарное сравнение 150 и 200мм под небом покажет преимущество апертуры. Погода тоже мимо кассы, в неблагоприятных условиях на апертурном телескопе просто ставишь меньшее увеличение. А в хорошую погоду, с минимальной турбуленцией, ставь до упора. Дудке это недозволено просто по малости дырки. Увеличение кабанячее не поставишь - картинка становится тусклой.

Левиафан с Владимиром АРС? Чуваки, Владимир наблюдает небо больше лет, чем вы на свете живёте!

Это не характеризует Владимира как квалифицированного наблюдателя.

[leviathan]

Ситуация с Владимиром лично мне очень не понравилась. Цитата Остапенко НИКАК не сравнивает 2 системы, а просто говорит об отличном сиинге Кавказа (?) и деталей на Юпитере в определённую ночь.

Себя опытным наблюдателем не считаю. Пролистайте тему с начала, умные люди формулы выставляли. Прикиньте ещё +/- дюйм апертуры, но не байки вроде "100мм АПО порвал 200мм ньютон".

[Andrey Star]

Вот и получайте удовольствие, но не нужно спорить о том что он показывает лучше намного большего ньютона.

собственно тут сравнивается РАВНОАПЕРТУРНЫЙ АПО и ньютон -поэтому для убогих и нищих -как раз ньютон -для нормальных как раз аПО...

[Пчеловод]

Далее они удивляются, как же так получается что рефлектор дюймов на 2-3 больше, а в цене в 5-10 раз меньше, показывает не хуже ? Затем придумываются байки про "лимит атмосферы" - что же делать, АПО больше 8" найти, а уж тем-более купить и использовать весьма проблематично.

Сравнительный пример такого апо и ньютона в студию. Сравним размеры, цены и возможности.
Лимит атмосферы - не байки, а реальный факт. АПО (как и ахромат) больше 8" вполне можно найти. Даже у нас на форуме есть примеры. И про цены не надо сказки рассказывать. Качественно сделанный ньютон большого размера, пусть и на монтировке добсона (типа Обсешн) стоит не меньше хорошего ахромата и даже апо. Не надо голову людям дурить.

[alfardus]

Вот и получайте удовольствие, но не нужно спорить о том что он показывает лучше намного большего ньютона.

собственно тут сравнивается РАВНОАПЕРТУРНЫЙ АПО и ньютон -поэтому для убогих и нищих -как раз ньютон -для нормальных как раз аПО...

Только нормальные пускай дома сидят. А то как нибудь на выезде пацаны увидят что некоторые достают из широких штанин, и поглумятся. Да и отгонять от своих телескопов придется, разных просителей посмотреть в БОЛЬШОЙ красивый телескоп, БОЛЬШОЙ и красивый Юпитер (например).

[stepan]

советую к прочтению. Если найдете

[Пчеловод]

Да хрень полная. Элементарное сравнение 150 и 200мм под небом покажет преимущество апертуры.

Ключевое слово - по дипам. И то, даже чисто теоретически, 150 мм неэкранированной апертуры равны 170-175 мм апертуры экранированной. Так что, да, покажет больше, но не так чтобы очень. И то только по дипам. По планетам сольёт апо.

Это не характеризует Владимира как квалифицированного наблюдателя.

Как опытного наблюдателя его характеризуют его отчёты.

[Пчеловод]

Вот и получайте удовольствие, но не нужно спорить о том что он показывает лучше намного большего ньютона.

собственно тут сравнивается РАВНОАПЕРТУРНЫЙ АПО и ньютон -поэтому для убогих и нищих -как раз ньютон -для нормальных как раз аПО...

Только нормальные пускай дома сидят. А то как нибудь на выезде пацаны увидят что некоторые достают из широких штанин, и поглумятся. Да и отгонять от своих телескопов придется, разных просителей посмотреть в БОЛЬШОЙ красивый телескоп, БОЛЬШОЙ и красивый Юпитер (например).

Это противоречит опыту наблюдателей. Тут Серега2007 уже рассказывал, какие телескопы больше нравятся общественности. В том числе и женской половине, ага. 

[Астролюбитель]

Как опытного наблюдателя его характеризуют его отчёты.

Отчеты Владимира читать приятно, но он перешел с  203 мм на 280 мм, наверное были причины? 

Потом он пишет, что 6" в ахромат наблюдает в основном в зимнее время, для остального в С-11, думаю, что просто жалко сверлить трубу ШК.