Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Vladstar]

Зачем? Тут хлопнешь, там вырастет и так до бесконечности. Самая острая и самая вечная тема на всех форумах. 

Наподобие обсуждения вопроса:что вкуснее- яблоко или груша? И у каждого свои аргументы.

[Алексей Юдин]

А разве g.a.s.82 оставлял заявку на участие в тесте, которое предложил Андрей Остапенко?

А ему что, нужны какие-то заявки и тесты под руководством Остапенко? Соберёмся в частном порядке по погоде и все дела, тем более что сиинг поймать ещё труднее чем ясную погоду!

[Павел Кириленко]

Трёхзеркальный анастигмат - в космосе с линзами особо не разгонишься, особенно на хитрых стёклах.

   Я слышал что к нему летали второй раз и ставили корректор от сферической аберрации. На Земле что-то напутали во время изготовления.

[stepan]

Трёхзеркальный анастигмат - в космосе с линзами особо не разгонишься, особенно на хитрых стёклах.

   Я слышал что к нему летали второй раз и ставили корректор от сферической аберрации. На Земле что-то напутали во время изготовления.

это Хабблу кривое ГЗ сделали.

[Павел Кириленко]

это Хабблу кривое ГЗ сделали.

   Везде китайцы.

[leviathan]

Трёхзеркальный анастигмат - в космосе с линзами особо не разгонишься, особенно на хитрых стёклах.

   Я слышал что к нему летали второй раз и ставили корректор от сферической аберрации. На Земле что-то напутали во время изготовления.

это Хабблу кривое ГЗ сделали.

Надо было АПО туда запускать.

[Алексей Юдин]

Надо было АПО туда запускать.

Стёкла в космосе от радиации мутнеют. Тут в основном зеркала, мелкие блоки меняют, плюс их проще радиационно стойкими сделать.

Ну и, конечно, проблемы с термостабилизацией крупных линзовых инструментов в космосе гораздо серьёзнее, чем на Земле - нет конвекции, охлаждение передней поверхности в сторону 3К ничем не скомпенсировать, разве что греть ИК с боков, но это та ещё развлекуха, драгоценные ватты от солнечных батарей будет жрать. Космические инструменты ведь весьма экономичны - монтировка гиродинная, холодильники - пассивные, со сбросом в холодный космос, программа наблюдений оптимизируется по минимуму затрат времени и, в конечном счёте, рабочего тела разгрузки гиродинов, и энергии на перенаведение.

[serega2007]

   ... и пропускание стекл трудно учитывать . А с ультра и инфра , вообще проблемно .

[Виктор С.]

~ 0.1 тератонн. 

Интересен расчёт. Сможешь показать как на эту цифиру вышел?

Я просто знаю порядок  массы видимых протуберанцев от 0.01 тератонн до 1 тератонн. 
Источник знаний забыл.

Солнце за 1 сек. в виде излучения терят массу 4,5 млн. тонн - эта цифра во многих справочниках...

[Пчеловод]

Как аргумент в пользу апо.
Думаю, авторитет Андрея Остапенко никто не будет подвергать сомнению.

Буду хвалить свой А-125. Действительно, прекрасно рисующий аппарат. Неплохо показывал и "с завода", но разглядывая тогда дифракционные картинки и двойные при увеличениях порядка 250-300х, заметил несимметричность. Спасибо Олегу Санкину, который быстро подтвердил, что имеет место кома децентровки и быстро и технично подвинул передний элемент. Телескоп стал выдавать такую "суперточку", что глаз не оторвать. Жаль только, что я от визуала совсем почти отошел (точнее, меня "отошли" ), долго не смотрел в него, разве что пару раз мельком.

Прошедшим летом вывозил его как "гляделку" на "Южные Ночи" (сам снимал с А-150 и др.). Несколько раз коллективно глядели в него на разные красты, в том числе на Юпитер. В последнюю ночь на море (емнип) атмосфера была стоячая и мы уже на светлеющем небе увидели СТОЛЬКО деталей на Юпе, что не верилось своим глазам. Использовались в основном Наглые Зумы 3-6 и 2-4, т.е. увеличения были в р-не 300х и выше. Я не припомню, чтобы с таким мелким телескопом было видно столько мелочи - зарисоваить их можно было даже и не думать. Картинка была похожа на фотку "Хаббла" в журнале с расстояния в несколько метров. Народ ахал и падал прямо у окуляра. Жаль немногие доживали там до рассвета, но те, кто участвовал могут подтвердить...

[leviathan]

Был бы там при таком сиинге рядом 350-400мм Доб, народ падал бы не успев ахнуть.

[Ivan7enych]

Как аргумент в пользу апо.
Думаю, авторитет Андрея Остапенко никто не будет подвергать сомнению.

Польза АПО по сравнением с отсутствием какого либо телескопа несомненна. 

И где тут сравнение с рядом стоящим ньютоном? В мой 250мм ньютон мы тоже пару раз перед рассветом на ЮН юпитер смотрели, видели отличную сочную картинку юпитера.

[Anykeyev]

Как аргумент в пользу апо.

Это аргумент в пользу "Южных Ночей", а не апо. Если б рядом стоял апертуристый Ньютон были бы Вам аргумЕнты и аргУменты...

[serega2007]

у андрея все так душевно и романтично было
но пришли нехорошие
и весь кайф поломали
    ушель плакаль под стол

[serega2007]

а вообще нормальная реакция в нормальном умеренном русле

[g.a.s.82]

а вообще нормальная реакция в нормальном умеренном русле

Вот был БЫ...

[Ivan7enych]

у андрея все так душевно и романтично было

Не спорю, написано хорошо. Только это не сравнение, и к этой теме никак не относится.

[Астролюбитель]

Трёхзеркальный анастигмат - в космосе с линзами особо не разгонишься, особенно на хитрых стёклах.

   Я слышал что к нему летали второй раз и ставили корректор от сферической аберрации. На Земле что-то напутали во время изготовления.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E0%E1%E1%EB_(%F2%E5%EB%E5%F1%EA%EE%EF)#.D0.94.D0.B5.D1.84.D0.B5.D0.BA.D1.82_.D0.B3.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B7.D0.B5.D1.80.D0.BA.D0.B0.D0.BB.D0.B0

[SAY]

у андрея все так душевно и романтично было

Не спорю, написано хорошо. Только это не сравнение, и к этой теме никак не относится.

А какое отношение к теме (в части планетника) имеет подавляющее большинство высказываний ? Я зеркальщиков имею в виду, у которых АПО как у Александра (g.a.s.82) не может быть ни по карману, ни, как следствие, - по убеждению. Где сравнительные тесты?   

[BIG TRAIL]

  Зачем нам нужны апо  большого размера  для понимания сути? 
   Проясните свою мысль,   насчёт кармана , SAY,     мелкие апо  вроде на руках  достаточно массово представлены.    Экслюзивность  большого апо в одних руках ничего нового не добавит по сравнению с множеством мелких  у множества пользователей.   
     Берите графики Эрнеста  и пропорционально меняйте  апертуры,   - будут те же кривые.  те же закономерности.