Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[kryptonik]

А куда ж без мечты? Значит так и будет любитель ковыряться в своих "микроскопах" , доказывая, что его микроскоп самый-самый 

У любительской апертуры есть предел. Любитель должен быть способен свое зеркало хотя бы катить.

[Космик]

У любительской апертуры есть предел. Любитель должен быть способен свое зеркало хотя бы катить.

Ясно. То есть метр.

[kama]

Да , нет . Просто инженер ЕГЭ-шный .

Инженер из ЛА. Говорил сам натирал до армии 320 мм скоп. А здесь видимо совмещал хобби с работой. Красавчик.

[serega2007]

        Разговор был про наблюдение Луны .
        В лучших местах мира реализованы могут возможности апертуры до пол метра .
        Визуальные наблюдения на телескопах более метра , вероятно и конструкцией не предусматриваются .

[kryptonik]

Нам, любителям, законы не писаны. Облегченное зеркало для дипов может быть изрядного размера, далеко за метр. Но планетники с качественным зеркалом, пожалуй, много меньше.
Я легко могу представить любительский телескоп с зеркалом 600мм, с большим трудом 700, но 800 уже никак. Причем самоделки тут исключены, только к профи, и ситалл, иначе термостаба никогда не будет.

[Космик]

        Разговор был про наблюдение Луны .
        В лучших местах мира реализованы могут возможности апертуры до пол метра .
        Визуальные наблюдения на телескопах более метра , вероятно и конструкцией не предусматриваются .

То есть мои способности катить зеркало метром в диаметре ни к селу?...     
Тогда пару по 0,5 , бинокль сделаю. А то не  впишусь в условие Криптоника

[kryptonik]

Вы посчитайте сколько весит метровое зеркало, что-то сомневаюсь, что вы его далеко укатите. Это килограмм 300.

[serega2007]

     Для дипов есть смысл катить сколько сможешь .

[slava aa]

А почему , к примеру нельзя планеты визуалить в 1,5 метра, я думаю будет здорово!

[serega2007]

   С орбиты ИСЗ .

[Shtill]

а какой в России самый крупный любителький телескопэ?

[GraY25]

а какой в России самый крупный любителький телескопэ?

Рефлектор. 

[Шмидт Кассегрен]

Рефлектор. 

Можно даже ненавидеть рефлекторы, но по передаче истинных
цветов они чемпионы среди визуальных телескопов. 

[Космик]

Можно даже ненавидеть рефлекторы, но по передаче истинных
цветов они чемпионы среди визуальных телескопов. 

Такое возможно вообще? Как можно ненавидить телескоп? 

[kryptonik]

Можно даже ненавидеть рефлекторы, но по передаче истинных
цветов они чемпионы среди визуальных телескопов. 

Нормальная у всех телескопов цветопередача, чуть лучше, чуть хуже, но принципиальной разницы нет.

[Шмидт Кассегрен]

Нормальная у всех телескопов цветопередача, чуть лучше, чуть хуже, но принципиальной разницы нет.

Саша, ты меня конечно извини, но как визуальный наблюдатель ты никакой. По этому для тебя нет принципиальной разницы. 

Я лучше послушаю на эту тему кто реально визуалит в качественные рефлекторы и за одно имеют опыт сравнений с хроматозниками. 

[kryptonik]

Вот не хочешь ты своим умом жить, все тебе надо кого-то послушать. А слушаешь разные байки. У нормального рефрактора цвета очень приличные, никакого окраса изображения нет. На очень контрастных деталях есть небольшие каемки, ну и вокруг планет ореол. Но детали поверхности контрастные. Если не гнаться за сверхувеличениями. Даже у рефрактора с коротковатым фокусом не так уж и плохо. А ты, хроматилка, хроматилка.

[Шмидт Кассегрен]

Даже у рефрактора с коротковатым фокусом не так уж и плохо. А ты, хроматилка, хроматилка.

Мне не нужно обьяснять как покажет хроматозник ТАЛ-125R и китайский рефлектор, потому что было и то и другое и как подтверждение предоставленное фото из интернета, да в реале не так грубо, но смысл в окрашивании ахроматом между ними приблизительно именно такой же.
Хроматозники вчерашний день! 

[kryptonik]

Руки надо поотшибать тому, кто такие фотографии делает. Фотография, выдаваемая за рефлекторную, соответствует виду в ТАЛ-125 при жуткой атмосфере.

[VD]

А почему , к примеру нельзя планеты визуалить в 1,5 метра, я думаю будет здорово!

Визуально наблюдали планеты в 1,5м рефлектор обверватории Маунт Вилсон (многие наблюдатели и многие годы,  даже известные любители и те,  кто оплачивал подобные сессии) и также более редкие наблюдения в 2,08м рефлектор обсерватории МакДональд в Техасе.  Увеличения от 900х до 3000х.  Правда зарисовок планет я не видел.  Была бы в те годы техника lucky imaging,  то,  возможно, что кратеры Марса открыли бы еще тогда.

Самый роскошный вид планеты в телескоп (в моей практике) - Юпитер в 600мм Цейсс при 780х и стоячей атмосфере.  В ту же ночь видел и Плутон.